AfterDawn.com Mainosta sivuillamme
User Käyttäjä Salasana  
  Puuttuuko tunnus? Liity jäseneksi nyt!.
Salasana hukassa? Klikkaa tästä. 		 
  Etusivu   Uutiset   Oppaat   Ohjelmat   Sanasto   Laitevertailu   Profiilit   Keskustelu  
 Yksityisviestit     Luo uusi yksityisviesti     Kaikki uudet viestit     Ilman vastauksia olevat viestiketjut     Hae viestejä
sunnuntai 13.7.2025 / 20:51
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > yleinen keskustelu > digikamera ja valokuvaus -keskustelualue > hyvä peruskamera?
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Hyvä peruskamera?
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
Sivu:<12
pyksy
Suspended due to non-functional email address
_ 		28. heinäkuuta 2005 @ 04:28 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Jartar: Näinhän se on, kuten jo sanottua, että 7mpix ei tule kuin aniharva käyttämään. Itsellä lähinnä kameran hinta, kuten jo sanottua, pisti valitsemaan kyseisen kameran. Itse rajailen myös hyvinkin yksityiskohtaisia otoksia ja 7mpix antaa siihen hyvän mahdollisuuden. Kameraa en pixelimäärän johdosta hankkinut, kamerassa on myös muita hankintaan johtaneita ominaisuuksia. Onhan se kuitenkin aina lisä, että A3 kuvia saa tarvittaessa ja A2:kin erikoistilaisuuksiin.

S1 3.2mpix oli hieman riittämätön, vaikkakin koko muu kamera oli melkoisen loistava. S2 en harkitse, kuten jo todettua, koon vuoksi.

Kiisseli:Eli itse tilasin jo edellän mainitusta liikkeestä.( www.net2com.de ) Toimitusaika taisi olla vähän yli 2vkoa, eli kohtuullista. Maksu tapahtui etukäteismaksuna (vorkasse), EU-maksu. Toimitus tapahtuu, kun maksu näkyy firman tilillä, joten EU maksuissa menee yleensä viiveellä, 2-3pvä. Etuna EU sisäisissä tilauksissa on, että ALV maksetaan tilausmaahan, eikä kuten tuonnissa vastaanottaja maan ALV:n mukaan. Ja Saksassahan ALV on 16% (+ edullisemmat hinnat) ja Suomessa 22%. Eikä muitakaan tulleja ole. Jos haluat vertailla Saksalaisia nettikauppoja --> www.idealo.de, ixus 700 lähtee vielä edukkaimmin net2com.de:stä (346?+ postikulut = 371?). Suomen halvin 420? + pk = 435?.
Asiakaspalvelu oli net2com:ssa todella hyvää, posteihin vastattiin yleensä jo saman tunnin sisään. Asiointikielenä itse käytin pääasiassa saksaa, mutta kyllä englantiakin ymmärsivät, mutta vastaukset taisivat tulla saksaksi. Rekisteröityminen tarvitaan, jonka jälkeen voi kirjautua omilla tunnuksilla jossa mm. perinteinen tilausten seuranta. Suositellaan.
[ + lainaa]
" Älä ota tota koirailmettä..."

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. heinäkuuta 2005 @ 04:32
Htm
Member
_ 		28. heinäkuuta 2005 @ 04:52 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Jos tuolla kuvausnopeudella on merkitystä, niin kannattaa katsoa Casion mallit läpi. Noissa on tuo pikakäynnistys, jolloin kameran saa kuvausvalmiiksi alle sekunnissa (kun esim Canoneissa kestää pidempään). Lisäksi laukasimen painalluksen jälkeen ei tarvi odotella kuvan ottamista, vaan kamera ottaa sen (oliskohan se ollu) 0,01 sekunnin jälkeen. Tämä seikka on jääny vaivaamaan varsinkin Sonyn pokkareiden kohdalla, joissa laukasimen painalluksen jälkeen pitää odotella ja pitää kameraa paikallaan että kuva tulee otetuksi.

ittellä on tuosta QVR-sarjasta vanhempi malli, ja oon ollu tod. tyytyväinen. Canoneilla voi saada teknisesti laadukkaampia kuvia, mutta mulla painaa ensisijaisesti käyttömukavuus ja helppous.

esim tuon saa alle 300?

http://www.casio-europe.com/euro/dc/qv/qvr52/
[ + lainaa]
There were is will - there is a road -M.A.
pyksy
Suspended due to non-functional email address
_ 		28. heinäkuuta 2005 @ 04:57 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Eiköhän se ole kortistakin jonkun verran kiinni, miten nopeasti kuvat tallentuvat kortille. Itsellä on Transcendin 1Gb SD 80X -nopeudella. Ja esim. video pätkää saa jo todella riittävästi. Transcend 80X saa kohtuu edukkaasti Suomestakin. Gigasesta maksoin 75?, jossain liikkeessä kyseisestä kortista pyydetään likemmäs 100? tai yli. Korttihan voitti jonkun suomalaisen testin, en nyt jaksa vain muistaa minkä. Kannattaa vertailla.
[ + lainaa]
" Älä ota tota koirailmettä..."

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. heinäkuuta 2005 @ 05:01
handeran
Member
_ 		3. elokuuta 2005 @ 17:06 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
canon 510 sisältää kaikki perustoiminnot+videokuva äänellä +-200? luokassa -> http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/24574
on simppeli käyttää/testivoittaja ja tästä voi viellä saada ensi kesänäkin parisen euroa kun vaihtaa isompaan,kuukauden on ollut omassa käytössä ja en voi valittaa,+- 500? luokassa vois olla tuo ixus 700 kova sana mutta totesin etten itse saa tuosta lisäsijoituksesta tarpeeksi vastinetta joten siksi päädyin 510:iin(ero vanhaan hp:heni on kuin ladalla ja kuuraketilla)
[ + lainaa]
-42-
Dietka
Member
_ 		20. elokuuta 2005 @ 04:49 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Itselläni on pari kuuta vanha canon ixus 30. On kyllä palvellut erittäin hyvin, kuvailtua tulee ehkä kerran viikossa + synttärit ja muut juhlat. Erittäin helppo käyttää, oppi ekana päivänä perus jutut. Vähän kuvaavalle toi on tosi hyvä paketti, vaikka itse suuruuden huumassa suunnittelenkin seuraavaksi canon ixus 700 :) 226€ hinta ixus 30 mallilla.
[ + lainaa]

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. elokuuta 2005 @ 04:51
roija
Newbie
_ 		31. elokuuta 2005 @ 17:27 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kannattaa kyllä ehdottomasti katsella muitakin kuin Canoneita. Esim hyviä vaihtoehtoja löytyy panasonicilta FX8/FX9 ja Fujilta F10.

Panasoniceissa kuvanvakaaja.

Fujissa käyttökelpoiset herkkyydet 100-800 (max 1600). järjettömän pitkä akkukesto, todella nopeat toiminnot jne http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf10zoom/
[ + lainaa]
wipe2000
AfterDawn Addict

15 tuotearviota
_ 		31. elokuuta 2005 @ 18:03 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Yhden HP:n lisäksi en ole vielä törmännyt digikameraan, joka olisi käyttökelvoton. Tosin kaikki kamerapuolelle änkeneet "ihmemerkit" (Trust, ...) kierrän automaattisesti kaukaa. Kaikkien "oikeiden" kameroiden valmistajat tuntuvat tekevän digipuolellakin ihan kelvollisia pikkukameroita.

Itse ainakaan en epäröisi ostaa pikkudigiä merkeiltä Canon, Konica/Minolta, Panasonic, Olympus tai Nikon. Myös "ei-niinkään-kameravalmistajat" Sony ja Casio olisivat ihan ok. Tarkempi malli olisi melkein valittava jonkun testin perusteella, ellei sitten löydy jotain erikoisominaisuutta, joka rajaa vaihtoehdot (itselläni se nyt oli sisäinen optinen zoomi, mikä löytyi ostoaikaan vain kahdesta kamerasta).
[ + lainaa]
Mainos
_ 		__
 
_
q-hub-op
Senior Member

2 tuotearviota
_ 		1. syyskuuta 2005 @ 17:43 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Itse olen tykännyt SAmsungDigimax U-CA5
[ + lainaa]
 
Sivu:<12
afterdawn.com > keskustelu > yleinen keskustelu > digikamera ja valokuvaus -keskustelualue > hyvä peruskamera?
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy