|
Uusi keskusyksikkö. Vinkkejä ja opastusta kaivataan.
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. elokuuta 2005 @ 17:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Noihin kovalevyihin lisätäkseni, itselläni on sekä ide että sata väyläisiä levyjä. Eli saa käytettyä yhtä aikaa. Ja emolevyjen sata ajurit toimitetaan korpulla, joten kannattaa olla korppuasema käytössä ainakin windowsin asennuksessa. Windows kun ei itse löydä noita sata levyjä.
Jos nForce 4 levy tarvii S-ATA ajureita asennusvaiheessa niin minä olen joulupukki!
|
Member
1 tuotearvio
|
22. elokuuta 2005 @ 18:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Jos nForce 4 levy tarvii S-ATA ajureita asennusvaiheessa niin minä olen joulupukki!
Kiitos rakentavasta palautteesta!
Itselläni vaan tuo oli yllätys konetta kasatessa, mutta jos tuo disketti-aseman tarve saatu poistettua uusimmissa emolevyissä kokonaan, niin tämähän on viikon paras uutinen.
E6750 @ 3,2GHz | MSI Neo P35 | Nvidia 8800 GTS | 2Gb ddr2 800MHz | Antec 180 | Samsung 225BW | Maxtor 200SATA Seagate 200SATA Seagate 80ATA | Be Quiet! 550W | Logitech G5
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. elokuuta 2005 @ 18:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No juu. Olisihan tuon viisaamminkin voinut sanoa. Ja athlon 64 puolella erillisten S-ATA ajureiden tarve hävisi nForce 3 250gb piirisarjan myötä ja Via:lta kt890 piirisarjan myötä.
|
|
rafsanta
Senior Member
|
22. elokuuta 2005 @ 18:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
vaan mun maallinen mielipide... ei kannata tohon hintaluokkaan ostaa mitään muut näyt.ohj. kun 6800LE tai 6600GT, molemmat vissiin piirun verran alle 160? halvimmillaan. ja se 256 muisti siinä ohjaimessa on vaan myyntimiehen puhetta tossa hintaluokassa. 6800LE mun mielestä parempi sijoitus koska tukee uudempaa tekniikkaa, muistiväylä on suurempi ja on vielä kaiken lisäks moodattavissa "opiskelija GT:ksi", jos vaan mielenkiintoa ja hitusen tuuria tulevaisuudessa löytyy... muuten vaikuttaa kaikki osat ihan järkeviltä, tohon muisti juttuun vielä sen verran että osta jotain kohtuu halpoja ddr400 muisteja 2*512mb, sillain saat selvästi eniten tehoja/euroja, niin ja kato et on cl 2,5, eikä 3,0... "kiitos ja anteeks"
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. elokuuta 2005 @ 18:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
ei kannata tohon hintaluokkaan ostaa mitään muut näyt.ohj. kun 6800LE tai 6600GT
Ja mistä meinasit nykäistä 6800LE kortin Pci-e väylällä???
Eipä ole sellaista olemassakaan.
|
|
rafsanta
Senior Member
|
22. elokuuta 2005 @ 19:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
olin just laittamassa että eihän pci-e saakkaan kun 6800 perus, eikä sitäkään vissiin voi moodata ainakaan ilman kolvia... "anteeks"
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. elokuuta 2005 @ 19:05
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. elokuuta 2005 @ 20:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mutta miksi ei ole 6800 LE mallia kumpaankin väylään?
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
Antti80
Suspended due to non-functional email address
|
23. elokuuta 2005 @ 03:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Kiitos kaikille taas, tässä on hyvä itseään sivistää näillä asioilla muutenkin, kun ei ole seurannut "alaa" vähään aikaan.
Quote:
Sopii,mutta kannattaa ottaa ensin toki tuo 400 Wattinen koteloineen ja sitten joskus sitten heittää siihen kiinni 500 Wattinen...
Quote:
Ihan turha tuollaisia on murehtia. Tietokone tekniikan ennustaminen kahden vuoden päähän mahdottomuus.
Totta pojat turisette, turha alkaa liian vaikeesti ajattelemaan =)
Ostan tuon nexuksen kotelon virtalähteen kera, sitten tulevaisuudessa tarpeen mukaan päivitän virtalähteen...
Yllättäen näytönohjain herättää keskustelua. :) Mua onkin aina ihmettänyt tollaiset halvat 3d-kortit joissa muistia 256MB... taitaa tosiaan vaan olla mainoskikka =)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. elokuuta 2005 @ 03:51
|
|
Antti80
Suspended due to non-functional email address
|
23. elokuuta 2005 @ 03:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
...tohon muisti juttuun vielä sen verran että osta jotain kohtuu halpoja ddr400 muisteja 2*512mb, sillain saat selvästi eniten tehoja/euroja, niin ja kato et on cl 2,5, eikä 3,0...
Kiitos vinkistä. Mikä toi "cl" on/tarkoittaa?
|
|
Alukard
Member
|
23. elokuuta 2005 @ 04:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Laita 4 x 512 M-tec 400mhz Cl2.5 ne on jotain 55? kpl niita saa ainakin www.mikromaja.com sit ois 2 gigaa muistia ja se riittaa aika pitkaks aikaa...(Cl on muistin latency elikka viive... mita alhasempi sita parempi...)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. elokuuta 2005 @ 04:22
|
|
Antti80
Suspended due to non-functional email address
|
23. elokuuta 2005 @ 04:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos Alukard.
Onpas toi sitten halpaa muistia, enpä ole ennen M-tec:istä kuullut. Onkohan noilla muistin valmistajilla mitään eroja? Esim. Kingstonin HyperX kuulostaa hienolta, onko vain mainoskikka?
Budjetti riittänee aluksi max 1 gigaan muistia, mutta voi sitten tulevaisuudessa ostaa lisää...
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
23. elokuuta 2005 @ 10:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
On totta että pienemmän cl luvun omaavat muistit ovat nopeampia. Ja kingstonin hyper x muistit kanssa kuulostaa kovilta ja kellottajien käyttämä muistityyppi. Tosiasia on kuitenkin että venicen omistaja ei hyödy noista hyper x muisteista eikä pienemmistä cl luvuista käytännössä ollenkaan. "Kellotusmuisteja" kun on turha ostaa koska venice ei ota juuri yhtään nokkiinsa vaikka prosessoria ja muisteja ei ajettaisi samalla nopeudella. Ja tuon cl luvun kanssa ollaan ihan yhtä tyhjän kanssa. Muutamassa testissä saadaan suuria eroja mutta käytännössä eroa ei saada juuri muualle kun winrarrin pakkausnopeuteen eikä se sielläkää merkittävä ole.
Merkeillä voi olla merkitystä kestävyyden ja yhteensopivuuden kannalta.
|
|
Antti80
Suspended due to non-functional email address
|
23. elokuuta 2005 @ 10:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hyvä yhteenveto Jartar.
Mut enköhän nyt kuitenkin ota tuota 400MHz väylän muistia ja 2,5 viiveellä. Vai oliko sillä nyt mitään väliä onko 333 vai 400 Mhz muisti? Tuskinpa suurta... ei varmasti huomaa käytännössä! =) Mut parempaahan kannattaisi ostaa "aina". :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. elokuuta 2005 @ 10:53
|
|
Limasika
Senior Member
1 tuotearvio
|
23. elokuuta 2005 @ 11:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Osta 400MHz muistit, muistien kellotaajuudella on jo jonkinverran merkitystä (esim. 400MHz vs. 333MHz), mutta latensseilla ei niinkään. Taitaapa olla 400MHz muistit helpommin saatavilla ja joissain tapauksissa jopa halvempaa kuin "vanhempi" 333MHz. Tuo 400MHz on max mitä emolevysi tai yleensäkin AMD kokoonpanot tukee, joten korkeammalla taajuudella toimivaa ei kannata hankkia jos ei meinaa kellotella.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
23. elokuuta 2005 @ 11:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
HyperX muistit on tarkoitettu kellottajille, eikä niistä ole normaalille kuluttajalle muuta eroa kuin paljon korkeampi hinta.
Jos laitat siihen 333MHz nopeuksiset muistit, niin veikkaanpa, että kone ei suostu toimimaan, koska muistit tippuvat kyydistä jo vakiokellotaajuuksilla. Voin olla väärässä, korjatkaa, kiitos.
|
|
Antti80
Suspended due to non-functional email address
|
23. elokuuta 2005 @ 13:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Selkee!
Ja en mitään kellotusta ja "tuuninkia" harrasta ;)
|
Junior Member
1 tuotearvio
|
23. elokuuta 2005 @ 13:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eikö emo osaa "lukea" muistien maksimikellotaajuutta, ja käynnästää koneen muistien max. suositus nopeudella. Luulisi asian olevan näin, koska tunnistaahan emo dual-channel asetuksessakin hitaimman muistin ja pistää kaikki toimimaan tämän vauhdilla
|
|
Antti80
Suspended due to non-functional email address
|
27. elokuuta 2005 @ 07:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Valintani on varmastikin amd. Mutta miten se nyt ikuinen väittely menikään, että amd on tehokkaampi kuin intelin pentiumit!? Eli samalla rahalla mitä menee amd:n prossuun niin saisin intel:iltä korkeampi lukuisen (giga)hertsi määrän prosessoriin...!?
Valoittakaa tuota asiaa vielä minulle! :)
Sitten en vielä kunnon vastausta ole saanut siihen, että kannattaako ostaa pci e -väylään noin 220 euron näytönohjain vai kannattaako ostaa 2 kpl n. 120 euron näytönohjainta pci e -väyliin (tuo emolevy tukee 2xnäytönohjain) ?
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
27. elokuuta 2005 @ 08:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Eli samalla rahalla mitä menee amd:n prossuun niin saisin intel:iltä korkeampi lukuisen (giga)hertsi määrän prosessoriin...!?
Juuri näinhän se on. Ikävä kyllä tuo hertsimäärä ei vain kerro prosessorin koko suorituskykyä, moni muukin asia vaikuttaa nopeuteen. AMD:n prosessoreissa on parempi hinta-teho suhde kuin Intelin prosessoreissa. Etkä tuohon emolevyyn saa edes Pentiumia kiinni.
Quote:
kannattaako ostaa pci e -väylään noin 220 euron näytönohjain vai kannattaako ostaa 2 kpl n. 120 euron näytönohjainta pci e -väyliin
Noi hintaluokat on kyllä aika pahat, jos laitat kaks näyttistä, niin kannattaa laittaa 2 x GeForce 6600 GT 128 Mt PCI-E ~ 300 euroa.
Yhdellä näyttiksellä sitten GeForce 6800 GT 256 Mt PCI-E ~ 320 euroa.
EDIT: Yhden näyttiksen vaihtoehto ehdottomasti myös Radeon X850 Pro 256 Mt PCI-E ~ 320 euroa TAI Radeon X800 XL 256 Mt PCI-E ~ 280 euroa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. elokuuta 2005 @ 08:53
|
|
Antti80
Suspended due to non-functional email address
|
27. elokuuta 2005 @ 10:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos Drizzt^^. Näinhän se on.
Mutta kumpi olisi parempi vaihtoehto, 1 hyvä näytönohjain vai 2 tavallista näytönohjainta?
Voiko esim. olla niin että hyvä näytönohjain pystyy pelissä resoon 1800x1600, mutta 2 tavallista näytönohjainta yhdessä vain esim. 1280x1024 resoon!?
Btw... Jos tft-näyttöni pystyy 1280x1024 resoon maksimissaan niin eihän sillä ole mitään merkitystä peleihin eli hyvä näytönohjain voi pelissä käyttää/näyttää esim. 1800x1600 resoa?
|
|
Limasika
Senior Member
1 tuotearvio
|
27. elokuuta 2005 @ 10:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Kannattaa ostaa yksi hyvä näytönohjain, aika harva peli tukee SLI:tä, täten kahdesta kortista ei saada kaikkia tehoja irti. Drizzt^^ tuossa jo mainitsikin pari esimerkkiä, eli GF6800GT 256Mb tai Radeon X800XL, tuohon X850 Prohon en koskisi. Tuolla hyviä testituloksia eri korteilla: http://graphics.tomshardware.com/graphic/20050524/index.html
Kyllä se TFT-näytön maksimi resoluutio pätee myös peleissä, eli et voi suuremmilla resoilla pelata, pienemmillä kyllä. Tuo 1280x1024 riittaa ainakin itselleni mainiosti.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. elokuuta 2005 @ 11:02
|
|
Antti80
Suspended due to non-functional email address
|
27. elokuuta 2005 @ 11:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos Limasika! (Ja pisteet hyvästä nick:istä ;))
Joo, eiköhän minullekin riitä mainiosti tuo 1280x1024 resoluutio.
Tässähän alkaa olemaan kaikki osat melkein päätetty. Nyt vain pitää alkaa laskemaan paljonko on varaa tuhlata ja mihin tiettyyn komponenttiin on varaa pistää lisää tai pois.
Sitten se isoin ongelma, onko keinoja millä saada avovaimo hyväksymään uudet ostokset...Kukat vai? Hehe. ;D
(No tän ostoa on niin kauan odotettu, että kyllä se emäntäkin asian on jo hyväksynyt :))
AMD Athlon 64 3000+, 1.8GHz, Venice, Socket 939.
Asus A8N-SLI Premium
SAPPHIRE X800 GT PCI-E 256M 256BIT GDDR3
3 Gt Transcend Jetram DDR 400MHz CL2.5
Seagate Barracuda 7200.7 80Gt Serial-ATA
LG GSA-4163B
Nexus Breeze Case 400W
|
|
Antti80
Suspended due to non-functional email address
|
27. elokuuta 2005 @ 12:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Ajattelin tuon nexusen kotelon vaihtaa tähän:
http://www.antec.com/ec/productDetails.php?ProdID=08140#
noin 112 euroa.
On paljon halvempi ja jopa 450W virtalähde.
Muutenkin vaikuttaa ihan hyvälle...
Ei varmaan niin hiljainen kuin nexus.
Kai tämä soveltuu tohon minun haluamaani emolevyyn (kts. eka viesti)?
AMD Athlon 64 3000+, 1.8GHz, Venice, Socket 939.
Asus A8N-SLI Premium
SAPPHIRE X800 GT PCI-E 256M 256BIT GDDR3
3 Gt Transcend Jetram DDR 400MHz CL2.5
Seagate Barracuda 7200.7 80Gt Serial-ATA
LG GSA-4163B
Nexus Breeze Case 400W
|
|
Limasika
Senior Member
1 tuotearvio
|
27. elokuuta 2005 @ 13:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
27. elokuuta 2005 @ 14:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
tuohon X850 Prohon en koskisi
Voisitko valaista minua, mikä tuossa on niin vastenmielistä?
Quote:
Ajattelin tuon nexusen kotelon vaihtaa tähän:
http://www.antec.com/ec/productDetails.php?ProdID=08140#
noin 112 euroa.
On paljon halvempi ja jopa 450W virtalähde.
Muutenkin vaikuttaa ihan hyvälle...
Ei varmaan niin hiljainen kuin nexus.
Kai tämä soveltuu tohon minun haluamaani emolevyyn (kts. eka viesti)?
Itse pitäisin tuon Nexuksen, koska se on tilavampi, mutta hintaa tosin on aika paljon enemmän. Sonata II on hyvä koppa varmasti, ota vain se, jos siltä tuntuu.
|
