|
AM2 kanta täällä ja halpaa on?
|
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
13. toukokuuta 2006 @ 19:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu. Mutta kun ajattelin tuon 4000+'n ostaa nin aika halvaksi se tulisi (360?~) kun miettii, että siitä saa 800MHz kellottamalla FX-62'n :D
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
|
|
maskis
Junior Member
|
13. toukokuuta 2006 @ 20:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikös se Conroe ollut paljon parempi kun FX-62 pelitesteissä ja muissa. Vai oliko se FX-60.. ei muista.
|
|
rafsanta
Senior Member
|
14. toukokuuta 2006 @ 00:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
on niitä pelitestetäkin ajettu! olen jossain nähnyt (en muista missä)... samalla lailla se conroe vie kun superPi:ssäkin, eli sen ~100%.
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
14. toukokuuta 2006 @ 06:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
14. toukokuuta 2006 @ 08:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu no voisi sitten sillä FX-62'kin ajaa noita testejä. Kun ei se oikein ole verrattavissakaan siihen vanhaan FX-60'een kun on DDR2 muistit yms..
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
14. toukokuuta 2006 @ 08:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Juu no voisi sitten sillä FX-62'kin ajaa noita testejä. Kun ei se oikein ole verrattavissakaan siihen vanhaan FX-60'een kun on DDR2 muistit yms.
AM2 kanta ja DDR2 uudistus ei tuonut kyllä mitään radikaalia muutosta AMD aijempiin tuloksiin. En usko, että FX60 ja 62 välillä on juuri eroja.
Tuossa Hexusin tekemässä testissä tuo FX-60 on kellotettu! kertoo aika paljon.
Tietenkin kun vertaa Conroe 2.6Ghz prossua FX-62 niin kyllä mielummin ostan alle 1000? prosessorin kun yli 1200? prosessorin joka on luultasti kellotettu Athlon 64 -hieman kaukaa hakettu.
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
14. toukokuuta 2006 @ 09:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos lukisit ketjua vähän taaksepäin huomaat että kun ostat AM2 X2 4000+'n 360? ja kellotat sitä 800MHz niin sulla on FX-62
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
14. toukokuuta 2006 @ 10:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jepjep, kyllä huomasin. Mutta suoraan kellotettu ns. FX62seen ei vastaa mitenkään kaupasta ostettua FX-62 tehoa. (en ainakaan usko).
ps. turha tästä on enempää jauhaa. AMD nyt vaan yksinkertaisesti menetti paikkansa kukkulunakuninkaana.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. toukokuuta 2006 @ 10:40
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
14. toukokuuta 2006 @ 12:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis jos jälleen katsoisit niitä prossuja niin huomaisit, että ne ovat täysin samoja kelloja lukuunottamatta :)
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
14. toukokuuta 2006 @ 12:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joojoo:D antaa olla ei jaksa enää.. Mut aika ihme touhua tuol AMD päässä. (vaikka siihenkin jo selitys on)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. toukokuuta 2006 @ 12:26
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
14. toukokuuta 2006 @ 13:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mutta nuo AM2 on tehty 90 nm prosessilla, ja Conroet vastaavasti 65 nm. Jolloin niiden lämmön tuotto on pienempää ja kellotettavuus parempi. Eli tässä valossa ei ole järkeä ostaa AM2 kantaisia prosessoreita jotka tuottavat varmasti enemmän lämpöä ja soveltuvat kellotukseen huonomin.
Tällöin voidaan ajatella että jo E6400 (ja jopa alhaisimmilla malleilla) mallilla voidaan helposti saavuttaa FX-60 ja jopa ohi. Ja hintaa tällä mallilla tulee olemaan n. 250$. Eli n. 1000 ? vähemmän kuin FX-60 ja 100 ? vähemmän kuin X2 4000+.
En kyllä löydä millään ilveellä syytä miksi enään ostaa AMDn prosesoreita.
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
14. toukokuuta 2006 @ 14:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin siinä valossa Conroe on kyllä parempi. Mahtaakohan AMD vastata mitenkään tuohon haasteeseen...
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
14. toukokuuta 2006 @ 14:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikös tuo Conroe ja AM2 lähtölaskenta aloitettiin aikalailla samaan aikaan. Core prossut vaan pääsi aikasemmin liikkeelle:) AM2 on tavallaan vastaisku Core prossuille. Kai sieltä tulee seuraavaksi 5000-10K+ prossut:D
Intel kyllä pääsi vankalle linjalle uuden tekniikan myötä verrattuna AMD. Voi olla, että Intel johtaa suoritinpuolella seuraavat 1½ vuotta kuten AMD teki. Sitten taas vaihdetaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. toukokuuta 2006 @ 14:43
|
|
maskis
Junior Member
|
14. toukokuuta 2006 @ 14:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Toivotaan vaan ettei Intelin porukat jää lepään laakereilleen..
Tietysti muutaman päivän loman sallin valmistajille, kun niin hyvän prossun tuo markkinoille.. ^^
|
AfterDawn Addict
|
14. toukokuuta 2006 @ 14:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli mikäs tämä intelin prossu sarja sitten on mallimerkinnältään? Amd:llähän on juuri tuo 64 X2 -sarja.
| P5W DH Deluxe | E6400 @3.0Ghz | 4GB DDR2 @ 750mhz | GF 8800GT 512MB | Vista Ultimate x64 |
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
14. toukokuuta 2006 @ 14:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Niin siinä valossa Conroe on kyllä parempi. Mahtaakohan AMD vastata mitenkään tuohon haasteeseen...
No AMD on vasta aikeissa siirtyä 65 nanometrin prosessiin. Ensimmäiset taitavat tulla syksyllä.
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
14. toukokuuta 2006 @ 16:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Toivottavasti syksyllä saadaan uusi prossukunkku ;)
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
|
AfterDawn Addict
|
14. toukokuuta 2006 @ 16:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jotenkin sitä vaan toivoo AMD:lle enempi menestystä :)
| P5W DH Deluxe | E6400 @3.0Ghz | 4GB DDR2 @ 750mhz | GF 8800GT 512MB | Vista Ultimate x64 |
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
14. toukokuuta 2006 @ 16:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Jotenkin sitä vaan toivoo AMD:lle enempi menestystä :)
noniin, tästä saadaan kohta taas Intel vs. AMD kina aikaseks.
Kautta aikojen on noitten prossujen asemat vaihdellu. Esim Intel johti AMD alku aikoina pitkän tovin kunnes AMD siirtyi uuteen tekniikkaan ja sitten oli AMD vähän aikaan johdossa sit tuli intel sit tuli AMD jnejnejnejnejnejnejnejnejnejnejnejnejnejnejnejnejnejnejnejnejnejnejnejnejnejnejnejnejnejnejnejnejne...
AMD on vaan saanut mielestäni oudon suosion. Ajatellaan, että jos Inteliä ei olisi, ei olisi myöskään AMDtä. Molemmat noista suoritin valmistajista on laatu tavaraa mutta ihmiset vaan saa oudon käsityksen muutamasta sekunnista ja jostain fu**ing go**amn FPS.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. toukokuuta 2006 @ 16:28
|
AfterDawn Addict
|
14. toukokuuta 2006 @ 16:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sitä vaan on iskostunut positiivisempi kuva puheiden/käyttökokemuksien myötä AMD:stä, ei pahalla intel miehet :)
| P5W DH Deluxe | E6400 @3.0Ghz | 4GB DDR2 @ 750mhz | GF 8800GT 512MB | Vista Ultimate x64 |
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
14. toukokuuta 2006 @ 16:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Sitä vaan on iskostunut positiivisempi kuva puheiden/käyttökokemuksien myötä AMD:stä
Mistähän johtuu, että me Intel miehet ei vaihdeta helposti AMD;)
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
14. toukokuuta 2006 @ 16:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niimpä. Jotenkin tässä alkaa tuntumaan että Intel miehet alkaa pikkuhiljaa kiehua :)
Mutta sen takia AMD'n nyt omistankin, että se oli ostoshetkellä minulle paras hinta/laatusuhteeltaan ja muutenkin tällä hetkellä AMD on paras prosessori pelaamiseen (pieni Mhz määrä, suuri teho, vähemmän lämpöä) yms. joka on juuri minulle tärkeää. Conroe ottaakin varmasti vähäksi aikaa tuon ykköspallin, mutta pelkäänpä pahoin, että AMD tulee syksyllä vastaamaan sen verran kovalla prosessorilla että siitä tulee #1.
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
14. toukokuuta 2006 @ 16:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Conroe ottaakin varmasti vähäksi aikaa tuon ykköspallin, mutta pelkäänpä pahoin, että AMD tulee syksyllä vastaamaan sen verran kovalla prosessorilla että siitä tulee #1.
Ei kannata nuolasta ennenkuin tipahtaa.
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
14. toukokuuta 2006 @ 16:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Taitaa AMDn olla pakko myös muuttaa prossujen mallimerkintää. Vaikkapa lisäämällä - merkki tuohon eteen (esim. AMD x -2000+) joka takoittaa kuinka paljon ovat jäljessä Inteliä. :D
Tätä juttuahan voitaisiin jatkaa tuolla AMD vs. Intel ketjussa. Ja täytyy muistaa myös että Intel on toistaiseksi se suurempi firma. Intel on myös ollut halukkaampi siirtymään uusiin massatekniikoihin. Ainakin DDR2 ja pienempään prosessiin siirtyminen. Aikaisemmista tapahtumista minulla ei ole oikein tietoa.
Muuten mikä on AMDn kanta EFIin? EFIhän on käsittääkseni alunperin Intelin suunnittelema. Lisäksi jos joku tietää niin tukeeko nämä conroet EFIä en ole googlettamalla oikein löytänyt.
e. Tosiaan ei kannata nuollaista, sillä 2007-2008 tapahtuu:
Neliytimelliset prosessorit hitaasti markkinoille
14. toukokuuta 2006 klo 17:06
Kaksiytimelliset prosessorit ovat vasta kipuamassa kohti yksiytimellisten prosessorien myyntilukuja, mutta X-bit labs on jo huolissaan neliytimellisten prosessorien hitaasta rynnistyksestä kuluttajamarkkinoille. Intel on ilmoittanut tuovansa ensimmäiset neliytimelliset prosessorit palvelinmarkkinoille ja työpöytäprosessorien huippumalleiksi ensi vuoden alussa. Perustason työpöytä- ja mobiilipuolella kaksiytimelliset prosessorit jatkavat kuitenkin näillä näkymin päämalleina vielä vuonna 2008, jolloin Intelin odotetaan ottavan 45 nanometrin tekniikan käyttöön. Siirtyminen kahdesta ytimestä neljään vaikuttaakin olevan huomattavasti pidemmän ajan projekti, kuin siirtymä yksiytimellisyydestä kahden ytimen käyttöön. Intel ei ole näillä näkymin enää julkaisemassa uusia yksiytimellisiä prosessorimalleja kuluttajamarkkinoille.
Vuonna 2008 Intelin odotetaan julkaisevan Core- ja Core 2 -arkkitehtuurien jatkaja yhdessä Nehalem-koodinimellä kehitettävän 45 nanometrin valmistustekniikalla valmistettavan prosessorin kanssa. Intel ilmoitti aiemmin julkistavansa uusia prosessoriarkkitehtuureja kahden vuoden välein aiemman viiden sijaan.
Lähde: Muropaketti.com
Tuo Hz4 väite pitää sinällään paikkansa. JOs oikein tiedän niin oli melko lähellä ettei Microsoft tehnyt niin sanottua Wintel monopolia. Eli jos tuo olisi käynyt toteen niin ei taitaisi AMDtä olla olemassa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. toukokuuta 2006 @ 16:40
|
|
Mainos
|
|
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
14. toukokuuta 2006 @ 16:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@TeppoI
Eikös myös AMD ole lähtöisin Intelin tehtailta? jotai tämmöstä olen kuullut. Elikkä AMD valmisti pitkän tovin Intelin prosessoreja mutta sitten irtautui omalle linjalle.
|
