AfterDawn.com Mainosta sivuillamme
User Käyttäjä Salasana  
  Puuttuuko tunnus? Liity jäseneksi nyt!.
Salasana hukassa? Klikkaa tästä. 		 
  Etusivu   Uutiset   Oppaat   Ohjelmat   Sanasto   Laitevertailu   Profiilit   Keskustelu  
 Yksityisviestit     Luo uusi yksityisviesti     Kaikki uudet viestit     Ilman vastauksia olevat viestiketjut     Hae viestejä
torstai 2.10.2025 / 17:20
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > pc:n rautaan liittyvä keskustelu > 4200+ x2 + 1gt ram - riittääkö?
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
4200+ x2 + 1gt ram - riittääkö?
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
Sivu:<12
PeteTK
AfterDawn Addict
_ 		25. lokakuuta 2006 @ 21:34 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus:
Kyllä minulla ainakin riittää... kaikki asetukset on tapissa ja resoluutio on 1280x1024...

Mainitsemasi resoluutio ei ole lähelläkään 1600x1200 resoluutiota, joten muistiakin menee varmasti vähemmän.
1.3mpix vs. 1.9mpix.
[ + lainaa]
Tehomylly.

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. lokakuuta 2006 @ 21:35
FORWARD
AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_ 		25. lokakuuta 2006 @ 21:48 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
BF2:een 2 gigaa muistia, niin toimii peli paremmin kaikin puolin.Tämä on itsestäänselvyys kaikilla paitsi niillä, joilla ei ole tuota 2 gigaa muistia ja pelaavat BF2:ta. Kaikkeen tottuu ja kun ei paremmasta tiedä, on mikä tahansa hyvää.;)

Itsellä reso on hyvin alhainen BF2:ssa, mutta kyllä muistin lisäys silti paransi peliä huomattavasti.


[ + lainaa]
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy

2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI

3. Asus VivoBook 17 X705MA

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. lokakuuta 2006 @ 21:50
juhha84
AfterDawn Addict
_ 		26. lokakuuta 2006 @ 04:57 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Joo siis eihän tuo käyttämäni resoluutio ole verrattavissa 1600x1200 resoon, mutta isommaksi kun en saa....=(

Tarkoitinkin tällä lähinnä sitä että suurimmalla osalla ihmisistä ei ole näyttöä joka pystyy 1600x1200 resoon, vaan yleisin suurin reso taitaa olla juuri tuo 1280x1024.

Lainaus:
BF2:een 2 gigaa muistia, niin toimii peli paremmin kaikin puolin.Tämä on itsestäänselvyys kaikilla paitsi niillä, joilla ei ole tuota 2 gigaa muistia ja pelaavat BF2:ta. Kaikkeen tottuu ja kun ei paremmasta tiedä, on mikä tahansa hyvää.;)

Itsellä reso on hyvin alhainen BF2:ssa, mutta kyllä muistin lisäys silti paransi peliä huomattavasti.
Onhan tämä varmasti totta, mutta itse en ole huomannut minkäänlaista tökkimistä itse pelissä tuolla gigallakaan... Ehkä olen vain tottunut sitten liiaksi. =)
[ + lainaa]
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
Yiikoo
Suspended due to non-functional email address
_ 		26. lokakuuta 2006 @ 05:15 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Hyviä prossuja nää amd:t, intel miehet liioittelee (biffii). :D
Noei mut siis että kyl amd:llä pelaa siinä missä intelilläki, noissa pelijutuissa vaan tulee muut komponentit sit ratkaiseviksi, kuten näyttis.
Kyl intelillä tosiaan paremmat prossut on, mut amd:t ei vakioina paljoa jälessä ole (mitä omaan kokemukseen tulee).

Vastaus kysymykseen : Riittää tietyissä peleissä, ei kovin hyvin esim BF2 yms. peleissä (tarvis 2G).
[ + lainaa]
Prossu: AMD Athlon64 X2 4600+ @ 5000+
Emo: ASRock AM2XLI-eSATA2
Näyttis: ASUS NVIDIA GeForce 7900GTX 512MB
Muisti: Corsair TwinX2 DDR2 2GB KIT (2X1GB) 800MHZ
Asemat: Samsung writemaster dvd/cd rw
Kovo: Western digital 250Gt sata2 16mt
Kotelo: Nexus Breeze 500W
Rotta: Razer Lachesis
Näppis: Logitech G15 v1
Hz4
Account closed as per user's own request
_ 		26. lokakuuta 2006 @ 06:42 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus:
Kyl intelillä tosiaan paremmat prossut on, mut amd:t ei vakioina paljoa jälessä ole (mitä omaan kokemukseen tulee).

Vissiin kuullut Core 2 Duosta? 4800+-> uudemmat AMDt kyllä pärjää jotenkuten muttei 4200->4800+ prossut. Intelillä aika vahva asema Ohjelmisto ja peli puolella. Saa nähdä vuoden vaihteessa miten tilanne muuttuu...
[ + lainaa]
Mainos
_ 		__
 
_
PeteTK
AfterDawn Addict
_ 		26. lokakuuta 2006 @ 07:33 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus:
Joo siis eihän tuo käyttämäni resoluutio ole verrattavissa 1600x1200 resoon, mutta isommaksi kun en saa....=(

Tarkoitinkin tällä lähinnä sitä että suurimmalla osalla ihmisistä ei ole näyttöä joka pystyy 1600x1200 resoon, vaan yleisin suurin reso taitaa olla juuri tuo 1280x1024.

No jos jollain on vielä 19" crt-näyttöjä, niin kyllähän ne pystyvät helposti 1600x1200, kuten omakin halpis.
20" wide näytöissäkin on melkein yhtä suuri resoluutio, 1680x1050.
Eipä viitsi pienempään vaihtaa :P
[ + lainaa]
Tehomylly.
 
Sivu:<12
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > pc:n rautaan liittyvä keskustelu > 4200+ x2 + 1gt ram - riittääkö?
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy