|
8600GTS surkeahko peliteho
|
|
|
SSaarinen
Senior Member
3 tuotearviota
|
11. huhtikuuta 2007 @ 08:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aika suolaista....Ottaen huomioon, kuinka harva pelaakaan noilla isoilla resoilla, jotka vaativat kunnon tehokortin. Itse pelaan 17" litulla, joka käyttää 1280x1024 resoa ja kaikki näyttää tarpeeksi hienolta. Joillakin kavereilla 19" näyttö, mutta kellään ei sitä isompaa. Yksi ostanut 8800 GTS 320MB:n (19") ja tosi hyvin pyörittää E6400:n ja 2GB:n muistien kanssa.
Jos olisi rahaa, niin tottakai tuhlaisin turhuuksiin, kuten tuo Ultra, mutta onneksi pitää vähän miettiäkin rahankäyttöä.
|
|
apilas
Suspended permanently
|
11. huhtikuuta 2007 @ 08:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SSaarinen:
mutta onneksi pitää vähän miettiäkin rahankäyttöä.
Nuo tuosta en kyllä minä ole osannut vielä nauttia elämäni varrella, vaikka joudun tekemään sitä päivittäin. Mutta kai sitä oppii sitten jossain vaiheessa siitäkin nauttimaan :)
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
|
widetrak
Suspended due to non-functional email address
|
11. huhtikuuta 2007 @ 12:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ihan turhan tehokas kortti
kuka tuollaista tarvii
|
|
apilas
Suspended permanently
|
11. huhtikuuta 2007 @ 13:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei kai tuo 300? vielä ole älytön summa? Vaikka aika ylärajoissa mennään minkä itsekään sijoittaisin pelkkään näyttikseen.
Mutta se vain on niin, että jos paljon pelaa niin turha ostaa mitään "lelua", jolla pelaaminen alkaa siitä, että ruvetaan etsimään ja kokeilemaan grafiikka-asetuksia, joilla peli olisi edes jotenkuten suht mukavan ja nautittavan näköinen, mutta kuitenkaan pelattavuus ei ole pelkkää nykimistä. Ei sellaisella kortilla tee mitään.
Tilannehan on aivan toinen, jos peliminuutit ovat minimaaliset eikä uudehkot pelit ole välttämättömyys. Silloin toki pärjää vallan mainiosti kevyemmän luokan kortilla.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. huhtikuuta 2007 @ 13:22
|
|
SSaarinen
Senior Member
3 tuotearviota
|
11. huhtikuuta 2007 @ 14:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Nuo tuosta en kyllä minä ole osannut vielä nauttia elämäni varrella, vaikka joudun tekemään sitä päivittäin. Mutta kai sitä oppii sitten jossain vaiheessa siitäkin nauttimaan :)
Tarkoitin vaan, että kun rahaa ei ole taskut täynnä niin tulee ajateltua ja vertailtua sitä parasta hinta-laatusuhdetta. Ja muutenkin tehtyä kalliimmat ostokset huolella. ~300? on katto mulle minkä näytönohjaimesta olen viitsinyt maksaa. Tulee jo muut komponentit vastaan, jos ostaa parempaa.
Usein ajattelen miten ihanaa olisi marssia atk-kauppaan ja kasaannuttaa unelmakone, jolla pyörii vaikka Nasan tähtisimulaatiot :) Ja sitten vinkauttaa vain Visaa. Todellisuus tulee kuitenkin nopeasti vastaan...
edit* Silti olen samaa mieltä kuin sinä, että käyttää niitä vähiä rahoja sen verran, että ei tarvitse ostaa heti uutta ja voi nauttia kunnolla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. huhtikuuta 2007 @ 14:20
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
11. huhtikuuta 2007 @ 16:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Elikkäs älkää tuhlatko nyt rahoja 8800:siin tai 8600:siin vaan oottakaa niitä R600:sia ja että DX kympille ois ees jotain käyttöä. Sitte on paljon parempi fiilis ostaa se kortti kun on ehkä jotain hintakilpailua ja sitä DX10 ominaisuutta oikeasti tarvii.
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
|
Member
4 tuotearviota
|
17. huhtikuuta 2007 @ 03:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No niin, elikkäs mitenkäs se menisi kun nyt sitä kuuluisaa uutta konetta olen hankkimassa, niin jos ottaisin 7950GT:n 512Mb:n muistilla, niin olisiko sitten tuo 8600 GTS kannattavampi mulle? Jostain kun luin että melko samat tehot kun tossa 7950GT:ssä.
Olettekos bongannu mistään nettikaupasta vielä noita 8600-sarjalaisia? Tänäänhän niiden piti ilmestyä.
Intel C2D E4400@3.0GHz | 1Gb DDR2 800MHz Kingston | Club 3D Geforce 8600GT | Antec Sonata III | Antec Earthwatts 500W (Sonatassa mukana) | Western Digital Caviar SE 250Gb SATA | Samsung SH-S183A DVD+-RW SATA) | Asus P5B
|
AfterDawn Addict
|
17. huhtikuuta 2007 @ 05:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Prakka:
No niin, elikkäs mitenkäs se menisi kun nyt sitä kuuluisaa uutta konetta olen hankkimassa, niin jos ottaisin 7950GT:n 512Mb:n muistilla, niin olisiko sitten tuo 8600 GTS kannattavampi mulle? Jostain kun luin että melko samat tehot kun tossa 7950GT:ssä.
Olettekos bongannu mistään nettikaupasta vielä noita 8600-sarjalaisia? Tänäänhän niiden piti ilmestyä.
No mikätahansa on parempi ratkaisu kun 7950gt. sillä on 8600gts:llä on suurinpiirtein samat peli tehot kun 7900gt:llä.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
|
Tavis89
Member
2 tuotearviota
|
17. huhtikuuta 2007 @ 11:12 |
Linkki tähän viestiin
|
AMD Athlon X2 3600+ 2.3Ghz, Club 3D Geforce 7600GT, 2Gb DDRII, Maxtor 200Gb, ASRock ALiveNF4G-DVI
Mitä suurempi vika, sitä isompi leka
|
|
thtorsten
Senior Member
1 tuotearvio
|
17. huhtikuuta 2007 @ 11:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jimsilla 199e
|
Member
4 tuotearviota
|
17. huhtikuuta 2007 @ 12:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Prakka:
No niin, elikkäs mitenkäs se menisi kun nyt sitä kuuluisaa uutta konetta olen hankkimassa, niin jos ottaisin 7950GT:n 512Mb:n muistilla, niin olisiko sitten tuo 8600 GTS kannattavampi mulle? Jostain kun luin että melko samat tehot kun tossa 7950GT:ssä.
Olettekos bongannu mistään nettikaupasta vielä noita 8600-sarjalaisia? Tänäänhän niiden piti ilmestyä.
No mikätahansa on parempi ratkaisu kun 7950gt. sillä on 8600gts:llä on suurinpiirtein samat peli tehot kun 7900gt:llä.
Niin ja millä perusteella mikä tahansa on parempi kuin 7950 GT 512Mb? Johtuuko se siitä, että apilas mainostaa sitä sen Sanctia niin paljon?
Onko perusteita?
Intel C2D E4400@3.0GHz | 1Gb DDR2 800MHz Kingston | Club 3D Geforce 8600GT | Antec Sonata III | Antec Earthwatts 500W (Sonatassa mukana) | Western Digital Caviar SE 250Gb SATA | Samsung SH-S183A DVD+-RW SATA) | Asus P5B
|
AfterDawn Addict
|
17. huhtikuuta 2007 @ 12:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Niin ja millä perusteella mikä tahansa on parempi kuin 7950 GT 512Mb? Johtuuko se siitä, että apilas mainostaa sitä sen Sanctia niin paljon?
Onko perusteita?
Öööh.
Aplas mainostaa 7900gto:ta, joka ei liity tuohon korttiin mitenkään. 7950gt on saman tehoinen kun x1950pro joka on puolet halvempi...
Hinta/laatu suhde ei ole yhtään kohdallaan tuossa.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. huhtikuuta 2007 @ 12:41
|
|
widetrak
Suspended due to non-functional email address
|
17. huhtikuuta 2007 @ 16:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
200e hintahaarukassa ottaisin x1950 xtn
tehokkaampi kuin tuo 8600 gts 7900 gto , x1950 pro ,7950 gt ,7900gt......
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. huhtikuuta 2007 @ 16:00
|
Member
4 tuotearviota
|
17. huhtikuuta 2007 @ 16:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aivan, mutta kun linux äijiä olen winukan rinnalla, niin tartten kortin, johon on myös kunnon ajurit, ja ATI ei tätä vaatimusta täytä.
Intel C2D E4400@3.0GHz | 1Gb DDR2 800MHz Kingston | Club 3D Geforce 8600GT | Antec Sonata III | Antec Earthwatts 500W (Sonatassa mukana) | Western Digital Caviar SE 250Gb SATA | Samsung SH-S183A DVD+-RW SATA) | Asus P5B
|
|
apilas
Suspended permanently
|
17. huhtikuuta 2007 @ 19:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Prakka:
Niin ja millä perusteella mikä tahansa on parempi kuin 7950 GT 512Mb? Johtuuko se siitä, että apilas mainostaa sitä sen Sanctia niin paljon?Onko perusteita?
En ole nähtävästi paasannut tarpeeksi :((
Mikäköhän oli se näyttis, josta vaihdoin "hymyssäsuin" GTO T.S.A SANCTIIN?
No se oli 7950GT 512mb
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juhha84:
No mikätahansa on parempi ratkaisu kun 7950gt.
Täysin samaa mieltä!
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
|
puppe_b
Senior Member
|
17. huhtikuuta 2007 @ 19:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Demus
Member
|
18. huhtikuuta 2007 @ 01:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No onneksi en jäänyt aikoinaan odottamaan noita dx10-kortteja... nVidian budjettikortit ovat surkeita ja ATI:n julkaisusta ei vielä tietoakaan. Olisin odottamassa varmaan vielä ensi vuonnakin.
Olisin kyllä odottanut hieman parempaa näyttöä nVidialta, varsinkin sen takia koska uskon ATI:n iskevän ryminällä takaisin... siis sitten kun vihdoinkin ne korttinsa ulos saavat.
Harmillista niitten kannalta, jotka tosiaan jäivät odottamaan tätä murrosta.
-= Intel i7-3770 | Abit AB9 | Zotac GeForce GTX 260 896MB AMP²! | Ki HyperX 3Gb 800Mhz CL4 | Samsung Spinpoint F3 1TB | Seagate Barracuda 320GB | CoolerMaster NSK6500 430W | Logitech MX 3200 | Creative GigaWorks T20 =-
|
Member
4 tuotearviota
|
18. huhtikuuta 2007 @ 03:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Prakka:
Niin ja millä perusteella mikä tahansa on parempi kuin 7950 GT 512Mb? Johtuuko se siitä, että apilas mainostaa sitä sen Sanctia niin paljon?Onko perusteita?
En ole nähtävästi paasannut tarpeeksi :((
Mikäköhän oli se näyttis, josta vaihdoin "hymyssäsuin" GTO T.S.A SANCTIIN?
No se oli 7950GT 512mb
[quote=juhha84]No mikätahansa on parempi ratkaisu kun 7950gt.
Täysin samaa mieltä![/quote]
Meinaatko, että mikä tahansa 7900-kortti on parempi kuin tuo 7950GT?
Intel C2D E4400@3.0GHz | 1Gb DDR2 800MHz Kingston | Club 3D Geforce 8600GT | Antec Sonata III | Antec Earthwatts 500W (Sonatassa mukana) | Western Digital Caviar SE 250Gb SATA | Samsung SH-S183A DVD+-RW SATA) | Asus P5B
|
AfterDawn Addict
|
18. huhtikuuta 2007 @ 05:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Demus:
No onneksi en jäänyt aikoinaan odottamaan noita dx10-kortteja... nVidian budjettikortit ovat surkeita ja ATI:n julkaisusta ei vielä tietoakaan. Olisin odottamassa varmaan vielä ensi vuonnakin.
Olisin kyllä odottanut hieman parempaa näyttöä nVidialta, varsinkin sen takia koska uskon ATI:n iskevän ryminällä takaisin... siis sitten kun vihdoinkin ne korttinsa ulos saavat.
Harmillista niitten kannalta, jotka tosiaan jäivät odottamaan tätä murrosta.
Siis nyt minulta meni ainakin ohi. Mitäs vikaa muka 8800gts:sä on? Sehän on hinta/laatu suhteeltaan paras budjetti peli kortti mitä markkinoilla on. Hintaa sillä on ~280?. Seuraavaksi tehokkaimmasta kortista saa maksaa jo yli 500?.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
|
apilas
Suspended permanently
|
18. huhtikuuta 2007 @ 07:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Prakka:
Meinaatko, että mikä tahansa 7900-kortti on parempi kuin tuo 7950GT?
En meinaa mitään, vaan näin tosiaan on!
Eikös X1950PRO vs 7900GTO päättynyt enemmistön mielestä siihen, että X1950PRO on tehottomampi kuin GTO, mutta sen hinta/laatu on parempi, joten se oli näin ollen parempi kuin 7900GTO?
Noh, minkä tahansa 7000-sarjalaisen hinta/laatu suhde on parempi kuin 7950GT:n, joten tuon äskeisen yhtälön mukaan, mikä tahansa 7000-sarjalainen on näin ollen parempi ostos kuin 7950GT.
Kellotuspotentiaalia katsoen niin silloinhan koko 7000-sarjan tehojärjestys menee uusiksi, mutta mielestäni tässä puhutaan nyt vakiokelloisista korteista ja niiden paremmuuksista!
Toisaalta, pelinäyttistä tarvitsevan henkilön ei välttämättä ole viisasta tuijottaa vain hinta/laatu suhteeseen! Ai miksi? No siksi, että ei paljon lohduta se, että ostaa hyvän kortin hinta/laatu suhteeltaan, mutta jos kortin teho on niin surkea, etteivät uudet pelit pyöri niin eipä tuo varmaan lohduta, että tuli tehtyä hinta/laatu suhteeltaan järkevä ostos!
Tottakai ääripäät pitää ottaa tässä huomioon eli ei aivan älyttömiä summia kannata maksaa vain saadakseen maksimaalista tehoa. Esimerkiksi juuri 8800GTX on sellainen kortti ~600?:n hinnallaan, että se kannattaa jättää kaupan hyllyyn. Tehoa löytyy, mutta ero 8800GTS:ään on niin onneton, ettei siitä lopputehosta kannata maksaa sitä 300?!
Eli tehokkaan pelinäytönohjaimen etsijä joutuu tasapainoilemaan noiden kahden asian kanssa: Hinta/laatu suht koht kohdallaan, ja tehoa löytyy riittävästi! Näin ollen ei ole väittelemisen sijaa sille, etteikö 8800GTS 320mb täyttäisi noita molempia kriteereitä ja näin ollen olisi selvästi ykkösehdokas!
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. huhtikuuta 2007 @ 08:00
|
|
widetrak
Suspended due to non-functional email address
|
18. huhtikuuta 2007 @ 12:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
oho et maininnut edellisessä viestissä kuin 3 kerran gton
ja et kehunut sitä tehokkaimmaksi näyttikseksi
jatka samaan malliin niin kaikki muutkin on tyytyväisiä :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. huhtikuuta 2007 @ 12:29
|
|
Demus
Member
|
18. huhtikuuta 2007 @ 15:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Demus:
No onneksi en jäänyt aikoinaan odottamaan noita dx10-kortteja... nVidian budjettikortit ovat surkeita ja ATI:n julkaisusta ei vielä tietoakaan. Olisin odottamassa varmaan vielä ensi vuonnakin.
Olisin kyllä odottanut hieman parempaa näyttöä nVidialta, varsinkin sen takia koska uskon ATI:n iskevän ryminällä takaisin... siis sitten kun vihdoinkin ne korttinsa ulos saavat.
Harmillista niitten kannalta, jotka tosiaan jäivät odottamaan tätä murrosta.
Siis nyt minulta meni ainakin ohi. Mitäs vikaa muka 8800gts:sä on? Sehän on hinta/laatu suhteeltaan paras budjetti peli kortti mitä markkinoilla on. Hintaa sillä on ~280?. Seuraavaksi tehokkaimmasta kortista saa maksaa jo yli 500?.
Mun henkilökohtainen mielipide on se, että silloin kun kortti maksaa reilusti yli 200?, ei voida enää puhua budjettiluokan korteista. Jos kortti on kalliimpi kuin prosessori (esim. c2d e4300) ja emo (esim. Abit AB9) yhteensä ja muutenkin koneen reilusti kallein osa (jopa kalliimpi kuin näyttö), niin silloin ollaan kaukana budjettiluokasta. Eli tällä hetkellä ei ole varteen otettavaa budjettiluokan dx10-korttia.
Näyttis on nykyään pelikoneen tärkein osa, mutta on pakko muistaa, että pc ei ole pelkästään pelikone, vaan sillä tehdään paljon muutakin eli kaikille se grafiikkateho ei ole "hinnalla millä hyvänsä"-ehto.
Mielipiteitä on toki erilaisia ja rahanarvokin on suhteellista, joten jokainen laskelmoikoon itselleen sopivan budjettiluokan. ;)
-= Intel i7-3770 | Abit AB9 | Zotac GeForce GTX 260 896MB AMP²! | Ki HyperX 3Gb 800Mhz CL4 | Samsung Spinpoint F3 1TB | Seagate Barracuda 320GB | CoolerMaster NSK6500 430W | Logitech MX 3200 | Creative GigaWorks T20 =-
|
AfterDawn Addict
|
18. huhtikuuta 2007 @ 16:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse lasken budjetti näyttiksen alle 300? meneviin, aivan sen takia koska yleisesti ottaen high end näyttikset maksavat 400-600?.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
|
apilas
Suspended permanently
|
18. huhtikuuta 2007 @ 19:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Se on juuri niin, että millaiseen tarkoitukseen näytönohjainta etsitään. Valitettavasti 200?:lla ei oikein vielä saa kovanluokan pelinäyttistä.
Itse pitäisin tuollaista 250?-350? sopivana hintahaarukkana pelinäyttiksille. Suuremman budjetin näyttikset harvemmin enää tarjoavat huomattavaa suorituskyvyn paranemista, vaan enemmänkin hinta nousee jyrkästi ja teho käyrä loivenee huomattavasti. Siihen kun lisää vielä sen, että atk-komponenttien kehitys menee sellaista vauhtia eteenpäin, että pois alta niin onkin vaikea keksiä yhtään järkevää syytä ostaa esim. yli 500?;n näyttis mikä on kuitenkin hetken päästä "vanha". Siis tottakai kaikki komponentit vanhenevat ja jäävät kehityksen jalkoihin, mutta ehkä kohtuu budjetin komponenteissa takkiin tulee hiukan vähemmän.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
15 tuotearviota
|
18. huhtikuuta 2007 @ 20:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
millälailla toi 8600 gts toimis sli- tilassa?
olisko tehokkaampi kuin esim. yksi 8800 gts 640mb
1337 viestiä kirjoitettu 31.3 2008
|
