|
Näyttis?!!
|
|
Junior Member
|
26. heinäkuuta 2007 @ 13:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Boppex:
Powerin merkin näet siitä powerin kyljestä.
Eli koppa auki ja kurkkaat. Katso samalla paljonko antaa ampeereja +12v linjaan.
Pitänee jossain vaiheessa kurkistaa... Paljonko oisi tarvis antaa ampeereja?
AMD Athlon 64 X2 4200+
1024Mt DDR II
250Gt Kovalevy
Sapphire Radeon X1950 Pro
Chieftec 450W
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
26. heinäkuuta 2007 @ 13:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Asus A8NE-FM, -> AMD Athlon 64 3200+, -> Sapphire X1950pro, -> 2048 MB DDR, -> Fortron 350w, -> uusi DVD-asema, -> 232gb sisäinen & 465gb ulkoinen -> XP home
|
Junior Member
|
26. heinäkuuta 2007 @ 17:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Boppex:
Jaa-a, en mikään expertti ole näissä asioissa mutta tuossa on jotain keskustelua siitä virran kulutuksesta.
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/507396
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/436252
Jos jotain jää auki niin kysy pois. Eiköhän täällä joku asiantunteva vastaa. Onhan minullakin tietoa tietenkin sen verran että ainakin 25a riittää, omalla kohdalla ei ole ollut mitään ongelmia.
Kiitos, kiitos mutta olen jo päättänyt että käyn ostamassa tuon X1950Pro:n huomenna. Uskon että ohjain toimii koska he kuitenkin kaupassa sanoivat niin.
AMD Athlon 64 X2 4200+
1024Mt DDR II
250Gt Kovalevy
Sapphire Radeon X1950 Pro
Chieftec 450W
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
26. heinäkuuta 2007 @ 17:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voin sanoa että teet hyvän ostoksen. Itsellä ei ole mitään pahaa sanottavaa ohjaimesta.
Vielä pitäisi ostaa toinen näyttö tämän yhden kaveriksi. Sitten olisi kivaa :D
Asus A8NE-FM, -> AMD Athlon 64 3200+, -> Sapphire X1950pro, -> 2048 MB DDR, -> Fortron 350w, -> uusi DVD-asema, -> 232gb sisäinen & 465gb ulkoinen -> XP home
|
Junior Member
|
27. heinäkuuta 2007 @ 05:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Boppex:
Voin sanoa että teet hyvän ostoksen. Itsellä ei ole mitään pahaa sanottavaa ohjaimesta.
Vielä pitäisi ostaa toinen näyttö tämän yhden kaveriksi. Sitten olisi kivaa :D
Näyttis ostettu ja samalla tuli mukaan Chieftecin poweri 450W, koska suosittelivat ottamaan, jotta varmasti toimisi. Pari tuntia meni asentamiseen ja nyt kone pelaa kuin unelma. Kiitoksia vinkeistä! :D
AMD Athlon 64 X2 4200+
1024Mt DDR II
250Gt Kovalevy
Sapphire Radeon X1950 Pro
Chieftec 450W
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. heinäkuuta 2007 @ 16:24
|
|
erakko84
Suspended due to non-functional email address
|
27. heinäkuuta 2007 @ 22:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Asiasta poiketen, kun vertasin nykyistä nvidian 7900gt:tä 8600gt:hen niin jäi aikas paljon tuo 8600 gt...mistähän moinen..??Kortti on kuitenkin uudempaa teknologiaa ja uudempi malli luonnollisestikkin joten vähän ihmetyttää..
-ErAkKo-
|
|
Oxdorf86
Suspended due to non-functional email address
|
27. heinäkuuta 2007 @ 22:22 |
Linkki tähän viestiin
|
7900gs on vanhemman ajan 8800GTS suunnilleen ja jos sitä vertaa tyyliin tähän uuteen x2600xt joka o kuraa jonka pesee vanha 1950pro malli mennen tullen ja palatessa.se o "ns" medium tason näyttis ku toi 7900gs o vanhan ajan tykki.siinä se ero vaikka nykyään hinta o sama.vanhemmat näyttikset ei tarkota että olisi suoraa paskempia ku uudet
8xxx sarjan näyttikset ollu täyttä kuraa 8800 sarjaa lukuunottamatta ja samoin atin puolelta muut 2xxx sarja paitsi 2900xt.
niin sanottuja "keskikastin näyttiksiä uusista näyttissarjoista ja juurikin 7900 sarja "parempa" kastia vanhalta kastilta,voidaan olettaa kun nvidia julkasee joskus 9xxx sarjan niin sen "keskikastin" näyttikset ottaa turpaan armottomasti 8800sarjan näyttiksiltä.
Pöytäkone:
Windos7 64bit & AMD 1090Tx6 BE & Powercolor ATI 5870HD 1GB & 8GB Kingston ddr-3 1600mhz & ASUS M4A77TD PRO & 750W Chieftec Turboseries & Intel X25M G2 SSD 160GB & 2 x 320GB SMG & Sandberg"silicon" Raidboost in raid0.
Kannettava:
ACER Aspire 5101AWLMI Linux Utumbu 10.04v & AMD turion MK36 & ATI x1300 & 2GB 800mhz kingston.
|
|
erakko84
Suspended due to non-functional email address
|
28. heinäkuuta 2007 @ 04:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
täytyypi siis siirtyä suoraan 8800gtx:ään =)
Kiitokset asiantuntevasta valaisusta...
-ErAkKo-
|
|
apilas
Suspended permanently
|
28. heinäkuuta 2007 @ 06:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei varmaan kannata enää sijoittaa ~500?:a melkein vuoden vanhaan korttiin!? Osta 8800GTS 320mb ja pistä loput rahat jemmaan ... Ei mene varmaan hirveän kauaa aikaa, kun Nvidia julkaisee seuraavat korttinsa. Siihen asti tuolla 8800GTS:llä pärjää kevyesti :)
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
AfterDawn Addict
|
28. heinäkuuta 2007 @ 11:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuo on ihan maku asia viitsiikö sijoittaa näyttikseen enemän. Kyllähän sillä gtx:llä pärjää pidemmälle kun gts:llä. Ja vielä tosiaan riippuu että pelaako kuinka isoilla resoilla. Jos pelaa isoilla resoilla niin gtx on parempi vaihto ehto ettei tarvitse laskea samantien graffoija pienemmälle.
http://www23.tomshardware.com/graphics_2...2=706&chart=297
Ja gtx säilyttää pidempään arvonsakkin.
Jos olet tietoinen että uusia näyttis malleja on tulossa, niin jaa tämä tieto meille muillekkin sillä itse en ainakaan ole kuullut mitään uusista malleista joita olisi lähiaikoina tulossa. Vastahan nvidia julkaisi 8800gtx ultran (Joka ei paljoa tehoa tuonut mallistoon lisää), ja ati 2xxx sarjansa.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
28. heinäkuuta 2007 @ 12:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juhha84:
Jos olet tietoinen että uusia näyttis malleja on tulossa, niin jaa tämä tieto meille muillekkin sillä itse en ainakaan ole kuullut mitään uusista malleista joita olisi lähiaikoina tulossa. Vastahan nvidia julkaisi 8800gtx ultran (Joka ei paljoa tehoa tuonut mallistoon lisää), ja ati 2xxx sarjansa.
Heh, eiköhän puolen vuoden kuluttua Nvidia ole julkaissut 9xxx - sarjan huippumallit. Kelpaako lähi ajaksi?
Fyra i rad,templum lehnum
|
AfterDawn Addict
|
28. heinäkuuta 2007 @ 13:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tyson:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juhha84:
Jos olet tietoinen että uusia näyttis malleja on tulossa, niin jaa tämä tieto meille muillekkin sillä itse en ainakaan ole kuullut mitään uusista malleista joita olisi lähiaikoina tulossa. Vastahan nvidia julkaisi 8800gtx ultran (Joka ei paljoa tehoa tuonut mallistoon lisää), ja ati 2xxx sarjansa.
Heh, eiköhän puolen vuoden kuluttua Nvidia ole julkaissut 9xxx - sarjan huippumallit. Kelpaako lähi ajaksi?
No aika on suhteellista, mutta tietotekniikassa vuosi on hyvinkin pitkä aika. Jos jotain uutta olisi tulossa parin kuukauden sisää, niin sekin olisi jo suhteellisen pitkä aika. Mutta mitään tietoa ei tosiaan ole milloinka noita uusia kortteja on tulossa, joten sen varaan ei kannata pelata.
Ja kaiken lisäksi noista uusista malleista ei edes tiedä että tuovatko ne tehon lisäystä juuri ollenkaan, kuten atin 2xxx sarjasta nähtiin. 2900xt ei ole merkisttävästikkään nopeampi kun x1950xt, mutta hintaa on 200? enemmän...
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
|
apilas
Suspended permanently
|
28. heinäkuuta 2007 @ 13:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Hyvän vertailu kohdan otit jussi taas :D GTX Ultran, eihän tuo maksa kuin sen ~700? Eli kaikkein parhaimman ja ennen kaikkea kalleimman mitä löytyy!
Olet siinä kuitenkin oikeassa, että juuri tällä hetkellä ei ole tietoa siitä, että uusi Nvidian mallisto olisi jo kuluttajien käsillä. Mutta jos sanot, että 8800GTS:llä joutuu (en minä ainakaan) jo nyt laskemaan grafiikoita niin kysyn vain, että miten ihmeessä nuo kaikki 99.9% pelaajista pärjäävät, koska ei heillä ole koneessaan 8800GTX:ää? Eli olikohan taas hiukan liioittelun makua!
Jos ~500?:n 8800GTX olisi ainoa kortti jolla pelit pyörivät sujuvasti niin uskon, että monet ostaisivat suosiolla playstationin tai sitten lopettaisivat pelaamisen kokonaan.
Vielä lopuksi resoluutiosta:
http://www23.tomshardware.com/graphics.html
Eli tuolta kun katselee noita fps lukuja eri näyttiksillä esim. 8800GTS 320mb VS 8800GTS 640mb niin 320mb pysyy edellä 640mb:sta niin kauan ennen kuin resoluutiot ovat 1920*1600 (Oblivionia lukuunottamatta) eli sen verran tuolla näyttiksen muistilla on tarvetta olla yli 320mb:aa! Eli turha maksaa tällä hetkellä mistää 500mb, 600mb tai jopa 700mb muisteista. Tuo 320mb riittää oikein hyvin. Olennaisinta on näyttiksen suorittimen teho ja sen muistin nopeus.
Ja jussi väittää ettei GTS:llä pärjää suuremmilla resoluutioilla? Noh jos Battlefield 2142:sta pystyy GTS:llä pelaamaan 1600*1200 resoilla ja 4*AA + 8*AF jolloin keskimääräinen FPS on vielä 45 ja se ei riitä niin sanon, että sitten ei kyllä riitä mikään.
http://www23.tomshardware.com/graphics_2...2=778&chart=278
Normi pelaaja pelaa ilman AA:ta ja ehkä AF on 2-4 ja resoluutiot ovat siinä 1280*1024, joten GTS:llä on tällä hetkellä tosiaankin elinaikaa täysillä grafiikoilla aina siihen asti kunnes joskus sitten Nvidia julkaisee uuden mallistonsa. Näin uskallan väittää! Tulevaisuus näyttää kuka sitten on oikeassa :)
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. heinäkuuta 2007 @ 13:53
|
AfterDawn Addict
|
28. heinäkuuta 2007 @ 13:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En minä ole sanonutkaan että perus resoilla joutuu laskemaan graffoja, vaan suuremilla resoilla.... Ja uudet pelit vaativat enemän kun vanhat. Esim overlordia on turha yrittää pelata 1600x1200 resoilla gts:llä.
Pelaan minäkin tällä vanhalla x1900xt:llä 1600*1200 resoilla ja 4*AA + 8*AF ja muutenkin nupit kaakossa bf2142 peliä ongelmitta joten huonon vertailu kohteen otit koska tuo peli ei ole lähelläkän uutta.
Sanonpahan vain että pidemmälle tuolla 8800gtx:llä pärjää kun gts:llä. Ja tosiaan otin tuon ultran vertailu kohteeksi sen takia koska sen tuoma teho ero gtx:ään ei ole 200? arvoinen, mutta gts vs gtx tuo ero on omastamielestäni ainakin rahan arvoinen varsinkin jos pelaa isommilla resoilla, ja se säilyttää pidempään arvonsa kun gts...
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
|
apilas
Suspended permanently
|
28. heinäkuuta 2007 @ 14:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juhha84:
Sanonpahan vain että pidemmälle tuolla 8800gtx:llä pärjää kun gts:llä.
Pelaa pelaa, mutta muista, että GTX maksaa kaksi kertaa niin paljon kuin GTS ja monessa pelissä ero noilla korteilla ei ole paljon mitään saatikka, että GTX olisi kaksi kertaa parempi näyttis suorituskyvyltään.
Ja vielä se, että samalla rahalla ostetut kaksi GTS:ää antavat paremman suorituskyvyn kuin yksi GTX, vaikka SLI:stä saadaan irti vain ehkä noin 30%, joten tuo kertoo aika paljon kunpi kortti on järkevämpi valinta :)
Noh joka tapauksessa huomaa, ettet näytä sitten oppineen viime talvesta mitään :(
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
28. heinäkuuta 2007 @ 14:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juhha84:
Sanonpahan vain että pidemmälle tuolla 8800gtx:llä pärjää kun gts:llä.
Pelaa pelaa, mutta muista, että GTX maksaa kaksi kertaa niin paljon kuin GTS ja monessa pelissä ero noilla korteilla ei ole paljon mitään saatikka, että GTX olisi kaksi kertaa parempi näyttis suorituskyvyltään.
Ja vielä se, että samalla rahalla ostetut kaksi GTS:ää antavat paremman suorituskyvyn kuin yksi GTX, vaikka SLI:stä saadaan irti vain ehkä noin 30%, joten tuo kertoo aika paljon kunpi kortti on järkevämpi valinta :)
Noh joka tapauksessa huomaa, ettet näytä sitten oppineen viime talvesta mitään :(
Aahh...vanhaakunnon riitelyänäillä kahdella :-).
Juu,myönnetään,juhha84, että olin turhan hätäinen kirjoittamaan Nvidian 9xxx - sarjasta,sillä nuo näytönohjaimet lienevät korkeintaan suunnittelun alla toistaiseksi.
Mutta siitä huolimatta suosittelen mielummin 8800 gts - näytönohjainta, kuin gtx:ää. Meinaan, notta tehoissa ei ole suurta eroa, vaikka hinnassa on melkoinen ero. Lisäksigts -näyttiksen saa kellotettua helposti GTX:äntasolle.
Fyra i rad,templum lehnum
|
AfterDawn Addict
|
28. heinäkuuta 2007 @ 14:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juhha84:
Sanonpahan vain että pidemmälle tuolla 8800gtx:llä pärjää kun gts:llä.
Pelaa pelaa, mutta muista, että GTX maksaa kaksi kertaa niin paljon kuin GTS ja monessa pelissä ero noilla korteilla ei ole paljon mitään saatikka, että GTX olisi kaksi kertaa parempi näyttis suorituskyvyltään.
Ja vielä se, että samalla rahalla ostetut kaksi GTS:ää antavat paremman suorituskyvyn kuin yksi GTX, vaikka SLI:stä saadaan irti vain ehkä noin 30%, joten tuo kertoo aika paljon kunpi kortti on järkevämpi valinta :)
Noh joka tapauksessa huomaa, ettet näytä sitten oppineen viime talvesta mitään :(
Äläpä rupea kukkoilemaan.
Jos jotain väärää informaatiota olen sanonut, niin sano se suoraan äläkä kartele.
Ensinnäkin edelleenkään 2kpl gts kortteja ei pärää isoilla resoilla lähellekkään gtx:lle isoilla resoilla.
http://sg.vr-zone.com/?i=4716&s=4
Sitä paitsi hinta ei ole lähelleenkään 2 kertainen. jolloin 2x8800gts olisi kalliinpi ratkaisu muutenkin kun 1 gtx.
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=57375,62295
Itse et näköjään ole vieläkäänoppinut ettei kaikilla ole samaa rautaa kun sinulla, joten eiköhän nyt jätetä nämä henkilökohtaisuudet sikseen, ja pitäydytään puhtaissa faktoissa...
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
28. heinäkuuta 2007 @ 14:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juhha84 pst, ei millään pahalla, mutta tuo vr- zone on aikamoinen huu - haa saitti. Jossakin välissä siellä väitettiin, että markkinoille ilmaantuu 2900XTX - näytönohjain. Noh, eipä näytä tulleen.
Fyra i rad,templum lehnum
|
AfterDawn Addict
|
28. heinäkuuta 2007 @ 14:35 |
Linkki tähän viestiin
|
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
|
apilas
Suspended permanently
|
28. heinäkuuta 2007 @ 14:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jussipussi:
Äläpä rupea kukkoilemaan.
Oho, jopas on tuo "afterdawn addict" titteli käynyt hattuun :S
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jussipussi:
Itse et näköjään ole vieläkäänoppinut ettei kaikilla ole samaa rautaa kun sinulla
Joo ei todellakaan ei ole samaa rautaa: E6600(3,0Ghz), 8800GTS, 2giga ddr2 jne.
Mutta jos olet yhtään seurannut niin monet etsivät vieläkin tällä hetkellä "parempaa" agp-näyttistä itselleen eli monet eivät vieläkään, ihme kyllä, edes ole siirtyneet edes PCI-E aikaan puhumattakaan mistään 8800GTX:stä. Muistan aina sen, kun jartar heitti tuossa talvella sen, että SLi 8800GTX yhdistettynä ylikelloitettuihin neliydinprossuihin on jo nykyaikaa :D
Voi kun suurin osa pääsisi edes näihin vakiokelloisiin tuplaydinprossuihin ja noihin ~200?:n PCI-E näyttiksiin. Mutta keskivertopelaajan kone on valitettavasti todella kaukana tietotekniikan huipusta. Ja ei siis sen vuoksi, että porukka olisi rutiköyhää, vaan siis ihan sen vuoksi, että suurimmalla osalla pelaamisesta tykkäävistä ihmisistä on muitakin rahan menoja kuin vain huipputekniikan ostamista tietokoneella pelaamista varten. Tätä jussi ja monet muut täällä eivät vaan ymmärrää, vaan he syytävät tänne koko ajan, että kaikki pelaavat jollain 8800GTX:llä, neliydinprossuilla ja high-ultra-resoluutioilla. Mikä on kuitenkin puppu-puhetta!
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. heinäkuuta 2007 @ 14:42
|
AfterDawn Addict
|
29. heinäkuuta 2007 @ 15:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jussipussi:
Äläpä rupea kukkoilemaan.
Oho, jopas on tuo "afterdawn addict" titteli käynyt hattuun :S
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jussipussi:
Itse et näköjään ole vieläkäänoppinut ettei kaikilla ole samaa rautaa kun sinulla
Joo ei todellakaan ei ole samaa rautaa: E6600(3,0Ghz), 8800GTS, 2giga ddr2 jne.
Mutta jos olet yhtään seurannut niin monet etsivät vieläkin tällä hetkellä "parempaa" agp-näyttistä itselleen eli monet eivät vieläkään, ihme kyllä, edes ole siirtyneet edes PCI-E aikaan puhumattakaan mistään 8800GTX:stä. Muistan aina sen, kun jartar heitti tuossa talvella sen, että SLi 8800GTX yhdistettynä ylikelloitettuihin neliydinprossuihin on jo nykyaikaa :D
Voi kun suurin osa pääsisi edes näihin vakiokelloisiin tuplaydinprossuihin ja noihin ~200?:n PCI-E näyttiksiin. Mutta keskivertopelaajan kone on valitettavasti todella kaukana tietotekniikan huipusta. Ja ei siis sen vuoksi, että porukka olisi rutiköyhää, vaan siis ihan sen vuoksi, että suurimmalla osalla pelaamisesta tykkäävistä ihmisistä on muitakin rahan menoja kuin vain huipputekniikan ostamista tietokoneella pelaamista varten. Tätä jussi ja monet muut täällä eivät vaan ymmärrää, vaan he syytävät tänne koko ajan, että kaikki pelaavat jollain 8800GTX:llä, neliydinprossuilla ja high-ultra-resoluutioilla. Mikä on kuitenkin puppu-puhetta!
En minä missään vaiheessa ole ruvennutkaan väittämään että kaikilla olisi quad coret ja 8800gtx sli:t koneessa, mutta on sellaisiakin ihmisiä joilla on varaa pistää rahaa koneeseen enemmän kun keskiverto tallukalla, tai muuten vaan sijoittavat keskimääräistä enemmän koneeseen. Joten mietippä että jos jollakin on vähän enemmän pistää koneeseen kun sinulla, niin tarvitseeko siitä tulla täne vääntämään että kaikki muut ovat väärässä kun sinä.
Ainoa oikea ratkaisu on aina ollut sinun mielestäsi se rauta mikä sinulla on omassa koneessasi.
PS. minulle on aivan sama mikäö "tittleli" on kenelläkin, mutta kyllä me p'''''an jauhajat löytyy ihan vaikka senior statuksen takaa kun katsoo pidemmän ajan postauksia.
EDIT: Ja itsekkin pelaisin kyllä 2048x1536 resoilla mutta näyttiksestä loppuuu puhti...
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. heinäkuuta 2007 @ 15:21
|
|
apilas
Suspended permanently
|
29. heinäkuuta 2007 @ 16:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juhha84:
EDIT: Ja itsekkin pelaisin kyllä 2048x1536 resoilla mutta näyttiksestä loppuuu puhti...
Siis ainoa mikä estää sinua pelaamasta tuolla resoluutiolla on mukamas vain ja ainoastaan näyttiksesi? Kovassa iskussa on muu koneesi aina näytöstäsi lähtien :)
Ei kyse ole todellakaan siitä, että minulla tai monella muulla ei olisi varaa ostaa tuota 8800GTX:ää. Vaan kyse on siitä, että sen ostaminen ei vain ole järkevää. Tällä hetkellä tuo 8800GTS 320mb tarjoaa niin hyvän hinta/laatu suhteen (vain 270?), että olisi todella hölmöä jättää käyttämättä sen tarjoama hyöty. Vai uskooko joku täällä todella, että jokainen GTS:n ostaja olisi mukamas ostanutkin GTX:n, mutta rahat eivät vain riittäneet?
Ja jos joku väittää ettei tämän päivän pelejä pysty pelaamaan 8800GTS:llä niin ei paljon asioista tiedä mitään. Tuo GTS on toiseksi paras näytönohjain mitä kaupasta löytyy. Ja kuten totesimme, että monilla ihmisistä ei ole vielä edes tuplaydin prossuja sekä PCI-E aikaista näyttistä niin peliyhtiöthän sahaisivat omaa oksaansa, jos julkaisisivat sellaisia pelejä, mitkä vaatisivat hyvin pyöriäkseen neliydinprossun ja 8800GTX:n.
8800GTS:n sijaan 8800GTX:n ostaminen on aivan yhtä hölmöä kuin aikanaan E6600:sen sijaan olisi ostanut E6700:sen. Eli paljon, todella paljon rahaa joutuu maksamaan enemmän, mutta saatu hyöty on todella minimaalista. Ainoat jotka kannattavat tuollaisia älyttömiä investointeja ovat valmistajat, kauppiaat ja ennen kaikkea henkilöt, jotka elävät siinä harhassa, että vain kalleimmalla pärjää.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. heinäkuuta 2007 @ 17:00
|
AfterDawn Addict
|
29. heinäkuuta 2007 @ 17:01 |
Linkki tähän viestiin
|
MInulle on aivan sama mitä harhaluuloja sinulla on, mutta tänne on niitä turha tulla levittämään. Ja vastauksena kysymykseesi, niin muuten koneeni pyörittäisi peliä kun peliä noilla resoilla täysillä jos näyttikessä riittäisi potku...
Jostakin syystä sinä sivuutat jatkuvasti fakta tiedot joihin ole laittanut linkkejä, ja keskityt kokoajan siihen mutu tietoon jota sinulla on asiasta jota et edes ole päässyt kokeilemaan. Jos sinulla ei edelleenkään ole mistään mitään fakta, niin tee lopullemaailmaa palvelus ja lopeta turha postailu tänne.
http://www23.tomshardware.com/graphics_2...2=778&chart=279
http://www23.tomshardware.com/graphics_2...2=778&chart=297
http://www.bit-tech.net/hardware/2007/02...800_gts_320mb/5
Voin kyllä etsiä noita linkkejä vaikka maailman tappiin asti, mutta tuskin se sinun mutu tietoiluasi täällä vähentää siltikään. Ja jos et ole tietoinen niin usealla ihmisellä on tälläkin hetkellä vanhoja crt näyttöjä jotka kykenevät näihin sinun mielestäsi super hyper resoihin.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
|
apilas
Suspended permanently
|
29. heinäkuuta 2007 @ 17:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No käännetääs asia toisin päin:
Missä sitten sinun mielestäsi jussi olisi se hintakatto, jolloin 8800GTX:ää ei enää kannattaisi harkita ostettavan? Eli jos tuo 8800GTS 320mb olisi edelleen sen 270? niin pitäiskö sen 8800GTX:n hinta olla 700?, 900? vai jopa 1000? ennen kuin sinäkin olisit sitä mieltä, että sen tuomasta lisätehosta ei kannattaisi enää maksaa noin paljoa. Kai sinullakin on joku ns. "kattohinta", jolloin järki viheltäisi pelin poikki eikä siinä enää olisi kyse siitä, että onko omassa pussissa varaa vai ei.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. heinäkuuta 2007 @ 17:54
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
|
29. heinäkuuta 2007 @ 18:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyse ei ole mielipiteestä, vaan faktoista joita olen noista tehoeroista laittanut. Mutta Ehkä se on sinunmielestäsi mielipide asia, mutta muun maailman mielestä ei. Joten etköhän nyt lopeta turha kysely ja väittely asiasta mistä ollaan väännetty muutenkin liikaa, ja aina olet toiseksi jäänyt.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
