|
Järjestelmäkameraa hankkimassa
|
|
Member
1 tuotearvio
|
24. heinäkuuta 2008 @ 17:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Älä nyt suotta sitä kolmen tarkennuspisteen käyttämistä tuskaile. Kunhan opit käyttämään kameraa oikein, niin huomaat käyttäväsi vain yhtä, eli sitä keskimmäistä kaiken aikaa. Voisin lyödä vaikka vetoa siitä, että näin tekee suurin osa järjestelmällä kuvaavista
|
|
MissBlue
Senior Member
3 tuotearviota
|
24. heinäkuuta 2008 @ 20:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti porooja:
Nikoniin päädyin myös siitä syystä että sille on suhteellisen laaja objektiivivalikoima, vaikka huomioitaisiin vain AF-S ja AF-I -putket. Kyllä vanhemmatkin röörit toimivat mutta eivät autotarkennuksella, manuaali siis kunniaan.
Tuota noin, toimiikos vanhemmilla objektiiveilla valonmittaus? Ainakin aikaisemmin muistaakseni vasta D200 oli ensimmäinen malli, joka osasi mitata valotuksen oikein vanhoilla manuaalitötteröillä. Muuten tuo lienee ihan käyttökelpoinen härveli.
|
Member
1 tuotearvio
|
24. heinäkuuta 2008 @ 20:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Valotuksen haarukointia käytän ainakin pentaxin vanhemmilla putkilla, mutta kyllä nikonin pitäisi osata mitata valo oikein... luulisin
|
|
MissBlue
Senior Member
3 tuotearviota
|
25. heinäkuuta 2008 @ 06:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti paspalo:
Valotuksen haarukointia käytän ainakin pentaxin vanhemmilla putkilla, mutta kyllä nikonin pitäisi osata mitata valo oikein... luulisin
"Of course the D60 has no metering with manual focus lenses, but this feature is handy when focusing AF lenses manually.
To get the most out of traditional manual focus lenses, get at least a D200 or D300 and preferably a D3. The D80 has no metering either with manual lenses. "
Tuommoista kovasti Ken Rockwell kirjoittelee, vaikka eipä kyseinen heppu tosiaankaan mikään guru ole.
Myöskään DPreviewin mukaan tukea ei ole:
Can be used in mode M, but exposure meter does not function; electronic range finder can be used if maximum aperture is f/5.6 or faster
Eli tuon kanssa on sitten syytä pidättäytyä vain uusissa sirullisissa tötteröissä.
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
25. heinäkuuta 2008 @ 07:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Älä nyt suotta sitä kolmen tarkennuspisteen käyttämistä tuskaile. Kunhan opit käyttämään kameraa oikein, niin huomaat käyttäväsi vain yhtä, eli sitä keskimmäistä kaiken aikaa. Voisin lyödä vaikka vetoa siitä, että näin tekee suurin osa järjestelmällä kuvaavista
itekkin samaa mieltä esim Canon_ja Olympus_mainostaa kovaa ääneen omia 11 pisteen tarkenusta minusta melua turhasta vaikka olen E-3 käyttäjä
joissakin tilanteissa jopa tuo 11 pisteen tarkennus on jopa käyttö kelvoton
mehiläistä kuvatessa 1 pisteen tarkennus on pakollinen ja ainoa järkevä vaihto ehto
en tiedä muista merkeistä mut ompun E-3 on kolme eri vaihto ehtoa
11 point Full auto focus = maisema kuvauksessa ihan hyvä mut lähi ym kuvassa käyttö kelvoton
1 pisteen auto tarkennus = on hyvä kaikenlaiseen kuvaukseen
1 + 4 pisteen auto takennus = yks pää piste keskellä ja käyttää ylhäältä - alhaalta - oikeelta ja vasemmalta pisteitä apuna näin muodostaen plus ristin tätä käytän ite lähes aina
esim tässä maija mehiläinen pyllisti minulle
Lainaus:
Ken Rockwell kirjoittelee, vaikka eipä kyseinen heppu tosiaankaan mikään guru ole.
heh kaveri pitää ukkoa suuressa arvossa tiedä sitten en ole nikonisti
Lainaus:
Eli tuon kanssa on sitten syytä pidättäytyä vain uusissa sirullisissa tötteröissä.
ja näin iso veli voi valvoa mitä kuvaat kun kohta kaikissa tuoteissa siru ym laite 
|
|
MrToil
Junior Member
5 tuotearviota
|
26. heinäkuuta 2008 @ 02:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Kannattaa myös vilkaista muita, ihan kamerafoorumeita kuten esimerkiksi digicamera.. täällä annetut vinkit ovat olleet hyviä, tosin itse nostaisin vielä esille Sonyn kamerat. Kuvanvakaaja rungossa (kuten Olympuksissa ja Pentaxeissa), Quick AF Live View toiminta DSLR-A300:ssa ja muutenkin suhteellisen laaja objektiivivalikoima (joka tosin on nykyään jokaiseen kameraan).
Kuvasuhteesta en tiedä, mutta olympuksen 4:3 suhde ei esimerkiksi sovi minulle. Sonysta en muutes ole varma onko se 16:9 vai 4:3.. kertokaa te enemmän tietäväiset.
Itse tyydyn vielä tällä hetkellä pokkariin, mutta kyllä sekin aika tulee milloin sijoitan omaan järkkäriin. :)
Ps. Hienoja kuvia paspalo! Tuollaiset kuvat antaa kyllä innostusta uuden kameran ostoon, vaikka onkin onneton maailma rahapussille.
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
29. heinäkuuta 2008 @ 04:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Kuvasuhteesta en tiedä, mutta olympuksen 4:3 suhde ei esimerkiksi sovi minulle
mut eipä noilla eroa ole kun kenno on lähes saman kokoinen eron huomaa vasta kinokoon tai Full_Frame kenossa
kameran 16:9_ja_4:3_ei ole samanlaista ero kuin esim DVD_kuvasuhteissa
korjattu miljoonalla väli viivalla jotta EI tule pasko \ häiritseviä sana kirja linkkejä 
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. heinäkuuta 2008 @ 04:46
|
|
Mainos
|
|
|
|
pannumies
Suspended due to non-functional email address
|
5. lokakuuta 2008 @ 13:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hebyy:
Nikon D40 kitti. kamera joka on suunniteltu aloittelijoille heidän ensimmäiseksi järjestelmäkameraksi. ite oon opetellu kyseisellä kameralla järkkärikuvauksen salat. Isona bonuksena on sairaan alhanen hinat verrattuna muihin. ja niistä megapikseleistä, ni se 6 on ihan riittävästi aloittelijalle, joten unohda se D40x. Väittäisin et tän ku ostat ni et tuu pettyy, varsinki jos et oo koskaa aikasemmin järkkäriä käytelly.
Samaa mieltä, tommone Nikon D40, on halpa ja hyvä ekaks järkkäriks.
http://www.superkuva.fi/nikon_d40_af_s_d...50K001.html< Siinä ois linkki, kohtuu halvalla Nikon D40.
|
