|
Auttakaas päättämään hyvä ilmainen virussuojaus
|
|
|
Vincent90
Account closed as per user's own request
|
23. heinäkuuta 2008 @ 16:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Niin tuo taitaa puuttua kaupallisistakin virustorjuntaohjelmista, esim. F-Secure Anti-Virus tuskin sisältää haittaohjelmien poistoon kykenevää työkalua, Internet Security -paketti on oma lukunsa. Silti väitän, ettei tuo paketti takaa täydellistä suojaa.
Itse asiassa tarkoitin juuri tuota Internet Security pakettia, mikä sisältää myös sen haittaohjelmien poisto-työkalun. Ja on totta, että eri virustorjuntaohjelmat huomaavat eri viruksia, mutta yleensä ne on sitten niitä pienemmän luokan viruksia. Ja ei sitä nyt tarvi ihan hirveen vainoharhainen kuitenkaan olla :) Internet Security paketti ja siihen päälle kerran kuussa scannaus jollain toisella niin johan kelpaa.
Mutta tosiaan toi raha-asia on sit huonompi juttu :( Maksaa niin helv****. 3 vuotta maksaa lähemmäs 200?.
"Chill the fuck out, Jules, shit happens."
|
|
kukkone
Member
3 tuotearviota
|
23. heinäkuuta 2008 @ 16:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kelari:
Kyllä riittää.
No kiva. Reaaliaikaisen suojan tarjoaa lukemani mukaan winpatrol, joten lisään sen mukaan listaan.
Siinäpä se, eli
reaaliaikaiset:
avast antivirus
comodo firewall
windows defender
winpatrol
Skannerit:
SUPER Antispyware
Malwarebytes Anti-Malware
BitDefender
Näillä mennään (Vista 32bit).
Kiitos kaikille auttajille!!
|
|
kukkone
Member
3 tuotearviota
|
23. heinäkuuta 2008 @ 16:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vincent90:
Lainaus:
Niin tuo taitaa puuttua kaupallisistakin virustorjuntaohjelmista, esim. F-Secure Anti-Virus tuskin sisältää haittaohjelmien poistoon kykenevää työkalua, Internet Security -paketti on oma lukunsa. Silti väitän, ettei tuo paketti takaa täydellistä suojaa.
Itse asiassa tarkoitin juuri tuota Internet Security pakettia, mikä sisältää myös sen haittaohjelmien poisto-työkalun. Ja on totta, että eri virustorjuntaohjelmat huomaavat eri viruksia, mutta yleensä ne on sitten niitä pienemmän luokan viruksia. Ja ei sitä nyt tarvi ihan hirveen vainoharhainen kuitenkaan olla :) Internet Security paketti ja siihen päälle kerran kuussa scannaus jollain toisella niin johan kelpaa.
Mutta tosiaan toi raha-asia on sit huonompi juttu :( Maksaa niin helv****. 3 vuotta maksaa lähemmäs 200?.
Henk koht olen todella pettynyt tohon fsecureen. Se on TODELLA hidas ja skannaustoiminto ei pelitä kunnolla vaikka olen installoinut sen uudestaan monesti. Koko ketju lähti tyytymättömyydestä kyseiseen tuotteeseen. Toivottavasti nämä pelittää paremmin.
|
|
Vincent90
Account closed as per user's own request
|
23. heinäkuuta 2008 @ 16:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Totta! F-Secure on hidas scannaamaan, joten suosittelisin mielummin Symantecin tuotteita (maksullisista jos joku haluaa välttämättä valita). Tietokone lehdessä oli taannoin arvostelua noista ja se pärjäsi paremmin kuin F-Secure ja sai muutenkin mainiot pisteet niin nopeuden puolesta kuin myös virusten tunnistamisesta.
Ja niin muutes. Kun noin monessa eri ohjelmassa on kaikissa reaaliaikaiset suojaukset käynnissä, niin eikö tule yhteensopivuusongelmia?
"Chill the fuck out, Jules, shit happens."
|
|
kukkone
Member
3 tuotearviota
|
23. heinäkuuta 2008 @ 16:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vincent90:
Totta! F-Secure on hidas scannaamaan, joten suosittelisin mielummin Symantecin tuotteita (maksullisista jos joku haluaa välttämättä valita). Tietokone lehdessä oli taannoin arvostelua noista ja se pärjäsi paremmin kuin F-Secure ja sai muutenkin mainiot pisteet niin nopeuden puolesta kuin myös virusten tunnistamisesta.
Ja niin muutes. Kun noin monessa eri ohjelmassa on kaikissa reaaliaikaiset suojaukset käynnissä, niin eikö tule yhteensopivuusongelmia?
Jaa-a. Tätä vähän ittekki mietin.
Voiskohan joku viisaampi auttaa??
|
|
warwas
Suspended permanently
|
23. heinäkuuta 2008 @ 18:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Comodossa on defense+ mikä on HIPS ja Winpatrol on HIPS. En tiiä onko haittaa mutta saat kyllä vähän väliä antaa lupaa silloin ohjelmille :D
Molempia ei nyt oikein kannata pitää käytössä, winpatrolin jättäisin haukkumaan.
Noi tietokone-lehden testit nyt on mitä sattuu, maksullisia hyviä on Kaspersky, Antivir, Nod32.
|
|
kukkone
Member
3 tuotearviota
|
23. heinäkuuta 2008 @ 18:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti warwas:
Comodossa on defense+ mikä on HIPS ja Winpatrol on HIPS. En tiiä onko haittaa mutta saat kyllä vähän väliä antaa lupaa silloin ohjelmille :D
Molempia ei nyt oikein kannata pitää käytössä, winpatrolin jättäisin haukkumaan.
Noi tietokone-lehden testit nyt on mitä sattuu, maksullisia hyviä on Kaspersky, Antivir, Nod32.
Mut eiks noi o eri tarkotukseen. Comodo palomuuri ja winpatrol adware-spyware ohjelma?
-Luulin lähinnä et defender ja winpatrol sotkis toisensa mut tiedä häntä..
Noh, neuvoja kaivataan vielä. Nyt nää kaikki on tosiaan päällä tässä. Lupia kysellään kyllä niinku sanoit, ainaki täs alkuvaiheessa
|
|
Vincent90
Account closed as per user's own request
|
23. heinäkuuta 2008 @ 19:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
maksullisia hyviä on Kaspersky, Antivir, Nod32.
No hah hah. Kaspersky syyllistyy Vistalla kohtuuttomiin hidastuksiin suorituskyvyn suhteen. Kaspersky on kylläkin niittänyt mainetta tarkalla virusmoottorillaan, mutta hintana näyttää olevan kova resurssien kulutus. Lisäksi hallinta on monimutkainen (helppo perusnäkymä on, mutta tarkempia säätöjä on paljon eri paikoissa). Lisäksi suomenkielen puute ja palomuurin jatkuva kysely esimerkiksi Windowsin liikenteen osien sallimisesta on hankalaa.
Ja näin btw, minusta tietokone lehdellä on enemmän auktoriteettia kuin sinulla, warwas. Ja mitä luultavimmin myös osaavammat henkilöt tätä asiaa tutkimaan. Itse tuskin olet mitään riittävän laajuisia tutkimuksia ja vertailuja tehnyt...
"Chill the fuck out, Jules, shit happens."
|
|
liikeri
Senior Member
|
23. heinäkuuta 2008 @ 21:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mikäs olis hyvä setti vista 64bit comodoa ei missään tapauksessa tähän koneeseen enään laiteta
nyt on eset security suite joka ainakin on kevyt
Antec p180 corsair HX620W, Asus rampage formula, Intel c2q Q9450@3.2GHz, zalman 9500 w/o leds, 2X2GB OCZ, 8800GTS 512MB, x-fi fatal1ty Professional.
|
|
warwas
Suspended permanently
|
23. heinäkuuta 2008 @ 22:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
warwas
Suspended permanently
|
23. heinäkuuta 2008 @ 22:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti warwas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti warwas:
Comodossa on defense+.
http://wiki.castlecops.com/HIPS/IDP_programs/services
Winpatrolin voi melkeen samaan kastiin laittaa. Molemmat yhtäaikaa päälle niin kenelläkään ei ole hauskaa :D
Ja @vincent, en ole vertaillut mutta ihan tyypeiltä saanut tietoa ketkä seuraavat asioita kiitettävän paljon. Suomenkielisten lehtien testeissä on aina kärjessä symantecit ja f-secure, ulkomailla taas ei ole.
|
|
Vincent90
Account closed as per user's own request
|
23. heinäkuuta 2008 @ 22:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin, ilmeisesti kaikki vetää kotiinpäin, kun täällä koti-Suomessa se suomalainen F-Secure on mukamas niin hyvä. Mut ketä tässä nyt sit uskoo kun kaikki sanoo omaansa ja vannottaa mitä erilaisimpien pakettien nimeen. Taitaa ne kaikki olla ihan hyviä kuitenkin tähän perusvirustorjuntaan. Makukysymys ehkäpä.
Mut warwas, kukas siellä ulkomailla sit porskuttaa kärjessä?
"Chill the fuck out, Jules, shit happens."
|
|
kukkone
Member
3 tuotearviota
|
23. heinäkuuta 2008 @ 22:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Osaisko joku vielä tähän vastata??
Toimiiko nämä yhdessä vai aiheuttaako ristiriitoja?
avast antivirus
comodo firewall
windows defender
winpatrol
Huomasin että saisin myös symantec anti virusin ilmaseks koulusta mut eiköhän nää ihan ilmasetkin asian hoida.
Offtopic: löysin just hyvän ohjelman millä kuunnella musaa netissä lataamatta sitä. http://www.deezer.com/
Tsegatkaa. Vaikuttaa hyvältä
|
|
warwas
Suspended permanently
|
23. heinäkuuta 2008 @ 23:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Sanoisin että Comodossa ei käytä defense+:a vaan pelkkää winpatrolia.
Spywareblasterista ei haittaa ole:
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/337738
Eikä Mvps-Host:sta Klik
Nuo kaksi eivät kuluta ollenkaan koneen resursseja.
Av-comparativesin testit on vieny viimeisen parin vuoden aikana Antivir/Nod32, kaspersky aika lähellä kärkeä ollut jo monta vuotta.
|
Member
5 tuotearviota
|
24. heinäkuuta 2008 @ 00:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
bitdefender maksullinen versio on. Käytetty 3kk ja toiminu 10 arvosanan mukaan. Kevyt ja helppo. Palomuurina on Adsl boksin oma, en tiedä kuinka hyvä on mutta kaverit on sanonu etseon parhaimmistoa.
On testattu:
Comodo 8+
Kaspersky 8
NOD 7
Norton 6
F-secure 6
|
|
kukkone
Member
3 tuotearviota
|
24. heinäkuuta 2008 @ 08:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti warwas:
Sanoisin että Comodossa ei käytä defense+:a vaan pelkkää winpatrolia.
Spywareblasterista ei haittaa ole:
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/337738
Eikä Mvps-Host:sta Klik
Nuo kaksi eivät kuluta ollenkaan koneen resursseja.
Av-comparativesin testit on vieny viimeisen parin vuoden aikana Antivir/Nod32, kaspersky aika lähellä kärkeä ollut jo monta vuotta.
Meinaatko että jatkan yhä comodon käyttöä mut otan defence+ pois.
Spywareblasterissa on vistan kanssa ongelmia, joten en ota sitä riskiä. (vista 32 bit)
Mut ei oo vielä aiheuttanut sellasia ongelmia joita oisin huomannu toi mun kokoonpano. En ole kyllä expertti.
|
|
kukkone
Member
3 tuotearviota
|
24. heinäkuuta 2008 @ 09:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kukkone:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti warwas:
Sanoisin että Comodossa ei käytä defense+:a vaan pelkkää winpatrolia.
Spywareblasterista ei haittaa ole:
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/337738
Eikä Mvps-Host:sta Klik
Nuo kaksi eivät kuluta ollenkaan koneen resursseja.
Av-comparativesin testit on vieny viimeisen parin vuoden aikana Antivir/Nod32, kaspersky aika lähellä kärkeä ollut jo monta vuotta.
Meinaatko että jatkan yhä comodon käyttöä mut otan defence+ pois.
Spywareblasterissa on vistan kanssa ongelmia, joten en ota sitä riskiä. (vista 32 bit)
Mut ei oo vielä aiheuttanut sellasia ongelmia joita oisin huomannu toi mun kokoonpano. En ole kyllä expertti.
Perun sanani spywareblasterista. Google haulla huomasin monia keskusteluja jossa mainittiin ettei se toimisi vistassa, mutta ilmeisesti ne olivat vanhentuneita. Tuossa (Spywareblasterin virallinen foorumi) sanotaan että pelittää vistassa.
https://www.javacoolsoftware.com/support/index.php?_m=knowledgebase&_a=viewarticle&kbarticleid=44&nav=0,4
|
Member
8 tuotearviota
|
24. heinäkuuta 2008 @ 11:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kukkone:
Perun sanani spywareblasterista. Google haulla huomasin monia keskusteluja jossa mainittiin ettei se toimisi vistassa, mutta ilmeisesti ne olivat vanhentuneita.
Juu Spywareblaster toimii Vistassa ja suosittelen ottamaan käyttöön.
Itsellä käytössä:
- Avast
- Spywareblaster
- Vistan oma muuri sekä rautamuuri
- Malwarebytes' Anti-Malware
- AVG Anti-spyware 7.5
- Vistan Defender
|
|
xenico
Member
16 tuotearviota
|
25. heinäkuuta 2008 @ 03:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Vista on muutenkin jo tietoturvallisemopi kun XP. Ihan tarpeellinen suoja tulee jo näillä:
Avast!
Comodo firewall
Malwarebytes Antimalware.
Nuilla pärjää jo pitkälle.
Ingenting
|
|
samsa
Junior Member
|
25. heinäkuuta 2008 @ 08:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Terve
Mites voiko tuota Sygaten ilmasta palomuuria käyttää huoletta, siihen ei ole vuosiin ollu mittää päivityksiä, mutta eipä kai muureihin yleensäkään ? .. toiminut on kyllä, mutta onko aihetta ehkä siirtyä uudempaan muurisoftaan? Virustorjuntana Antivir ja hyvin pelittää.
|
|
kukkone
Member
3 tuotearviota
|
25. heinäkuuta 2008 @ 08:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti samsa:
Terve
Mites voiko tuota Sygaten ilmasta palomuuria käyttää huoletta, siihen ei ole vuosiin ollu mittää päivityksiä, mutta eipä kai muureihin yleensäkään ? .. toiminut on kyllä, mutta onko aihetta ehkä siirtyä uudempaan muurisoftaan? Virustorjuntana Antivir ja hyvin pelittää.
Mikset koita comodoa. Sitä ovat monet ehdottaneet ja saanut hyviä arvosteluja. Itse otin käyttöön just, eikä mitään valittamista.
http://www.personalfirewall.comodo.com/
|
|
samsa
Junior Member
|
25. heinäkuuta 2008 @ 09:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
niin ja tuohan oli vastaus kysymykseen..
|
|
kukkone
Member
3 tuotearviota
|
25. heinäkuuta 2008 @ 15:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti samsa:
niin ja tuohan oli vastaus kysymykseen..
Eikö se sitten ollut vai mitä meinaat?
|
|
Kofler
Member
2 tuotearviota
|
28. heinäkuuta 2008 @ 07:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mä käytän NOD32:sta ja hyvin toimii normi käytössä. en oo kyl testannu torjuuko se pornosivujen virukset tai crack sivujen. Maksullinen mut hintansa veroinen
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. heinäkuuta 2008 @ 10:21
|
|
Mainos
|
|
|
Member
29 tuotearviota
|
28. heinäkuuta 2008 @ 10:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä virustorjuntaan kannattaa vähän sijoittaa se on kuitenkin pieni sijoitus turvaan nähden sanon minä , olkoon kuka mitä mieltä tahansa. Kannattaa lukea netistä minkälaisen ohjelman tarvitset
|
