Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

Q6600:n valitsijat sen sijaan alkavat odottelemaan niitä pelejä, jotka hyödyntävät kaikkia neljää ydintä. Siihen voi mennä vielä jokunen vuosi.

Onko odottaminen sitten kuitenkaan lopulta sen väärti?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti miihkali1:

---

Maku-asia jossakin suhteeessa. Tämä kysymys on kuin tyypillinen Intel vs. AMD?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WillKane:

---

Tämä on vähän ihmeellinen väittely koska aika harva neliytimistä on pelikäyttöön suositellutkaan mutta kina on silti jo täydessä vauhdissa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti neverlife:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

niin ja jos lähdetään (vaikka) vakiokelloilla vertaamaan e8400 ja Q6600 niin homma on jo kättelyssä melko selvä (tällä hetkellä)

---

-Eipäs ny vedetä hätäiltyi johtopäätöksiä, jos kerran tollaset on puitteet ni näytäs testi missä E8400 on hakannu Q6600 videon convertoimisessa?

-Triidis on myös sanottu et ostetaan erillinen CPU-cooleri, eli kellotusta voidaan alkaa mahdollisesti tekemään ja muutenkin vakio kellojen vertailu on tyhmää(ellei sitten ole samat taajuudet), eihän siinä selkiä mitenkään prossu .vs. prossu erot, vaan siinä selvii taajuus .vs. taajuus erot.

---

Lainaus:

---

Niin he voivat varmaan tehdä jotain muutakin kuin pelata ja etsiä kaikkein eniten prosessoritehoa vaativia pelejä. Monet muut ohjelmat kyllä tukevat neljääkin ydintä. Tämä on vähän ihmeellinen väittely koska aika harva neliytimistä on pelikäyttöön suositellutkaan mutta kina on silti jo täydessä vauhdissa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:

---

Kyllä tuo q6600 kellottuu melkein yhtä hyvin kuin e8400.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti neverlife:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

niin ja jos lähdetään (vaikka) vakiokelloilla vertaamaan e8400 ja Q6600 niin homma on jo kättelyssä melko selvä (tällä hetkellä)

---

-Eipäs ny vedetä hätäiltyi johtopäätöksiä, jos kerran tollaset on puitteet ni näytäs testi missä E8400 on hakannu Q6600 videon convertoimisessa?

-Triidis on myös sanottu et ostetaan erillinen CPU-cooleri, eli kellotusta voidaan alkaa mahdollisesti tekemään ja muutenkin vakio kellojen vertailu on tyhmää(ellei sitten ole samat taajuudet), eihän siinä selkiä mitenkään prossu .vs. prossu erot, vaan siinä selvii taajuus .vs. taajuus erot.

---

juu hieman liioiteltua, tarkoitus oli lähteä liikkeelle pelaamisen kannalta, enkä huomannut että ollaan ostamassa cooleria. Jos sanon että "vakiokelloilla" niin tarkoittaako se sinusta pelkkien kellojen vertailuja (-ei pitäisi tarkoittaa), vai tarkoittaako se kahden prosessorin tehovertailua keskenään niin että molemmilla on sama lähtökohta, eli vakiokellot (-pitäisi tarkoittaa) kelloilla ei ole väliä, vaan tuloksilla (pelien fps:t, ohjelmat jne. jne.), täytyy olla tyhmä, jos lähtee tuosta pakolla vääntämään kellot-kellot -tappelua. Kahden prosessorin vertaileminen niin että molemmat ovat vakiokelloilla on viisasta, sillä kellottuminen on satunnaista, eikä testiä, jossa on yksi yksilö molempaa prosessoria voi pitää luotettavana, sillä jomman kumman prosessorin kellotuspotentiaali voi olla harvinaisen huono tai hyvä (vakiokelloilla tätä testin epäluotettavuutta ei tule sotkemaan). Toinen asia on, että kaikki ajavat joskus prosessoria vakiokelloilla, mutta kaikki eivät kellota, kellottuvuus ja teho kellottamisen jälkeen on otettava huomioon, mutta onko se sinulle ainoa tapa vertailla kahta prosessoria (en sano ettei pitäisi olla, mutta tekisi mieli sanoa)

Lainaus:

---

Niin he voivat varmaan tehdä jotain muutakin kuin pelata ja etsiä kaikkein eniten prosessoritehoa vaativia pelejä. Monet muut ohjelmat kyllä tukevat neljääkin ydintä. Tämä on vähän ihmeellinen väittely koska aika harva neliytimistä on pelikäyttöön suositellutkaan mutta kina on silti jo täydessä vauhdissa.

---

Yksi kysymys vielä, kuinka montaa neljää ydintä käyttävää sovellusta täälä joku käyttää, nimetkää viisi (sovitaan, että käyttöjärjestelmä on yksi, johon lasketaan mukaan teidostotoiminnot, eli pakkaus, purku ja nämä)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti neverlife:

---

P.S en oo vielä lukenu mistään että kone tulisi pelikäyttöön edes..?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti neverlife:

---

Jos Apilas olisi viitsinyt lukea, niin ostaja ON ostamassa erillisen CPU-coolerin joka tapauksessa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JOUKOOO:

---

onkos noista neljästä coresta vielä mitään hyötyä?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti neverlife:

---

Q-mallissa on vielä 2core enemmän tarvittaessa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti neverlife:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti neverlife:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

niin ja jos lähdetään (vaikka) vakiokelloilla vertaamaan e8400 ja Q6600 niin homma on jo kättelyssä melko selvä (tällä hetkellä)

---

-Eipäs ny vedetä hätäiltyi johtopäätöksiä, jos kerran tollaset on puitteet ni näytäs testi missä E8400 on hakannu Q6600 videon convertoimisessa?

-Triidis on myös sanottu et ostetaan erillinen CPU-cooleri, eli kellotusta voidaan alkaa mahdollisesti tekemään ja muutenkin vakio kellojen vertailu on tyhmää(ellei sitten ole samat taajuudet), eihän siinä selkiä mitenkään prossu .vs. prossu erot, vaan siinä selvii taajuus .vs. taajuus erot.

---

juu hieman liioiteltua, tarkoitus oli lähteä liikkeelle pelaamisen kannalta, enkä huomannut että ollaan ostamassa cooleria. Jos sanon että "vakiokelloilla" niin tarkoittaako se sinusta pelkkien kellojen vertailuja (-ei pitäisi tarkoittaa), vai tarkoittaako se kahden prosessorin tehovertailua keskenään niin että molemmilla on sama lähtökohta, eli vakiokellot (-pitäisi tarkoittaa) kelloilla ei ole väliä, vaan tuloksilla (pelien fps:t, ohjelmat jne. jne.), täytyy olla tyhmä, jos lähtee tuosta pakolla vääntämään kellot-kellot -tappelua. Kahden prosessorin vertaileminen niin että molemmat ovat vakiokelloilla on viisasta, sillä kellottuminen on satunnaista, eikä testiä, jossa on yksi yksilö molempaa prosessoria voi pitää luotettavana, sillä jomman kumman prosessorin kellotuspotentiaali voi olla harvinaisen huono tai hyvä (vakiokelloilla tätä testin epäluotettavuutta ei tule sotkemaan). Toinen asia on, että kaikki ajavat joskus prosessoria vakiokelloilla, mutta kaikki eivät kellota, kellottuvuus ja teho kellottamisen jälkeen on otettava huomioon, mutta onko se sinulle ainoa tapa vertailla kahta prosessoria (en sano ettei pitäisi olla, mutta tekisi mieli sanoa)

Lainaus:

---

Niin he voivat varmaan tehdä jotain muutakin kuin pelata ja etsiä kaikkein eniten prosessoritehoa vaativia pelejä. Monet muut ohjelmat kyllä tukevat neljääkin ydintä. Tämä on vähän ihmeellinen väittely koska aika harva neliytimistä on pelikäyttöön suositellutkaan mutta kina on silti jo täydessä vauhdissa.

---

Yksi kysymys vielä, kuinka montaa neljää ydintä käyttävää sovellusta täälä joku käyttää, nimetkää viisi (sovitaan, että käyttöjärjestelmä on yksi, johon lasketaan mukaan teidostotoiminnot, eli pakkaus, purku ja nämä)

---

-Eli siis sanot että kelloilla ei ole mitään merkitystä fps rateen? Eli voidaan suoraan lähteä vertailemaan 2.4ghz .vs. 3.0ghz?

-Aika moni vissii tietää saitin Tom's hardware, siellä ainakin on vertailtu prossuja kellottamalla ne vertailukelposiks keskenään, tässä esimerkki: http://www.tomshardware.com/reviews/cache-size-matter,1709-4.html eli pidätkö Tom's hardwaren porukkaa tyhminä?

-Eli jos tuon Q6600 mallin kanssa kellottaisi 3.0ghz, mikä ei ollenkaan ole sen tappi kello, niin ehkäpä siitä tulisi tuo "tulos" tasainen E8400 kanssa, erotuksella että Q-mallissa on vielä 2core enemmän tarvittaessa.

P.S en oo vielä lukenu mistään että kone tulisi pelikäyttöön edes..?

EDIT: Jos Apilas olisi viitsinyt lukea, niin ostaja ON ostamassa erillisen CPU-coolerin joka tapauksessa.
Tuo välimuisti määrä on kyllä tosi, Q6600 tarjoaa 2megaa / core kun taas E8400 tarjoaa 3megaa / core, tuolla saadaan marginaalinen 2-4% etu tehoissa, jolla ei kyllä pitkälle pääse.

---

Lainaus:

---

Ei ole! Tulevaisuudessa kyllä, mutta siihen menee vielä vuosia. Toisin sanoen siihen mennessä tämän hetkiset neliytimiset ovat jo vanhaa rautaa, ennen kaikkea nämä vanhan tekniikan prossut mm. Q6600, eli sihen mennessä olet jo alkanut suunnittelemaan uutta päivitystä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JOUKOOO:

---

No joo otsikko oli q vs. d, mutta kysymys oli Q9450 vai E8500...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

Yksi kysymys vielä, kuinka montaa neljää ydintä käyttävää sovellusta täälä joku käyttää, nimetkää viisi (sovitaan, että käyttöjärjestelmä on yksi, johon lasketaan mukaan teidostotoiminnot, eli pakkaus, purku ja nämä)

---

Lainaus:

---

Kuinka monessa nykypelissäkään muuten prosessoriteho on pullonkaulana? Varsinkin kun verrataan Q9450:tä ja E8500:aa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti miihkali1:

---

Maku-asia jossakin suhteeessa. Vakavasti sanoen käyttötarkoitus ratkaisee paljon. Tämä kysymys on kuin tyypillinen Intel vs. AMD? Amd:n omistaja sanoo Amd ja intelin intelin intel. Samaa sanoo ydin-kiistassa. Vaikka itse omistan 4-ytimisen, niin en sano, että se on ainut ja oikea, mutta sen olen valinnut, kuten nykyään monet muut. Misi 4-ytimiset valtaa markkinoita, jos niillä ei mitään tee. Tottahan on että niiden myynti kasvaa huimasti ja taitaa olla myydympi kuin 2-ytiminen. Kyllä ostaja itse ratkaisee. Mielipiteitä kannattaa kuunnella, mutta suodattaen se pois, että minulla 4-ytiminen vain koska siinä 4-ydintä, niin suosittelen sitä. Ymmäsittekö pointin???

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

Yksi kysymys vielä, kuinka montaa neljää ydintä käyttävää sovellusta täälä joku käyttää, nimetkää viisi (sovitaan, että käyttöjärjestelmä on yksi, johon lasketaan mukaan teidostotoiminnot, eli pakkaus, purku ja nämä)

---

Lainaus:

---

Mihis triidin alottaja sen sano..?

---

Lainaus:

---

Toivotaan myös ettei kukaan ny epätasasta hiekkatie rallia käy kalliilla formulalla ajamaan, kalliiks kävis..

---

Lainaus:

---

No just joo! Tulevaisuudessa on taas sama tilanne kuin nytkin, että ne pelit ei tue sitä uusinta, vaan ne tukee sitä "vanhempaa" - neljää ydintä siis. Ja sit siitä pari vuotta niin ne alkaa tukeen sitä kahdeksaa tai mitä lie.

---

Lainaus:

---

mikä on unohtunut joiltakin. Luulen että kysyjä on jossain naureskelemassa että nyt ne hullut aloitti taas tuon tappelun.

---

Lainaus:

---

Kuinka monessa nykypelissäkään muuten prosessoriteho on pullonkaulana? Varsinkin kun verrataan Q9450:tä ja E8500:aa.

---

Lainaus:

---

itse käytän vain kolmea. autocad, 3dsmax, maya.
haluatko myös että nimeän käyttiksen joka pystyy käyttämään montaa corea no vaikks mikkisoftan enterprice serverit

---

Lainaus:

---

Kyllä minä noita vertailisin nimenomaan vakiokelloilla ja hinta huomioiden. Jos kerran on kalliimpi prosessori pitäisi kai rahalle saada vastinettakin jo nyt eikä mahdollisesti, paino sanalla mahdollisesti, joskus tulevaisuudessa.

---

Lainaus:

---

Nythän tässä keskustellaan aika teoreettisella tasolla uskoen markkinointipuheita. Onko jossakin todettu että jos käytetään kahta tai useampaa ohjelmaa samaan aikaan että ne hyödyntävät kaikki ytimet optimaalisesti. Jos ohjelma ei tue useaa ydintä niin miten käyttöjärjestelmä hoitaa hommat?

---