|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Quad core vai Dual core?
|
|
|
apilas
Suspended permanently
|
10. joulukuuta 2008 @ 00:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Late_lr:
En minä niitä arvosteluja lue.
Et vai? No hihastako tämänkin vetäisit:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Late_lr:
GTA 4 on yksi, hehkutettu, kauan odotettu, peli
Kauaa ei mennyt, kun puhuit itsesi jo pussiin :)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Late_lr:
nyt sinä tuomitset kaikkien puolesta Crysiksen pelkäksi flopiksi.
Kerroit tuossa juuri hetki sitten, miten olet lukenut Murosta/eDomesta monien päivittäneen koneensa juuri GTA 4:sta varten. Käytäppäs aivan samoja saitteja sekä vielä tätä AD:tä niin huomaat hyvin nopeasti, että monet, todella monet, pettyivät siihen paljon hehkutettuun Crysikseen.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Late_lr:
Ei tietenkään, miksi voitaisiin? Silloinhan hinta/laatusuhde on huono. Mutta jos joku haluaa hyvän koneen tiettyä peliä varten, jotta voi sitä sitten hyvät asetukset päällä pelata, niin tottakai sellainen kannattaa ostaa, eikä kuunnella kaiken maailman apilasten puhetta.
Jos pelikoneeseen valitaan E8500 tai Q6600:nen niin kummassakohan on huonompi hinta/laatu?
EDIT:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PeteTK:
Vaikka katsoa tv:tä.
Katsot tv:tä samalla kun pelaat? Nyt tämä menee jo huumorin puolelle. Eiköhän lopeteta :)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PeteTK:
Muutama pelikin jo mikä quadista hyötyy niin..
Heitäs vielä tähän loppuun lista niistä peleistä. Ja nyt sitten lista sellaisista peleistä, mitkä oikeasti hyödyntävät neljää ydintä. Niitä hihasta raapaistuja listoja on luettu jo ihan kyllästymiseen asti.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. joulukuuta 2008 @ 00:14
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
10. joulukuuta 2008 @ 00:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei, en lue arvosteluja. Käytän Irciä ja luen forumeita. Sieltä käy jo hyvin ilmi kuinka jotakin peliä odotetaan.
Ja oli se Crysiksen kohtalo mitä tahansa, jotku silti pitävät ko. pelistä. Toiset eivät, entä sitten? Niin käy joskus.
Lainaus:
Jos pelikoneeseen valitaan E8500 tai Q6600:nen niin kummassakohan on huonompi hinta/laatu?
Paha kysymys, Q6600 on kuitenkin 10? halvempi ja sillä multitaskaus sekä muutamien pelien pelaaminen on sujuvampaa... En kyllä osaa sanoa. Riippuu käyttökohteesta? Menikö vastaus oikein? Epäilen... (ainakin sinun periaatteiden mukaan)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. joulukuuta 2008 @ 00:19
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
10. joulukuuta 2008 @ 00:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PeteTK:
Vaikka katsoa tv:tä.
Katsot tv:tä samalla kun pelaat? Nyt tämä menee jo huumorin puolelle. Eiköhän lopeteta :)
Et siis tiedä ketään kenellä on tv päällä "taustalla" vaikka sitä ei aktiivisesti katsokkaan?
Voi sitä ohjelmaa tallentaa tai jakaa ohjelman lähiverkossa.
Tehoa ei ole KOSKAAN liikaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Heitäs vielä tähän loppuun lista niistä peleistä. Ja nyt sitten lista sellaisista peleistä, mitkä oikeasti hyödyntävät neljää ydintä. Niitä hihasta raapaistuja listoja on luettu jo ihan kyllästymiseen asti.
Supreme commander ja Gta tulee mieleen, lisää varmasti tulossa.
Vaikea ymmärtää quad vastaisuuttasi.
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. joulukuuta 2008 @ 00:22
|
|
apilas
Suspended permanently
|
10. joulukuuta 2008 @ 00:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lauri_lr:
Ei, en lue arvosteluja. Käytän Irciä ja luen forumeita. Sieltä käy jo hyvin ilmi kuinka jotakin peliä odotetaan.
Juuri näin!
Eli Crysis opetti sen, että vaikka kuinka jotain peliä odotetaan kuin kuuta nousevaa niin silti kannattaa pitää maltti matkassa ettei tule pettymyksiä. Nyt Late muistat sen sitten tulevaisuudessa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Late_lr:
Ja oli se Crysiksen kohtalo mitä tahansa, jotku silti pitävät ko. pelistä.
Crysis oli pitkiin aikoihin odotetuin ja hehkutetuin peli. Kuitenkin se tuotti valtaosalle pelaajista ison pettymyksen! Miksi et pysty myöntämään sitä? (on se kumma, ettei tuollaisesta jankkaamisesta/väittämisestä jaeta bannia)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Jos pelikoneeseen valitaan E8500 tai Q6600:nen niin kummassakohan on huonompi hinta/laatu?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Late:
Paha kysymys,
Älä nyt ole lapsellinen. Juuri hetki sitten kerroit, kuinka olet dualin kannattaja. Ja nyt pari postausta eteenpäin, väitätkin ihan muuta. En olisi sinusta uskonut. Muutama muu AD:n säännöllinen mielipiteen vaihtaja on sentään pitänyt väliä eriävillä mielipiteillä päiviä tai viikkoja. Sinulla siihen meni noin kymmenen minuuttia. Onneksi olkoon, teit pohjat xD
EDIT:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PeteTK:
Supreme commander ja Gta tulee mieleen, lisää varmasti tulossa.
Vaikea ymmärtää quad vastaisuuttasi.
Ensinnäkään en ole quad-vastainen. Mutta sitä vastaan olen ja paljon, että quadeja väitetään pelikäyttöön paremmin soveltuvaksi kuin dualeja. Se on iso vale!
Toiseksi, sinäkään et ole nähtävästi kurkannut tuonne linkkiin, vaikka olen sen laittanut tänne jo useampaan otteeseen:
http://www.codinghorror.com/blog/archives/000942.html
Eli Supreme Commander ei hyödy pätkän vertaa neljästä ytimestä. Testissä oli E6600 vs Q6600
Onkohan GTA4:sta mitään testejä, vai puhutaanko siitäkin pelistä pelkästään mainosmiesten suulla?
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. joulukuuta 2008 @ 00:38
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
10. joulukuuta 2008 @ 00:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Juuri näin! Eli Crysis opetti sen, että vaikka kuinka jotain peliä odotetaan kuin kuuta nousevaa niin silti kannattaa pitää maltti matkassa. Nyt muistat sen :)
Toisinaan ostetaan myös kone sen jälkeen, kun nähdään, millainen peli oikeasti on.
Lainaus:
Crysis tuotti valtaosalla pettymyksen! Miksi et pysty myöntämään sitä?
Kyllä minä sen tiedän, mutta mitä sillä on väliä?
Lainaus:
Älä nyt ole lapsellinen. Juuri hetki sitten kerroit, kuinka olet dualin kannattaja. Ja nyt pari postausta eteenpäin, väitätkin ihan muuta. En olisi sinusta uskonut. Muutama muu AD:n säännöllinen mielipiteen vaihtaja on sentään pitänyt väliä eriävillä mielipiteillä päiviä tai viikkoja. Sinulla siihen meni noin kymmenen minuuttia. Onneksi olkoon, teit pohjat xD
Jep, mutta onhan tuo 10e halvempi, ja pelien suoriuskyvyissä en eroa huomaa, paitsi GTA IV:ssä huomattavasti quadin eduksi. Lisäksi quadista on enemmän hyötyä juurikin multitaskauksen vuoksi.
Lainaus:
Minä olen ollut dualcoren kannalla aina näihin päiviin saakka...
Ilmeisesti oli liian epäselvästi A-R-T-I-K-U-L-O-I-T-U, mutta tarkoitan tuossa, että olin, en siis sitä, että olen.
Se, että Q6600:lla saan ei-quadia tukevissa peleissä saman pelinautinnon kuin E8500:lla, GTA:ssa PALJON paremman pelinautinnon, multitasking ja esim. 3D-mallinnus, purkaminen ja pakkaus on paljon nopeampaa, olen tänään kallistunut dualcoren puolelta quadiin. Eikö siinä ole ihan perusteltu mielipiteen muutos??
Supremesta sen verran, että eikö se hyödyntäminen alkanut kun latasi sen päivityksen?
Ja GTA IV:sta puhutaan ihan kokemuksesta, ei mainosmiesten puheita.
Onhan sinulla noita väitteitä, esim. että ostettiin Dx10 sen DX10:n takia. Se on kiva että väitteitä löytyy, missä on linkit ja muut? Tottakai uskon kun omin silmin sen näen...
Ja siitä iltaluettavaa: http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t558478
Käy hyvin ilmi tuo Quad-juttukin :)
unrelevant:Mitähän näyttistä sitä sitte kannattas ostaa? Nvidian mieluusti. Pärjäileeköhän tällä prossulla, vai pitäsköhän seki vaihtaa johonki E8500?
Mihin MuroBBS moderaattori vastaa:
Jos johonkin vaihdat niin quadcoreen, huikeita eroja quadin eroksi tässä pelissä.
Ei, en väitä että moderaattorin suusta kuulee totuuden, mutta kyllä se minusta antaa aika vahvan pohjan tuolle uskomukselle, että quadilla ihan aikuisten oikeasti tekee jotain tuossa pelissä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. joulukuuta 2008 @ 00:50
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
10. joulukuuta 2008 @ 00:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Onkohan GTA4:sta mitään testejä, vai puhutaanko siitäkin pelistä pelkästään mainosmiesten suulla?
The PC version of GTA 4 has CPU power for breakfast - independent on clock speed,
L2 cache or number of cores.
The latter ones are very important,
because without quad-core power GTA 4 is noticeably less enjoyable.
For example: A Q6600 is about 52 percent faster than
the dual-core E6600 when both CPUs are running at 2.4 GHz.
If the clock speed is increased, the difference gets smaller,
but is still huge and a QX6850 is 47 percent faster than an E6850. Dual-core processors have a serious disadvantage
and only with 3.6 GHz an E8500 is able to beat the Q6600,
but GTA 4 nevertheless suffers from frequent lags on dual-core systems - no matter if an AMD or Intel CPU is used.
Lainaus täältä: What kind of CPU is necessary for Rockstar's game?
Continuation: GTA 4 (PC): CPU benchmark review with 13 processors
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
10. joulukuuta 2008 @ 00:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Ensinnäkään en ole quad-vastainen. Mutta sitä vastaan olen ja paljon, että quadeja väitetään pelikäyttöön paremmin soveltuvaksi kuin dualeja. Se on iso vale!
Jos 2-3v pitää samalla prosessorilla pärjätä, niin quadi on varmempi valinta, koneella voi tehdä muutakin kuin pelata.
Lainaus:
Toiseksi, sinäkään et ole nähtävästi kurkannut tuonne linkkiin, vaikka olen sen laittanut tänne jo useampaan otteeseen:
http://www.codinghorror.com/blog/archives/000942.html
Eli Supreme Commander ei hyödy pätkän vertaa neljästä ytimestä. Testissä oli E6600 vs Q6600
Tarkoitat siis että hyötyy quadista?
http://enthusiast.hardocp.com/article.ht...W50aGlzdWFzdA==
Lainaus:
Onkohan GTA4:sta mitään testejä, vai puhutaanko siitäkin pelistä pelkästään mainosmiesten suulla?
Eikö lukemattomat keskustelut asiasta riitä?
No tuossa vielä linkki: http://www.pcgameshardware.com/aid,66959...cessors/?page=2
Tehomylly.
|
|
apilas
Suspended permanently
|
10. joulukuuta 2008 @ 01:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PeteTK:
Jos 2-3v pitää samalla prosessorilla pärjätä, niin quadi on varmempi valinta, koneella voi tehdä muutakin kuin pelata.
Jos valitaan prosessoria pelikoneeseen niin silloin katsotaan vain ja ainoastaan peliominaisuuksia. Muussa tapauksessa kyse ei ole pelikoneesta.
Q6600 on ok prossu, mutta paras vaihtoehto pelikoneeseen se ei todellakaan ole. Eli nyt tulevaisuudessa kun puhutaan pelikoneesta ja pelikoneen prossusta niin ei ruveta jauhamaan muista käyttökohteista/käyttömuodoista. Ne kun eivät ole oleellisia pelikoneessa!
Ja olen ainosti iloinen siitä, että vihdoin markkinoille tuli peli (GTA 4), mikä suoraan heti paketista vetäistynä hyödyntää neljää prosessorin ydintä, HIENOA!
Pikkaisen vain arveluttaa, että mitäs he pelaavat, jotka rakensivat pelikoneen neliydinprossulle, mutta eivät pidä GTA 4:sta? Kauankohan he vielä joutuvat odottelemaan, että saavat kaikki prosessorin ytimensä tositoimiin ja sijoittamalleen rahalleen vastinetta (esim. Q9550 ~300?)?
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. joulukuuta 2008 @ 01:14
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
10. joulukuuta 2008 @ 01:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Jos valitaan prosessoria pelikoneeseen niin silloin katsotaan vain ja ainoastaan peliominaisuuksia. Muussa tapauksessa kyse ei ole pelikoneesta.
Q6600 on ok prossu, mutta paras vaihtoehto pelikoneeseen se ei todellakaan ole. Eli nyt tulevaisuudessa kun puhutaan pelikoneesta ja pelikoneen prossusta niin ei ruveta jauhamaan muista käyttökohteista/käyttömuodoista. Ne kun eivät ole oleellisia pelikoneessa!
Harvemmin pelikoneet pelkästään pelikäyttöön on... Herää nyt todellisuuteen, kuka ostaa tietokoneen pelkästään pelikäyttöön?
Ei kai sitä odotusta enää kauaa ole, taitaa se Alan Wake alkaa olemaan loppusuoralla kohta :)
Alan Wakesta hieman juttua:
Neliytimisen prosessorin on sanottu tuovan noin 30% lisää suorituskykyä kaksiytimiseen verrattuna.
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
10. joulukuuta 2008 @ 01:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
[
Pikkaisen vain arveluttaa, että mitäs he pelaavat, jotka rakensivat pelikoneen neliydinprossulle, mutta eivät pidä GTA 4:sta?
mikä peli ei toimi quadeilla?
voisitko nimetä yhden sellaisen?
|
|
apilas
Suspended permanently
|
10. joulukuuta 2008 @ 10:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lauri_lr:
Harvemmin pelikoneet pelkästään pelikäyttöön on... Herää nyt todellisuuteen, kuka ostaa tietokoneen pelkästään pelikäyttöön?
Minä juuri tuossa pari postausta aikaisemmin hämmästelin, että ei kait kukaan uuno kokoa pelikonetta yhden ainoan pelin vuoksi. Niin sinä Late nimen omaan vastasit minulle, että usko tai älä, mutta yhden ainokaisen pelin vuoksi kootaan todellakin tehokkaita paketteja:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Ja muistakaa nyt hyvät ihmiset, että GTA 4 on vain yksi peli. Yhtä peliä varten ei kukaan kokoa konettaan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Late_lr:
Ja tosiaan, moni on tehokkaan koneen ostanut, usko tai älä, etenkin GTA 4:n takia. Lähteenä MuroBBS/eDome.
Eli mikä ihme se nyt on, että pelikoneella vain ja ainoastaan pelataan ja jätetään muu viihde käyttö sekä ohjelmointi muille henkilöille, jos kerran kalliita settejä kootaan vain yhden ainokaisen pelin vuoksi?
Taisi olla toinen kerta, ja vielä samassa threadissa, kun vastauksesi menevät ristiin ja pahasti. Kertoo jotain siitä, että miten vakavasti noita vastauksiasi kannattaa ottaa, kun ennemmin tai myöhemmin ne kuitenkin vaihtuvat. Vähän niin kuin tuuliviiri muuttaa asentoaan tuulen suunnan mukaan :)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Late_lr:
Ei kai sitä odotusta enää kauaa ole, taitaa se Alan Wake alkaa olemaan loppusuoralla kohta
Herranjumala!
Eikö tämän pelin pitänyt ilmestyä jo vuosia sitten? Elettiin aikaa, kun täällä väittelyt olivat vielä väittelyitä (linkit/testit vs linkit/testit) eikä mitään niin kuin nyt, että linkit/testit vs huutosakki + muutama tuuliviiri. Tosin silloin säännöllisiä kirjoittajia olivatkin mm. Juhha84, braide, teppoI, jartar, Irratium, jne.
Vai on Alan Wake vieläkin vasta tulossa :)
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. joulukuuta 2008 @ 10:54
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
10. joulukuuta 2008 @ 11:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
[
Jos valitaan prosessoria pelikoneeseen niin silloin katsotaan vain ja ainoastaan peliominaisuuksia. Muussa tapauksessa kyse ei ole pelikoneesta.
Q6600 on ok prossu, mutta paras vaihtoehto pelikoneeseen se ei todellakaan ole. Eli nyt tulevaisuudessa kun puhutaan pelikoneesta ja pelikoneen prossusta niin ei ruveta jauhamaan muista käyttökohteista/käyttömuodoista. Ne kun eivät ole oleellisia pelikoneessa!
Moni tekee koneella varmasti muutakin kuin pelaa, vaikka pääpaino siinä pelaamisessa olisikin.
Jos haluaa Gta tai SC pelata niin onhan tuo q6600 hyvä ja melkein pakollinen?
Lainaus:
Ja olen ainosti iloinen siitä, että vihdoin markkinoille tuli peli (GTA 4), mikä suoraan heti paketista vetäistynä hyödyntää neljää prosessorin ydintä, HIENOA!
Pikkaisen vain arveluttaa, että mitäs he pelaavat, jotka rakensivat pelikoneen neliydinprossulle, mutta eivät pidä GTA 4:sta? Kauankohan he vielä joutuvat odottelemaan, että saavat kaikki prosessorin ytimensä tositoimiin ja sijoittamalleen rahalleen vastinetta (esim. Q9550 ~300€)?
Jos ei muuta niin kone toimii jouhevammin, jos peli vie 2 ydintä niin teeppä sitten koneella jotain muuta.
Voisi kuvitella että useita ytimiä ruvettaisiin käyttämään enemmän, koska konsoleissa on useampia ytimiä mille joutuu koodaamaan, toki minimivaatimus quadcore ei voi olla koska myynti voi muuten olla aika heikkoa...
Tehomylly.
|
|
apilas
Suspended permanently
|
10. joulukuuta 2008 @ 11:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PeteTK:
Jos haluaa Gta tai SC pelata niin onhan tuo q6600 hyvä ja melkein pakollinen?
Laitatko nyt jo vihdoin linkkiä testitulokseen, minkä vuoksi dual-prossu ei pyöritä sujuvasti GTA 4:sta tai SC:tä? Jos niitä linkkejä ei tule niin tuo lauseesi sijoitetaan taas sinne lokeroon "tuulesta temmatut väitteet" HUOM! Se lokero rupeaa pikku hiljaa olemaan jo aika täynnä!
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PeteTK:
Jos ei muuta niin kone toimii jouhevammin, jos peli vie 2 ydintä niin teeppä sitten koneella jotain muuta.
Aina kun pelaan niin keskityn vain ja ainostaan pelaamiseen. Itse asiassa pelasin juuri Call Of Duty 5:sta ja täytyy sanoa, että aika fakiiri täytyy olla, että siinä sodan melskeessä voisi tehdä jotain muuta. Kyllä kaikki keskittyminen menee vain ja ainoastaan pelaamiseen.
Muutes oletko PeteTK koskaan pelannut? Et varmaankaan, kun kerran luulet, että pelisession aikana voi koneella työskennellä muuta muina miehinä ilman että pelaaminen kärsii.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PeteTK:
Voisi kuvitella että useita ytimiä ruvettaisiin käyttämään enemmän,
Tätä kuvittelua on jatkunut jo todella pitkän aikaa. Voitaisiinko vihdoin lopettaa kuvittelu ja keskittyä vain ja ainoastaan veden pitäviin faktoihin!
Tietysti eräiden herrojen pitää vain kuvitella kun faktoja ei ole, yksinkertaista :)
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. joulukuuta 2008 @ 12:18
|
|
apilas
Suspended permanently
|
10. joulukuuta 2008 @ 13:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli PeteTK häipyi kuin pieru saharaan, kun pyydettiin linkkejä pelitesteihin?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PeteTK:
Jos haluaa Gta tai SC pelata niin onhan tuo q6600 hyvä ja melkein pakollinen?
Katsokaa nyt millaista sontaa tämä mies tänne jauhaa! Muka Q6600:nen on pakollinen SC (Supreme Commander) pelille?
Mitäs pelitesti mahtaa sanoa:
http://www.legionhardware.com/document.php?id=770&p=8
Suomennan tuloksen sinulle PeteTK ettet valehtele enempää:
Eli E6600 (67fps) vs Q6600 (71fps) niin ero on valtavat 4 FPS:ää! Hui-jui sentään! Kyllä olet oikeassa, että Q6600:nen on pakollinen SC pelille HAHA
Nyt riitti! Tämä dual vs quad keskustelu on mennyt jo niin alhaiselle tasolle, että siirryn takavasemmalle ...
Ps. Vai on Q6600 pakollinen Supreme Commanderille xxxxD
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. joulukuuta 2008 @ 13:14
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
10. joulukuuta 2008 @ 13:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hyvä jä tärkeä säie. Apilas vs. muu maailma part X. Oletko apilas sokea, johan se on tässäkin triidissä vilahtanut nuo testitulokset ja hyvin monessa muussakin. Mikä on tämä yleinen käsitys että Quadcore olisi jotenkin vitusti paskempi ei-Quadcorea tukevissa peleissä? Tilannehan on tämä: käytännössä ne Quadcoret ovat KAIKISSA peleissä vähintään yhtä RIITTÄVÄN hyviä kuin ne nopeimmat dualcoret, siis käytännön tasolla en puhu fps-määristä. Ja GTA4:ssa dualcoreilla minimi-fpssät alkavat olla jo suhteellisen alhaalla että pelattavuus voi jopa alkaa kärsiä. Saa E8xxx-prossua kellottaa aika saatanasti että pärjää esim. kellotetulle Q6600:lle tossa.
Edittiä. Ja SC vaatii edelleen sen updaten tai patchin tjms. jotta Quadit pääsevät vauhtiin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. joulukuuta 2008 @ 13:14
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
10. joulukuuta 2008 @ 13:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Laitatko nyt jo vihdoin linkkiä testitulokseen, minkä vuoksi dual-prossu ei pyöritä sujuvasti GTA 4:sta
Eikö sulle spotless ihan vasta pistänyt tekstin pätkän missä oli dual vs quad GTA:ssa. Lue nyt se vielä uudestaan, tällä kertaa ajatuksen kanssa. Ala sitten uudestaan vikiseen. Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta?
]The PC version of GTA 4 has CPU power for breakfast - independent on clock speed,
L2 cache or number of cores.
The latter ones are very important,
because without quad-core power GTA 4 is noticeably less enjoyable.
For example: A Q6600 is about 52 percent faster than
the dual-core E6600 when both CPUs are running at 2.4 GHz.
If the clock speed is increased, the difference gets smaller,
but is still huge and a QX6850 is 47 percent faster than an E6850. Dual-core processors have a serious disadvantage
and only with 3.6 GHz an E8500 is able to beat the Q6600,
but GTA 4 nevertheless suffers from frequent lags on dual-core systems - no matter if an AMD or Intel CPU is used.
Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä??
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lauri_lr:
Harvemmin pelikoneet pelkästään pelikäyttöön on... Herää nyt todellisuuteen, kuka ostaa tietokoneen pelkästään pelikäyttöön?
Minä juuri tuossa pari postausta aikaisemmin hämmästelin, että ei kait kukaan uuno kokoa pelikonetta yhden ainoan pelin vuoksi. Niin sinä Late nimen omaan vastasit minulle, että usko tai älä, mutta yhden ainokaisen pelin vuoksi kootaan todellakin tehokkaita paketteja:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Ja muistakaa nyt hyvät ihmiset, että GTA 4 on vain yksi peli. Yhtä peliä varten ei kukaan kokoa konettaan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Late_lr:
Ja tosiaan, moni on tehokkaan koneen ostanut, usko tai älä, etenkin GTA 4:n takia. Lähteenä MuroBBS/eDome.
Eli mikä ihme se nyt on, että pelikoneella vain ja ainoastaan pelataan ja jätetään muu viihde käyttö sekä ohjelmointi muille henkilöille, jos kerran kalliita settejä kootaan vain yhden ainokaisen pelin vuoksi?
Taisi olla toinen kerta, ja vielä samassa threadissa, kun vastauksesi menevät ristiin ja pahasti. Kertoo jotain siitä, että miten vakavasti noita vastauksiasi kannattaa ottaa, kun ennemmin tai myöhemmin ne kuitenkin vaihtuvat. Vähän niin kuin tuuliviiri muuttaa asentoaan tuulen suunnan mukaan :)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Late_lr:
Ei kai sitä odotusta enää kauaa ole, taitaa se Alan Wake alkaa olemaan loppusuoralla kohta
Herranjumala!
Eikö tämän pelin pitänyt ilmestyä jo vuosia sitten? Elettiin aikaa, kun täällä väittelyt olivat vielä väittelyitä (linkit/testit vs linkit/testit) eikä mitään niin kuin nyt, että linkit/testit vs huutosakki + muutama tuuliviiri. Tosin silloin säännöllisiä kirjoittajia olivatkin mm. Juhha84, braide, teppoI, jartar, Irratium, jne.
Vai on Alan Wake vieläkin vasta tulossa :)
Lisätään vielä, että kone kasataan juuri GTA:n pelaamista varten, jolloin tehojen on oltava kohdillaan, quadia mukaan lukien. HUOM! SE EI TARKOITA, ETTEIKÖ KONEELLA TEHTÄISI MITÄÄN MUUTA.
Ape, usko tai älä, minä olen pelannut. Ja todellakin teen pelin aikana vähän väliä muutakin.
Lainaus:
Taisi olla toinen kerta, ja vielä samassa threadissa, kun vastauksesi menevät ristiin ja pahasti. Kertoo jotain siitä, että miten vakavasti noita vastauksiasi kannattaa ottaa, kun ennemmin tai myöhemmin ne kuitenkin vaihtuvat. Vähän niin kuin tuuliviiri muuttaa asentoaan tuulen suunnan mukaan :)
Johtunee nimenomaan siitä, ettet ymmärrä, että vaikka kootaan pelikone, sillä pelikoneella voi tehdä myös muutakin. Paljon mahdollista, että tuo tehokas pelikone syrjäyttää sen monta vuotta vanhan koneen.
Lainaus:
Eikö tämän pelin pitänyt ilmestyä jo vuosia sitten? Elettiin aikaa, kun täällä väittelyt olivat vielä väittelyitä (linkit/testit vs linkit/testit) eikä mitään niin kuin nyt, että linkit/testit vs huutosakki + muutama tuuliviiri. Tosin silloin säännöllisiä kirjoittajia olivatkin mm. Juhha84, braide, teppoI, jartar, Irratium, jne.
Vai on Alan Wake vieläkin vasta tulossa :)
Nonni, eli julkaisuajankohta kokoajan lähempänä, kivaa :)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alan_Wake
http://www.alanwake.com/
Siinä pari urlia, vaikka peli myöhästyy, ei tarkoita sitä, etteikö sitä julkaistaisi.
Lainaus:
Laitatko nyt jo vihdoin linkkiä testitulokseen, minkä vuoksi dual-prossu ei pyöritä sujuvasti GTA 4:sta tai SC:tä? Jos niitä linkkejä ei tule niin tuo lauseesi sijoitetaan taas sinne lokeroon "tuulesta temmatut väitteet" HUOM! Se lokero rupeaa pikku hiljaa olemaan jo aika täynnä!
No tottakai se on täynnä, kun sinä sinne kaikki pistät vaikka urlia annetaan todisteisiin??
Lainaus:
Tätä kuvittelua on jatkunut jo todella pitkän aikaa. Voitaisiinko vihdoin lopettaa kuvittelu ja keskittyä vain ja ainoastaan veden pitäviin faktoihin!
Ja vedenpitävä fakta on että nyt löytyy pari peliä (uudempi Stalker Clear Sky, GTA IV, Supreme Commander, Far Cry 2 (tässäkin totesin eroa E8500:een verrattuna)) ja tuloillaan on mm. Alan Wake. Mikä siinä on kun et voi uskoa? Nyt tulet itkemään että voivoi, vain pari peliä, kannattaako sitä E8500:sta edullisempaa quadia sittenkään ostaa, KU EI SIITÄ SAA HYÖTYÄ.
Kerro vielä kohdat, joita et vielä ymmärtänyt, niin kirjoitan ne selvemmin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. joulukuuta 2008 @ 13:27
|
|
apilas
Suspended permanently
|
10. joulukuuta 2008 @ 13:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Edittiä. Ja SC vaatii edelleen sen updaten tai patchin tjms. jotta Quadit pääsevät vauhtiin.
En olisi sinusta uskonut Rane, että sinullekin tämän testituloksen joutuu tavaamaan:
http://www.legionhardware.com/document.php?id=770&p=8
Katso millaisilla asetuksilla E6600 saa 67FPS:ää:
1920x1200, AA x8 ja AF x 16 Joten millä perusteilla tuo torvi (PeteTK) väittää, että Q6600:nen on pakollinen Supreme Commander:lle?
LOPPU!
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
10. joulukuuta 2008 @ 13:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Edittiä. Ja SC vaatii edelleen sen updaten tai patchin tjms. jotta Quadit pääsevät vauhtiin.
En olisi sinusta uskonut Rane, että sinullekin tämän testituloksen joutuu tavaamaan:
http://www.legionhardware.com/document.php?id=770&p=8
Katso millaisilla asetuksilla E6600 saa 67FPS:ää:
1920x1200, AA x8 ja AF x 16 Joten millä perusteilla tuo torvi (PeteTK) väittää, että Q6600:nen on pakollinen Supreme Commander:lle?
LOPPU!
Et sä ole tosissas? Noissa testeissä on käytetty näyttiksenä - Diamond Radeon HD 4870 X2 (2GB). Älä yritä huijata muita. Kyllä yhdellä GPU:lla FPS on paljon alhaisempi. Ja onkohan tuossa vielä sitä päivitystäkään... Apilas vetäytyy heti väittelystä kun huomaa, että perkele, minähän jauhan vuoden takaisia asioita, ehkä maailma on todella muuttunut :/.
Heti kun huomasit, että omat faktasi (XD) ovat täyttä sontaa, aloitetaan tuo yleinen paskan jauhaminen. Eipä ole ensimmäinen kerta sinulta...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. joulukuuta 2008 @ 13:36
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
10. joulukuuta 2008 @ 14:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Laitatko nyt jo vihdoin linkkiä testitulokseen, minkä vuoksi dual-prossu ei pyöritä sujuvasti GTA 4:sta tai SC:tä? Jos niitä linkkejä ei tule niin tuo lauseesi sijoitetaan taas sinne lokeroon "tuulesta temmatut väitteet" HUOM! Se lokero rupeaa pikku hiljaa olemaan jo aika täynnä!
Laitoin aikaisemmin 2 linkkiä missä quadcore päihittää dualcoren, millaisen linkin haluat että se kelpaa?
SC 1600x1200 resoluutiolla avarage 14.8 vs 26.9, ero on melkoinen?
Katso loput tulokset siitä linkistä, quadcore on kaikilla asetuksilla nopeampi.
Enempää en tuosta jaksa kaivaa kun aihe tai peli ei niin paljoa kiinnosta.
Gta: 3Ghz quadcore 31/37.3Fps, 4Ghz dualcorella 24/32.7Fps, foorumeita lukemalla selviää lisää miten hyvin se dualcorella pyörii.
Lainaus:
Aina kun pelaan niin keskityn vain ja ainostaan pelaamiseen. Itse asiassa pelasin juuri Call Of Duty 5:sta ja täytyy sanoa, että aika fakiiri täytyy olla, että siinä sodan melskeessä voisi tehdä jotain muuta. Kyllä kaikki keskittyminen menee vain ja ainoastaan pelaamiseen.
Muutes oletko PeteTK koskaan pelannut? Et varmaankaan, kun kerran luulet, että pelisession aikana voi koneella työskennellä muuta muina miehinä ilman että pelaaminen kärsii.
Enemmän tai vähemmän, 80-luvulla aloittaen.
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. joulukuuta 2008 @ 14:20
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
10. joulukuuta 2008 @ 14:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Suosittelen rauhoittavien ottamista jos keskustelu ottaa liian koville.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Eli PeteTK häipyi kuin pieru saharaan, kun pyydettiin linkkejä pelitesteihin?
On muutakin tekemistä kuin vastata 24/7 sinun quadvaistaisuuteesi.
Lainaus:
Katsokaa nyt millaista sontaa tämä mies tänne jauhaa! Muka Q6600:nen on pakollinen SC (Supreme Commander) pelille?
Mitäs pelitesti mahtaa sanoa:
http://www.legionhardware.com/document.php?id=770&p=8
Suomennan tuloksen sinulle PeteTK ettet valehtele enempää:
Eli E6600 (67fps) vs Q6600 (71fps) niin ero on valtavat 4 FPS:ää! Hui-jui sentään! Kyllä olet oikeassa, että Q6600:nen on pakollinen SC pelille HAHA
Nyt riitti! Tämä dual vs quad keskustelu on mennyt jo niin alhaiselle tasolle, että siirryn takavasemmalle ...
Ps. Vai on Q6600 pakollinen Supreme Commanderille xxxxD
http://enthusiast.hardocp.com/article.ht...W50aGlzdWFzdA==
Quadcore on nopeampi?
Quadissa on huonompaa virrankulutus ja vaikeampi kellottaa, muuten parempi, jopa pelikäyttöön.
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. joulukuuta 2008 @ 14:22
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
10. joulukuuta 2008 @ 15:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En tajua miksi apilas aina valittaa että "kuka tuhlaa rahaa kalliisiin quadeihin". No katos kun q6600 on 10-20euroa halvempi kuin e8500. Niinkuin onkin jo selväksi tullut, niin e8500/e8600 pitää kellottaa reilusti, jotta yltäisi edes samalle tasolle q6600:n kanssa gta4:sessa. Ja kyllä q6600 prossulla voi pelata muutakin kuin gta4:sta, tiesitkö tätä apilas? :)
|
|
