User Käyttäjä Salasana  
   
sunnuntai 17.8.2025 / 06:48
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > pc:n rautaan liittyvä keskustelu > miksi e8500 on parempi kuin q9550?
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Miksi E8500 on parempi kuin Q9550?
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
Sivu:<12
Senior Member

4 tuotearviota
_
13. marraskuuta 2008 @ 18:32 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Oho, olette siis saaneet tästäkin aiheesta ehkä afterdawnin ensimmäisen asiallisen ketjun pystyyn. Liekö tosiaan siitä kyse että apilas on bänneillä.

Siihen haluan kumminkin puuttua kun näyttää olevan yleinen mielipide, että käyttis osaa tasapainotella prosessit oikein neljälle ytimelle. Minusta on kuitenkin yhä niin, ettei käyttis osaa hyödyntää näitä neljää ydintä kovin hyvin vaikka prosesseja olisi enemmänkin. Eli jos pelaat, ei neliydinprosessori ole välttämättä tae sille, että voit paremmin hoidella muitakin asioita taustalla.

Niin siis Q9550 on vakioilla 2,8ghz ja e8500 on vakioilla 3,16ghz. Toisin sanoen ero ei ole peleissä kovin selvä, että eipä noilla tehossa nyt kovin suurta eroa ole. Painotan kuitenkin jälleen hintalaatusuhdetta.

-e8400 @3,8 GHz | Radeon HD 5770 | 4gt GSkilliä | NeoHE 430W | WD aaks5000, Spinpoint F3 1Tb | Nexus Clodius | Ubuntu Linux & Vista
-M-Audio Revo 7.1 | Rokit RP6-monitorit | Alessandro MS1i- ja AKG k-601-luurit, Musical Fidelity X-Cans

8800GT ja M-Audio Revolution 7.1, kyselehän!
Senior Member

5 tuotearviota
_
13. marraskuuta 2008 @ 19:18 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Vaikka voi olla eri mieltä asioista, niin keskustelun taso voi pysyä asiallisena, kun ei hyökkää vaan järjettömästi toisten päälle sen takia että on eri mieltä. Pitää aina nähdä asioissa kaksi puolta.

Member

3 tuotearviota
_
14. marraskuuta 2008 @ 15:46 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Luulisin siis nyt kuitenki, että yleisesti molemmat ovat hyviä prosessoreja pelikäytössä. E8500 on parempi hinta/laatu suhteelta, mutta jää tehossa jälkeen uusimpien pelien kanssa. Sanoisin kyllä tuohon, että ainakin itselläni käyttis osaa jakaa prosessit melko tasasesti, mutta sama prosessi on aina vain yhdellä ytimellä eli ne eivät voi olla ihan tasoissa (Peleissähän prosesseja on paljon). Itselläni voi olla taustalla jokin ohjelma tekemässä hommia yhden ytimen voimin ja kun menee peliin joka tukee 2:hta niin peli menee eri ytimille (Windows Vista Premium 64bit).

Uusimpien pelien pelaamisessa neliytiminen taitaa siis viedä E8500:sta kun ne tukevat neljää ydintä, mutta hinnassa se "kostautuu".
Mainos
_
__
 
_
Senior Member

4 tuotearviota
_
14. marraskuuta 2008 @ 16:25 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus:
Uusimpien pelien pelaamisessa neliytiminen taitaa siis viedä E8500:sta kun ne tukevat neljää ydintä, mutta hinnassa se "kostautuu".
Jos nyt käytetään kumminkin käsitettä "neljää ydintä hyödyntävissä peleissä", ei "uusissa peleissä" ihan noin täsmällisyyden vuoksi, sillä suurin osa uusistakaan peleistä ei vielä kovin hyvin neljää ydintä hyödynnä. Myöskään "neliytiminen" ei "vie" e8500:sta, joku tietty malli saattaa suoriutua paremmin, mutta ei kaikki neliytimiset.

Far Cry 2 oli minulle sinänsä yllätys, että kun luin noita benchmarkkeja, niin Supreme Commanderin ja kahden muun pelin (joiden nimet eivät muistu nyt :P) lisäksi ainoa peli joka on hyötynyt neljästä ytimestä tarpeeksi, niin että pienempikelloinen neliydin on suoriutunut yhtä hyvin korkeampikelloiseen kaksiytimiseen nähden.

Lainaus:
E8500 on parempi hinta/laatu suhteelta, mutta jää tehossa jälkeen uusimpien pelien kanssa.
Ei nyt sentään, e8500 hyvin epätodennäköisesti jää jälkeen missään pelissä ainakaan vuoteen, se on kuitenkin erittäin tehokas prosessori. Jotenkin on nyt niin kyllästynyt jo tähän aiheeseen etten jaksa selittää kovin perusteelliisesti, juttu on kuitenkin niin, että neliytimisyys on peleissä yhä alkutekijöissään. Vaikka nyt aletaan jo lähtemään nousuun kehityksessä, niin menee aikansa ennenkuin neliydin on oikeasti kannattava. Malttakaa mielenne :)


-e8400 @3,8 GHz | Radeon HD 5770 | 4gt GSkilliä | NeoHE 430W | WD aaks5000, Spinpoint F3 1Tb | Nexus Clodius | Ubuntu Linux & Vista
-M-Audio Revo 7.1 | Rokit RP6-monitorit | Alessandro MS1i- ja AKG k-601-luurit, Musical Fidelity X-Cans

8800GT ja M-Audio Revolution 7.1, kyselehän!
 
Sivu:<12
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > pc:n rautaan liittyvä keskustelu > miksi e8500 on parempi kuin q9550?
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy