Intel Core I7
|
|
Senior Member
11 tuotearviota
|
19. marraskuuta 2008 @ 19:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Tammikuussa tulee Phenom II uskon että ne haastavat tehossa nehalemin ja ovat kyllä halvempia niinkyin AMD:t yleensä
Intel DualCore E8500 @3.4GHz, /XFX GTX 260 Black Edition,@ Clock 700, Memory 1200, Shader 1500 /P5Q Pro, ATX, s775, IP45, DDR2, GBLAN,,8-CH Audio, /4Gb A-data DDR2 800Mhz, /500Gb Spintpoint Samsung, /Corsair HX520, / Razer Death Adder, / Exact Mat, /Antec NineHundred two, /Benq E2200HD 21.5 /Scythen Mugen 2 /
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
19. marraskuuta 2008 @ 19:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus: Ja tästä Nehalem prosessorista ei sit ole mihinkään sinun mielestä.Eikä varmaan tulevista Nehalem prosessoreistakaan esim Extremestä?
Saanen epäillä et pieksee markkinoilla olevat mennen tullen ja sekö ei ole kehitystä mihin ollaan menossa?Ei tietenkään jos haluaa hitaampia ostaa siihen sinun mainitsemaan kuluttaja hintaan(poisto hintaan).
Selvähän se on et E8500 ei tartte maksaa kuin 50e lähitulevaisuudessa mut mielestäni siinä vaiheessa ollaan jääty jälkeen pahasti jos sen ostaa siihen hintaan.
Mitä uusia prosessoreita ilmestyy vuodenvaihteessa hintaan 150-250e ei kilpaile samassa luokassa kuin Nehalem.Eikä myöskään päihitä suorituskyvyssä.
Sen takia mielestäni on aiheellista ostaa Nehalem ja X58 emo koska kuluttaja prosessorit joita saa kuluttaja hintaan ei yllä samalle asteelle missään määrin.
Turhasta ei kannata maksaa ja nehalem ei tarjoa mitään juurikaan kenellekkään älyttömään hintaan nähden. Mitä väliä sillä mikä on nopein kun hintaa on liikaa?
Ei ihmiset osta sillä periaatteella mikä on nopein vaan sillä että ne saavat vastinetta rahoilleen.
Edes intel ei pidä X58 emoja tavallisille käyttäjille tarkoitettuna joten erittäin outoa että yrität olla intelliä "viisaampi".
Ja edelleenkin se "vanhan tekniikan" q6600 pienillä ylikelloilla vastaa nehalemia eikä ole missään pullonkaulana.
Hintaa tuollaisella emolla+prossulla+muisteilla reilu 300?.
Siinähän yrität perustella nehalemin ylihintaa...
Ja siinä vaiheessa kun kuluttaja hintaisia emoja tulee saataville niin nehalemejä saa tuohon mainitsemaasi hintaan aivan varmasti.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. marraskuuta 2008 @ 20:01
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
20. marraskuuta 2008 @ 12:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Eihän täällä kukaan väitä, etteikö i7-systeemi (X58-piirisarjalla) olisi nopea, se on samalla prossun kellotaajuudella neljänneksen C2D:tä nopeampi. Kyse on lähinnä siitä, ettei normipelaaja hyödy lisätehosta juurikaan, mutta maksaa tolkuttomasti lisää. Jos peleihin haluaa huipputehoja, näyttis on se johon ensin kannattaa panostaa. Varmaan sille joka ostaa kaksi kallista näyttistä CrossFire/SLI:hin, i7-alustakin sopii kuin nenä päähän.
Valitettavasti ennakkotietojen mukaan AMD ei käsittääkseni vielä seuraavallakaan julkaisullakaan saa Inteliä kiinni. Hinnoittelulla voidaan tietysti luoda kilpailukykyinen tuote, mutta vaikea nähdä haastajaa i7:lle siltä suunnalta.
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
20. marraskuuta 2008 @ 23:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:
Valitettavasti ennakkotietojen mukaan AMD ei käsittääkseni vielä seuraavallakaan julkaisullakaan saa Inteliä kiinni. Hinnoittelulla voidaan tietysti luoda kilpailukykyinen tuote, mutta vaikea nähdä haastajaa i7:lle siltä suunnalta.
Vaikea sanoa mitä tuleman pitää. Arkkitehtuuria on optimoitu ja uuden valmistustekniikan myötä AMD on luvannut että prossut kulkisi ilmalla 4GHz.
Jos hinnoittelu on kohdallaan niin jonkin moiseen vastineeseen on mahkut.
No, nämä ovat vaan markkinointi osaston "lupauksia" joten sitä ei voi tietää miltä todellisuus näyttää. Tulevaisuus näyttäköön mitä tuleman pitää :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. marraskuuta 2008 @ 23:42
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
21. marraskuuta 2008 @ 08:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Ajattelin rakentaa uuden koneen i7-940 ja X58 DDR3 pohjalle sen takia et olisi tarkoitus laittaa kaksi kappaletta HD4870X2 näytönohjaimia.
Toivon tietenkin et tän sijoituksen myötä konetta ei tarvitsisi päivittää ihan hetkeen.Korkeintaan prosessori joskus jos tulee ihan älyttömiä uutuuksia seuraavan kahdenvuoden aikana.
Onhan tämä sellainen harrastus et komponentit uudistuu koko ajan ja huimaan vauhtiin mut ideana on et nyt laittaa 2500-3000e koneeseen niin ei tarvitse joka vuosi sijoittaa 500-1000e.
En vielä ole tilannut mitään mut tilaus lähtee viimeistään kun AMD julkaisee prosessori uutuutensa(jos vaikka pudottaisi i7 hintoja)
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
21. marraskuuta 2008 @ 11:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Tulevaisuuttahan ei voi tarkasti ennustaa, mutta kaksi vuotta on niin pitkä aika, että jos kehitys jatkuu suunnilleenkaan nyikyisen kaltaisena, näyttiksistä ehtii sinä aikana tulla (noin) 3 sukupolvea ja prossuistakin ainakin yksi merkittävästi kehittynyt arkkitehtuuri + "shrinkkaus" 32 nm viivanleveyteen.
Kun näyttisten pelitehot ovat kasvaneet 50-100 %/sukupolvi, voi olla, että jo paljon ennen kahta vuotta joku keskitason näyttis pärjää tuollekin 4870-parivaljakolle. Lisäksi jonkun uuden ominaisuuden puute tai vaatimus (esim. DirectX 11) voi rassata lähes pari vuotta vanhan näyttiksen omistajaa.
Prossuissa voisi tuossa ajassa odottaa ainakin paria 5-30 %:n parannusta + yhtä merkittävämpää, eli eiköhän niidenkin laskentateho ainakin tuplaannu.
Mutta tämähän on se ikuisuusongelma, johon ei ole yhtä oikeaa ratkaisua. Jos uusimpien pelien toimiminen hyvin on koneen vaatimuksena, ostajalla on ne pari äärivaihtoehtoa:
(1) ostaa aivan huippuosat nyt, jolloin saa käyttökelpoisen koneen tosiaan n. 1,5 - 2 vuodeksi.
(2) ostaa osat, joilla se raskainkin tämän hetken peli on riittävän pelattava ja sijoittaa loput rahat tuottavasti. Silloin voi jo noin vuoden päästä taas päivittää koneensa sen hetken peleille riittäväksi pelkästään (1):stä säästyneillä rahoilla ja niiden koroilla.
Jälkimmäinen vaihtoehto tulee usein pitkän päälle halvemmaksi, mutta on myös vaivalloisempi. Toisaalta koneen suorituskyky on tasaisemmin sen hetken vaatimuksia vastaava.
Nuo ovat tietysti aivan ääripäät, tyypillisestihän mennään jossain noiden välimaastossa.
Yrityksille kun jokainen käyttökatkos ja järjestelmän muutos maksaa, monesti ostetaan hieman ylitehoista rautaa, muttei silti liioitellun tehokasta (eli kallista).
Jos taas jatkuvasti tarvitsee aivan huippukonetta, niin siitä on sitten vaan maksettava.
|
Senior Member
11 tuotearviota
|
21. marraskuuta 2008 @ 15:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Intel DualCore E8500 @3.4GHz, /XFX GTX 260 Black Edition,@ Clock 700, Memory 1200, Shader 1500 /P5Q Pro, ATX, s775, IP45, DDR2, GBLAN,,8-CH Audio, /4Gb A-data DDR2 800Mhz, /500Gb Spintpoint Samsung, /Corsair HX520, / Razer Death Adder, / Exact Mat, /Antec NineHundred two, /Benq E2200HD 21.5 /Scythen Mugen 2 /
|
Member
2 tuotearviota
|
21. marraskuuta 2008 @ 16:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000: Prossuissa voisi tuossa ajassa odottaa ainakin paria 5-30 %:n parannusta + yhtä merkittävämpää, eli eiköhän niidenkin laskentateho ainakin tuplaannu.
Jos vanha luonnonlaki pitää jatkossakin paikkansa, niin totta puhut. Joku sanoi jo ajat sitten (80-luvulla?), että suorittimien laskentateho tuplaantuu puolessatoista vuodessa, ja sitä tahtia on jatkunut sen jälkeen. Näin siis jos oikein muistan.
|
Senior Member
20 tuotearviota
|
21. marraskuuta 2008 @ 16:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sumppi12: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000: Prossuissa voisi tuossa ajassa odottaa ainakin paria 5-30 %:n parannusta + yhtä merkittävämpää, eli eiköhän niidenkin laskentateho ainakin tuplaannu.
Jos vanha luonnonlaki pitää jatkossakin paikkansa, niin totta puhut. Joku sanoi jo ajat sitten (80-luvulla?), että suorittimien laskentateho tuplaantuu puolessatoista vuodessa, ja sitä tahtia on jatkunut sen jälkeen. Näin siis jos oikein muistan.
Tarkoititko kenties Mooren lakia? :)
|
Member
2 tuotearviota
|
21. marraskuuta 2008 @ 16:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti TemeTee: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sumppi12: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000: Prossuissa voisi tuossa ajassa odottaa ainakin paria 5-30 %:n parannusta + yhtä merkittävämpää, eli eiköhän niidenkin laskentateho ainakin tuplaannu.
Jos vanha luonnonlaki pitää jatkossakin paikkansa, niin totta puhut. Joku sanoi jo ajat sitten (80-luvulla?), että suorittimien laskentateho tuplaantuu puolessatoista vuodessa, ja sitä tahtia on jatkunut sen jälkeen. Näin siis jos oikein muistan.
Tarkoititko kenties Mooren lakia? :)
Ding ding! We have a winner! Joo sehän se taitaapi olla. Muistin näköjään vain tuon virheellisen sitaatin.
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
21. marraskuuta 2008 @ 18:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq: Ajattelin rakentaa uuden koneen i7-940 ja X58 DDR3 pohjalle sen takia et olisi tarkoitus laittaa kaksi kappaletta HD4870X2 näytönohjaimia.
Toivon tietenkin et tän sijoituksen myötä konetta ei tarvitsisi päivittää ihan hetkeen.Korkeintaan prosessori joskus jos tulee ihan älyttömiä uutuuksia seuraavan kahdenvuoden aikana.
Onhan tämä sellainen harrastus et komponentit uudistuu koko ajan ja huimaan vauhtiin mut ideana on et nyt laittaa 2500-3000e koneeseen niin ei tarvitse joka vuosi sijoittaa 500-1000e.
En vielä ole tilannut mitään mut tilaus lähtee viimeistään kun AMD julkaisee prosessori uutuutensa(jos vaikka pudottaisi i7 hintoja)
Jos tarkoitus on nyt saada mahdollisimman tehokasta rautaa ja kasata itselleen jättimäiset tappiot sillä että pidät ne siihen asti että ne on verkonpainon arvoisia niin suunnitelma on ok.
Tietotekniikka kehittyy sitä rataa että viikossa saattaa kaikki mennä uusiksi. Täten vuosista puhuminen ja niihin uskominen on aika epätoivoista...
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
23. marraskuuta 2008 @ 11:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Mitähän tänäpäivänä sitten kannattaa ostaa jos haluaa oikeasti nopean koneen mikä pyörittää mitä tahansa peliä high asetuksilla?
Ja onko se sitten vaan päivitettävä joka vuosi?Lähinnä kiinnostaisi et mikä emolevy kannattaa hankkia ettei sitä tarvitsisi uusia jokavuosi.
Prossun ja näytönohjaimenhan voi hankkia vaikka joka vuosi mut muistit ja emolevy saisi kyllä pysyä yhteensopivina uudistuksille.
Kannattaako tähdätä siihen et ostaa aina yhden uutuus näytönohjaimen vai kaksi niitä?
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
helples
Junior Member
1 tuotearvio
|
23. marraskuuta 2008 @ 11:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Niinpä niin. Nyt olisi uudet koneen sisälmykset hankinnassa ja pähkäilen että otanko q9550 vai Core i7 920. Prossuthan ovat saman hintaisia ja ainoa ero on törkeäm kallis RAM ja emo. Mutta onko se sen arvoista?
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
23. marraskuuta 2008 @ 13:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq: Mitähän tänäpäivänä sitten kannattaa ostaa jos haluaa oikeasti nopean koneen mikä pyörittää mitä tahansa peliä high asetuksilla?
Ja onko se sitten vaan päivitettävä joka vuosi?Lähinnä kiinnostaisi et mikä emolevy kannattaa hankkia ettei sitä tarvitsisi uusia jokavuosi.
Prossun ja näytönohjaimenhan voi hankkia vaikka joka vuosi mut muistit ja emolevy saisi kyllä pysyä yhteensopivina uudistuksille.
Kannattaako tähdätä siihen et ostaa aina yhden uutuus näytönohjaimen vai kaksi niitä?
Sen hetken parhaimat osat hinta/laatusuhteeltaan. Vuosi on pitkä aika tässä maailmassa, muista se.
Mitä haittaa siitä on jos emolevyn joudut vaihtaan? Eihän se ole kuin ~100 euron sijoitus. Tällä hetkellä en ite ostais mitään emoa vaan nyt odottaisin, koska siinä olisi oikeasti järkeä (uudet lga1366-lankut tulee).
Kannattaa ostaa yksi tehokas ja hinta/laatusuhteeltaan hyvä näyttis ja päivitellä näyttistä usein. Parempi hyöty kuin SLI/CF-setistä ja edullisempaakin.
|
Senior Member
20 tuotearviota
|
23. marraskuuta 2008 @ 13:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Juu, tämä lga1366 homma on vielä niin uutta, että nyt mennään rahat pois-meiningillä. Sieltä kun tulee P55 piirisarja niin silloin on kannattavaa ostaa i7-pohjainen setti :)
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
23. marraskuuta 2008 @ 22:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq: Mitähän tänäpäivänä sitten kannattaa ostaa jos haluaa oikeasti nopean koneen mikä pyörittää mitä tahansa peliä high asetuksilla?
Ja onko se sitten vaan päivitettävä joka vuosi?Lähinnä kiinnostaisi et mikä emolevy kannattaa hankkia ettei sitä tarvitsisi uusia jokavuosi.
Prossun ja näytönohjaimenhan voi hankkia vaikka joka vuosi mut muistit ja emolevy saisi kyllä pysyä yhteensopivina uudistuksille.
Kannattaako tähdätä siihen et ostaa aina yhden uutuus näytönohjaimen vai kaksi niitä?
Prossuhan tuossa sun koneessa on heikoin lenkki mutta ei sekään ole niin hidas etteikö sillä pärjäisi.
Ensi vuoden alussa kannattaa katsastella testejä kun tulee amd:n uutukaiset markkinoille ja edullisemmat perus emot nehalemeille.
Silloin katsot kumpaan kannattaa sijoittaa...
Jos haluaa pelata mahdollisimman suurilla herkuilla pelejä niin konetta on päivitettävä joka vuosi ainakin näyttiksen osalta...
Lainaus: Niinpä niin. Nyt olisi uudet koneen sisälmykset hankinnassa ja pähkäilen että otanko q9550 vai Core i7 920. Prossuthan ovat saman hintaisia ja ainoa ero on törkeäm kallis RAM ja emo. Mutta onko se sen arvoista?
Jos kellotus onnistuu ja neliytimisyys on pakollista niin q6600 on edelleenkin se paras vaihtoehto...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. marraskuuta 2008 @ 22:14
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
24. marraskuuta 2008 @ 11:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Perusemo + hyvä C2D prossu + keskusmuisti maksavat jotain 300-350 EUR (eli saman kuin pelkkä X58 emo tällä hetkellä), ja niistä näyttäisi saavan vielä parin vuoden päästäkin puolet ostohinnasta takaisin, joten kovin kalliksi ei niiden päivittäminen tule esim. huippunäyttiksiin verrattuna.
Paljon nopeammin jonkun X58-lankun arvo tässä tilanteessa varmastikin romahtaa.
Phenom 2:sen suorituskykyä epäilen lukemani perusteella "tehdasasetuksilla" i7:aan verrattuna. Mutta jos Phenom II tosiaan tulee olemaan helposti kellotettavissa oleellisesti korkeammille kelloille kuin i7, siitä voisi ollakin todelliseksi haastajaksi. Tosin i7:kin näyttäisi kellottuvan hyvin, jos sisäinen "tehosuoja" ei sitä estä (pitkälti Intelin vallassa, salliiko se sen kierron).
Hukkateho ja hinnoittelu pitää tietysti myös ottaa huomioon. Core i7:jenkin hinnoissa lienee vielä reilusti tiputusvaraa. Voisihan joku joskus jo jouluksi keksiä laskea hintoja:)
No, ensi vuoden alku näyttää, missä mennään Intel vs. AMD taistelussa. Silloin suositeltava kokoonpano varmaan jo sisältääkin joko i7:n tai Phenom II:n.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. marraskuuta 2008 @ 15:09
|
Mainos
|
  |
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
1. joulukuuta 2008 @ 21:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|