|
Uutta konetta ostamassa noin 1400€.
|
|
|
Sanasakke
Newbie
|
27. tammikuuta 2009 @ 20:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eiköhän niitä tuu täs kevään aikana muutamia kappaleita ku toukokuuhun mennessä osien pitäis tulla eli ei mitään kiirettä.
Mutta mahollisimman hyvän koneen ajattelin kasata, mutta se riippuu ihan rahoittajasta.
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
27. tammikuuta 2009 @ 21:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Silloin siihen tulee i7 prosessori jos mahdollisimman hyvän haluat.
Tilasin itse hiljattain i7 kokoonpanon tuolla näytönohjaimella sen hinta on halvimmillaan 1800e ja minun tapauksessani menee yli 2000e.
Mut jos haluat sellaisen niin saa sen 1400e kun tinkii kalliissa näytönohjaimessa jonka voi myöhemminkin hankkia kun hinnat laskee kilpailun kasvaessa.
Hyvä vaihtoehto tuohon on esim:GTX260 core216 jonka rinnalle voi hankkia toisen tarvittaessa.Silloin sen tehot vastaa HD4870X2 näytönohjainta.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
|
Rookye
Suspended permanently
|
27. tammikuuta 2009 @ 23:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sanasakke:
Pakettikone mikä pakettikone :D huom tarkoituksena on kasata kone itse.
No se, että pakettikoneeseen on valmiiksi laadittu komponentit (ihan niinkuin nyt itsekkin teet) ei tee koneesta sen huonompaa! Jos katsoo, että paketti vastaa omia tarpeitaan niin miksi ei? Tämä pakettikone oli lähes yhtä hyvä kuin omasi, mutta sisälsi itsessään kasauksen.
Missään, et maininnut että haluat itse kasata koneesi. Jos näin on, niin johan tähän threadiin on tullut ehdotuksia pullollaan. Poimi omasi, yritin vain auttaa.
|
Senior Member
11 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2009 @ 20:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Osat on jimms pc-storesta jossa on hyvä hintataso ja on parhaat tällä hetkellä mihin kannattaa sijoittaa.Eli LGA1366 kanta.
Kyllähän se näytönohjain kannattaa vaihtaa jos on laittaa 230e lisää budjettiin tai sitten GTX285 joka maksaa 370e.
Emolevy tukee molempia näytönohjaimia SLI ja Crossfire tilassa.
Jos nyt oikein tarkkoja ollan niin ei LGA1366 ole parasta hinta tasoltaan.
Kyllä tuo AM2+ kantanen emo ja siihen Phenom II ja rahaa säästyy kummasti semmoset 200? jonka voit sitten sijoitta tuohon näyttikseen niin ei tarvi katua jälkeen päin.
AM2+/AM3 tulee olemaan pitkä ikäisempi kuin LGA1366 ja on halvempi.
Ja koska jotkut AM2+ kantaset emot tukevat DDR2 sekä DDR3 niin ei tule tuota muisti päivitys ongelmaakaan.
Ja vielä GTX260 Core 216 vastaa GTX295 ja on parmepi kuin 4870x2
http://www.overclockersclub.com/reviews/xfx_gtx260xxx/6.htm
Intel DualCore E8500 @3.4GHz, /XFX GTX 260 Black Edition,@ Clock 700, Memory 1200, Shader 1500 /P5Q Pro, ATX, s775, IP45, DDR2, GBLAN,,8-CH Audio, /4Gb A-data DDR2 800Mhz, /500Gb Spintpoint Samsung, /Corsair HX520, / Razer Death Adder, / Exact Mat, /Antec NineHundred two, /Benq E2200HD 21.5 /Scythen Mugen 2 /
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2009 @ 20:32
|
Senior Member
15 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2009 @ 20:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Kaikista halvin järkevä i7+295 kokoonpano mitä sain aikaan. Jos pitää vielä käyttis olla niin hinta pomppaa 1550e+
Kannattaa joko säästää hiukan, tai ostaa Phenom -kone.
1337 viestiä kirjoitettu 31.3 2008
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2009 @ 20:54
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2009 @ 21:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Muuten hyvä mut et tainnut katsoa aikaisempia ehdotuksia tai sitten heitit ton ajankuluksi.
Ensinnäkään tuo emo ei tue SLI tilaa eli näytönohjain saisi olla Ati.
Muistia ei kannata ottaa alle 6GB LGA 1366 lankkuun.
Ei tarvitse noin kallista virtalähdettä kun emoon ei voi laittaa kahta noita GTX näytönohjaimia.
Kiintolevyn missä riittää tila ja on nopeampi saa 70e.
Tuohon koteloon ei mahdu i7 kokoonpano GTX295 näyttiksellä oikein mitenkään hyvin.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
Senior Member
15 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2009 @ 21:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Jimmssin mukaan tuo gigabyte tukee ainakin 3-way slitä, miksei sitten 2-way?
Entäs näin? Tuohon koteloon pitäisi mahtua pitkätkin kortit:
http://www.techpowerup.com/reviews/Coole...llpartsinst.jpg
Tuohon jos vaihtaisi sen aikaisemman A-datan vitesta 3gb muistipaketin niin olisi juuri ja juuri se 1400e
Käyttävätkö kaikki tosiaan nyt 64 bittisiä järjestelmiä? Eihän siitä 6gb:stä hyödy muuten.
1337 viestiä kirjoitettu 31.3 2008
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2009 @ 21:58
|
Junior Member
|
28. tammikuuta 2009 @ 23:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Dofu:
Ja vielä GTX260 Core 216 vastaa GTX295 ja on parmepi kuin 4870x2
http://www.overclockersclub.com/reviews/...x/6.htm
öö? Vertailussa ei ole edes GTX295 korttia, joka kyllä pesettää 4870x2 helposti. Toisekseen nuo korkeimmat tulokset on 2 GTX260 sli:ssä. Eikä GTX260 core 216 taida kyllä vastata millään tavalla 295 korttia...
|
Senior Member
11 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2009 @ 08:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nesci:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Dofu:
Ja vielä GTX260 Core 216 vastaa GTX295 ja on parmepi kuin 4870x2
http://www.overclockersclub.com/reviews/...x/6.htm
öö? Vertailussa ei ole edes GTX295 korttia, joka kyllä pesettää 4870x2 helposti. Toisekseen nuo korkeimmat tulokset on 2 GTX260 sli:ssä. Eikä GTX260 core 216 taida kyllä vastata millään tavalla 295 korttia...
GTX295 sisältää 2 GTX260 core 216 Prosessoria! ja en nyt löytänyt mitään testiä mutta se voittaa 4870x2 saman verran kuin GTX295 4870x2.
Jos haluaa parasta mahdollista tuolla rahalla niin i7 kokoonpano on ihan turha. Phenom II saa halvemman.
Prosessorien Phenom II 940 ja i7 920 PELILLINEN HYÖTY Intelin eduksi on 2 FPS maksatko siitä 100?.
ja 3 Gb DDR3 riittäisi aivan hyvin ei siinä apkko olla 6 GB ja kaikki pelit ei edes toimi 64 bittisellä.
Intel DualCore E8500 @3.4GHz, /XFX GTX 260 Black Edition,@ Clock 700, Memory 1200, Shader 1500 /P5Q Pro, ATX, s775, IP45, DDR2, GBLAN,,8-CH Audio, /4Gb A-data DDR2 800Mhz, /500Gb Spintpoint Samsung, /Corsair HX520, / Razer Death Adder, / Exact Mat, /Antec NineHundred two, /Benq E2200HD 21.5 /Scythen Mugen 2 /
|
Junior Member
|
29. tammikuuta 2009 @ 10:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No mutta jos 2 kappaletta 260 core 216 vastaa 295 korttia, niin eihän silloin yksi 260 kortti vastaa 295? tarkkana.. Ja jos nyt kuitenkin tarkoitit että 2x 260 vastaa 295 korttia niin, 260 core 216 kortti maksaa ~300e (2x300 = 600e (no way?!)). 295 siis halvempi ja järkevämpi ratkaisu sinällään, koska siihen voi sitten rinnalle myöhemmin ostaa samanlaisen. Ja epäilen vielä, että sli mahtanee hidastaa hieman tuota 2x 260 kokoonpanoa, ehkäpä?
Tuosta phenomista olen samaa mieltä. i7 pelihyöty, ainakin testien perusteella, on mitätön phenomiin nähden. Siinä olisi mielestäni paras rako säästää.
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2009 @ 13:53 |
Linkki tähän viestiin
|
DS4:ssä ei ole SLI tukea.UD5 tukee.Kopioitu tuotekuvaus.
Edellisellä sivulla on esimerkki i7 ostoskorista jossa on näytönohjaimena HD4870.Siinä on hyvä paketti johon voi vaihtaa vaikka GTX260 näyttikseksi jos haluaa säästää.
Se ei tarvitse GTX295.Jos joskus on ylimääräistä niin voi vaihtaa siihen.Nyt kannattaisi hankkia ne muut komponentit mahdollisimman hyvät.
Koteloksi ottaisin CoolerMasterin HAF932 mut se ylittää budjetin 80e.Ennemmin kunnon kotelo kuin GTX295.
Eli:
Gigabyte UD5 emo
i7-920
6GB A-data muistia
GTX260 core216
Enermax modu82+ virtalähde
WD CaviarBlack kiintolevy
DVD-asema
CM HAF932 koteloksi
Vista 64-bit käyttikseksi
NOIN:1500e
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
Senior Member
15 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2009 @ 13:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Taitaa muutenkin olla 295:den teho lähempänä 2x 280 kuin 2x 260. Sitäpaitsi valmiiksi ylikellotettuihin kortteihin ei kannata tuhlata.
Edit. Jaa te puhuittekin core 216 versiosta.
Edit2. Jos on 260 216 sli, niin käyttöön tulee vain 216x2 = 432 stream prosessoria. 295 kortissa niitä on 480 eli tuplamäärä mitä 280 -kortissa on.
Edit3. mitä tuohon koteloon tulee, niin onhan se hyvä olla hieno kotelo, mutta kyllä minä ennemmin ostan huomattavasti tehokkaamman koneen kuin hienomman kotelon siihen. Ilmankierron pitäisi olla OK tuossa Centurion 590 kotelossa koska siinä on valmiina kaksi 120 millistä tuuletinta. Ei silti läheskään niin tehokas ilmankierto kuin HAF:ssa (jonka myös itse valitsisin omaan koneeseeni :P) mutta silti riittävä. Rauta ennen ulkonäköä.
1337 viestiä kirjoitettu 31.3 2008
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. tammikuuta 2009 @ 14:05
|
Senior Member
11 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2009 @ 15:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Siellä aikasemmassa viestissä minulla oli virhe, mutta GTX295 on 260 ja 280 sekoitus ja keskusteluissa puhutaan niin että se olisi 2x260 Core216
Parannetuilla ominaisuuksilla.
Ei kannata pistää i7 koneeseen vaikka aqq sitä ehdoteleekin.
Phenom II on halvempi ja ajaa saman asian 100? halvemalla, ja emolevyssä säästää sen 100? jotenka voi sijoittaa vaikka parempaan näyttikseen tai koteloon.
Emolevy: tämä 165?
Prosessori: AMD Phenom II 940 219?
Näytonohjain: EVGA GTX295 499?
DVD- Asema: Samsung DVD+-RW Dual Layer 26?
Keskusmuisti: A-data 4Gb DDR2 46?
Kotelo: Thermatake V9 119?
Virtalähde: Corsair 620HX 134e
Kiintolevy: Samsung spinpoint F1 1TB 89?
Kokoon panon testaus: 50?
Yhteensä: 1347?
Osat jimssistä!
Tästä paketista sen verran että tuo on halvempi kuin aqq ehdottama ja tehokaampi.
Intel DualCore E8500 @3.4GHz, /XFX GTX 260 Black Edition,@ Clock 700, Memory 1200, Shader 1500 /P5Q Pro, ATX, s775, IP45, DDR2, GBLAN,,8-CH Audio, /4Gb A-data DDR2 800Mhz, /500Gb Spintpoint Samsung, /Corsair HX520, / Razer Death Adder, / Exact Mat, /Antec NineHundred two, /Benq E2200HD 21.5 /Scythen Mugen 2 /
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. tammikuuta 2009 @ 15:18
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2009 @ 16:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Siinä ei ole mitään muuta tehokkaampaa kuin näyttis jonka voi hankkia myöhemmin kun hinnat laskee Ati 4900 sarjan julkistamisen jälkeen.
i7 hakkaa phenom II mennentullen ja on kumminkin Intel joka on prossun kehityksessä vuoden edellä AMD:tä.
Ennemmin sijoitan 200e i7:enemmän kuin ostan AMD-kokoonpanon.
Jokainen saa toki ostaa mitä haluaa mut en suosittele phenom II kokoonpanoa.
PS:AMD AM3-emot tulee maksamaan varmaan aika lähelle saman kuin LGA1366 emot.Ei ole järkeä ostaa vanhempaa mallia kun uusi on tulossa.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
Senior Member
11 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2009 @ 17:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Siinä ei ole mitään muuta tehokkaampaa kuin näyttis jonka voi hankkia myöhemmin kun hinnat laskee Ati 4900 sarjan julkistamisen jälkeen.
i7 hakkaa phenom II mennentullen ja on kumminkin Intel joka on prossun kehityksessä vuoden edellä AMD:tä.
Ennemmin sijoitan 200e i7:enemmän kuin ostan AMD-kokoonpanon.
Jokainen saa toki ostaa mitä haluaa mut en suosittele phenom II kokoonpanoa.
PS:AMD AM3-emot tulee maksamaan varmaan aika lähelle saman kuin LGA1366 emot.Ei ole järkeä ostaa vanhempaa mallia kun uusi on tulossa.
Phenom II 940 ei häviä Intel i7 920 oikeastaan ollenkaan tai häviää 2 FPS mutta sitä ei voi huomata. AM3 lankujjen hinta haarukka on 130-250e
Intel DualCore E8500 @3.4GHz, /XFX GTX 260 Black Edition,@ Clock 700, Memory 1200, Shader 1500 /P5Q Pro, ATX, s775, IP45, DDR2, GBLAN,,8-CH Audio, /4Gb A-data DDR2 800Mhz, /500Gb Spintpoint Samsung, /Corsair HX520, / Razer Death Adder, / Exact Mat, /Antec NineHundred two, /Benq E2200HD 21.5 /Scythen Mugen 2 /
|
Junior Member
|
29. tammikuuta 2009 @ 17:18 |
Linkki tähän viestiin
|
No testien mukaan tuo "mennen tullen" = 2fps keskimäärin. Lisäksi haluasin sitten nähdä kun amd saa tämän "vuoden gäpin" kiinni niin kuinkahan kovan maailmanennätyksen mahtaa Team Finland tehdä ( ref: Muropaketista ). En ole mitenkään henkeen ja vereen AMD fani, mutta kyllä omasta mielestäni "se nyt on vain tyhmää maksaa liikaa". Pistää syömään tuollainen liioittelu.. Ja tietotekniikassa yleensäkkin se menee niin että, mitä tänään ostat se on huomenna jo vanhaa tekniikkaa.
|
Senior Member
11 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2009 @ 21:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Siinä ei ole mitään muuta tehokkaampaa kuin näyttis jonka voi hankkia myöhemmin kun hinnat laskee Ati 4900 sarjan julkistamisen jälkeen.
i7 hakkaa phenom II mennentullen ja on kumminkin Intel joka on prossun kehityksessä vuoden edellä AMD:tä.
Ennemmin sijoitan 200e i7:enemmän kuin ostan AMD-kokoonpanon.
Jokainen saa toki ostaa mitä haluaa mut en suosittele phenom II kokoonpanoa.
PS:AMD AM3-emot tulee maksamaan varmaan aika lähelle saman kuin LGA1366 emot.Ei ole järkeä ostaa vanhempaa mallia kun uusi on tulossa.
Vaikka tuleekin uusia Phenom II niin silti Phneom II 940 on parempi vaihtoehto. ja nee uudet Phenom II esim Phenom II AM3 950 hakkaa Intel i7 ennakon mukaan, mutta ennakot on enakkoa. Tehon lisäys on 5-10% AM3 kannan myötä.
Intel DualCore E8500 @3.4GHz, /XFX GTX 260 Black Edition,@ Clock 700, Memory 1200, Shader 1500 /P5Q Pro, ATX, s775, IP45, DDR2, GBLAN,,8-CH Audio, /4Gb A-data DDR2 800Mhz, /500Gb Spintpoint Samsung, /Corsair HX520, / Razer Death Adder, / Exact Mat, /Antec NineHundred two, /Benq E2200HD 21.5 /Scythen Mugen 2 /
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2009 @ 22:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pitäisikö teidän lukea muitakin testejä kuin mikä on ero yhdenpelin suhteen?
Kyllähän se monipuolisessa testissä jättää phenom II kauaksi taakseen ja osoittaa et kehitys tulee huimasti perässä AMD-prosessoreissa.
Kyllähän tosiasiat voi myöntää...
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
|
Euphemos
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2009 @ 22:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
...joskaan Intelin siirtyminen integroituun muistiohjaimeen on ollut tasan yhtä kompuroiva kuin AMD:lläkin ensimmäisen sukupolven Athlon64:n kanssa. Vielä on kummallakin firmalla rutkasti parannettavaa.
"You can´t be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer."
-Frank Zappa
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2009 @ 23:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Pitäisikö teidän lukea muitakin testejä kuin mikä on ero yhdenpelin suhteen?
Kyllähän se monipuolisessa testissä jättää phenom II kauaksi taakseen ja osoittaa et kehitys tulee huimasti perässä AMD-prosessoreissa.
Kyllähän tosiasiat voi myöntää...
Onhan se tehokkaampi. Sitä on turha lähteä kiistämään, mutta kun se hinta... Vaikka prossu ei hirveän hintainen olisikaan, niin emo ja muistit tappavat budjetin erittäin tehokkaasti. Emon hinnasta tippuu pois ~150e muisteita ~100e, joten kyllä tuo Phenom II on parempi vaihtoehto. Ennen kun joku sankari alkaa valittamaan päivitettävyydestä, niin kuinkas moni on kerennyt päivittää oman c2d prossunsa parempaan tällä aikavälillä? 1% Käyttäjistä lienee lähellä? Ja kuinka monella on sama lankku ollut kummankin prosessorin alla? Lienee 10% tuosta prosenttiin menevistä käyttäjistä.
Onko nyt ihan varma että kannattaa panostaa tuon promillen takia 250e että saa parempaa päivitettävyyttä ja lisää prosessointi tehoa? Toki jos budjettiin mahtuu 4870x2, kunnon koppa ja tarpeeksi kovotilaa, niin sitten tottakai Corei7 sisään. Mutta ei kannata alkaa tinkimään näyttiksen tehosta tai kovalevytilasta tuon Corei7 prossun takia.
Miljardi karkkimarkkia:
E6750@3.2Ghz/ Ip35 Pro/ 4gb 800mhz/ 4850@660/1085 /Enermax 525w/ Muutamia teroja tilaa... Noctuan flektejä ja Noctuan 92mm prossucooleri.
|
