Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jusunakki:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vincent90:

---

Tässä kyseessä ei ollut varmuuskopiointi vaan se, että sitä tuotetta pääsee pelaamaan. Aika selvä ero.

---

Mikähän selvä ero tossa on?? Molemmissa kierretään suojaukset. Mielestäni ihan sama asia. Huomaa myös sana "esim" eli se on vain yksi esimerkkitapaus tuo "varmuuskopiointia varten".

DVD:n varmuuskopionti omaankin käyttöön on nykyään rikos. Pelin käynnistäminen tietääkseni ei. Miksi kuitenkin edellisessä vaan saa auttaa?

---

Lainaus:

---

Ja monesti olen ladannut linux-distroa sillein että kukaan ei ole ladannut sitä multa samalla, yhtä hyvin voi onnistua waren kanssa.

---

Lainaus:

---

Se, että sinun mielipide on tämä ei suinkaan tarkoita etteikö niillä olisi eroa.

---

Lainaus:

---

jaa se että "suojausten kiertäminen" ja "suojausten kiertäminen" on sama asia on mielipidekysymys?

---

Lainaus:

---

kyseessä ei ollut varmuuskopiointi vaan se, että sitä tuotetta pääsee pelaamaan. Aika selvä ero.

---

Lainaus:

---

Voisit jo lopettaa kommentoinnin...

---

Lainaus:

---

Varmuuskopiointi ei ole sama asia kuin suojauksen kiertäminen. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

---

Lainaus:

---

Ja sitä paitsi sinähän tässä jätät vastaamatta pätevin perusteluihin:
Katsopa mun edellisen viestin loppuosa.

---

Lainaus:

---

Ja tässä kyllä puhut niin paskaa kuin olla jo voi. Ja sitäpaitsi jo jakoon saattaminen on kiellettyä!

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vincent90:

---

Voi voi, kun on vaikeaa. Se, että se vaatii sen murtamisen on vain osa sitä tapahtumaa! Se, että se suojauksen murtaminen nyt sattuu liittymään varmuuskopiontiin joissakin tapauksissa ei suinkaan tarkoita että ne olisivat sama asia. Ne ovat jo lähtökohdiltaankin erilaiset!

---

Lainaus:

---

Se että varmuuskopiointi on suojausten kiertämistä +jotain muuta ja pelin käynnistäminen kräkin avulla pelkästään suojausten kiertämistä ei selitä kantaasi että jälkimmäinen on kiellettyä mutta ensimmäinen ei.

---

Lainaus:

---

Lainaus:

---

Varmuuskopiointi ei ole sama asia kuin suojauksen kiertäminen. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

---

Mutta se vaatii suojauksen kiertämisen. Joten miksi se on niin eri juttu sitten?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vincent90:

---

Ja sinun periaatteellasi: jos kerran varmuuskopionti (sinun mukaasi: suojauksien kiertäminen) laillista, niin silloin kräkkääminenkin pitäisi olla laillista (suojauksien kiertäminen) jolloin myös dvd-levyjen varmuuskopiointi pitäisi olla laillista, koska siinäkin kierretään vain suojauksia. Eli tulee ristitiita lain kanssa. Itsekin tämän jo minulle perustelit.

---

Lainaus:

---

Joten missä vika?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jusunakki:

---

Sama pätee tohon Quioten vastukseen. Ei vedetä lakia tähän nyt mukaan. Paitsi jos löydätte lain joka kieltää kyseisistä asioista keskustelun. Saa murhastakin puhua, mutta sitä ei saa tehdä, eikä suunnitella(vrt. keskusteleminen kräkin teknisestä toteutuksesta)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sanzu:

---

Kopiosuojauksen kiertäminen on kiellettyä, mutta varmuuskopiointi omaan käyttöön omilta levyilta on sallittua.

---

Lainaus:

---

Warettamisestakin pääsit jo sanomaan että vain moitittavaa olisi... Ai että kun olisit väärässä, mutta kun ei. Lataaminen on laitonta siinä missä jakaminenkin. Googleta Lex Karpela jos kiinnostaa enemmän.

---

Lainaus:

---

Foorumia sattuu johtamaan eräs täällä lyhyellä nimimerkillä postaava henkilö, joka ohjeistaa moderaattoreita ja admineita. Mikäli hän sanoo ettei crackeistä keskustella, niin kuskas sinä olet sitä kiistämään?

---

Lainaus:

---

Loppuun pitää jo bannien uhalla sanoa, että nyt vittu se turpa kiinni. Tässä menee hermo kärsivälliselläkin ihmisellä. Suoltaisit edes jotain asiaa, etkä puhdasta pilkun nussintaa ja täyttä potaskaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Quiote:

---

Taidat harrastaa viestimäärän nostatusta, sen verran tiukkaa settiä?

---