|
Plasma vai LCD
|
|
|
rarehanu
Inactive
|
16. kesäkuuta 2009 @ 00:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
On tainnu jäädä tältä prinssinakilta jäädä lukematta aika paljon.
Vai onko mennyt fakta ja fiktio käsitteet sekaisin?
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
16. kesäkuuta 2009 @ 01:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ja sää oot tainnu lukee vähän liikaakin...nimittäin sillon 2000-luvun alussa, ja sillonkin mainoksista
|
|
rarehanu
Inactive
|
16. kesäkuuta 2009 @ 01:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Kommenteista päätellen sä oot lukenut niitä mainoksia ja ne on iskostunut liian syvälle.
Eiks sulla tosiaankaan oo mitään argumenttejä tai tutkittua tieto LCD paremmuuden puolesta.
No ei sitä kyllä voi ollakkaan.
Ei muutaman märkäkorvahärmäläisen milipide muuta tosiasiaa mihinkään.
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
16. kesäkuuta 2009 @ 02:32 |
Linkki tähän viestiin
|
No kyl on jutut! Pioneeri on ok tehnyt muutaman asiallisen Plasma-TV:n, ja yrittää nyt päästä niistä kiireesti eroon.
Eikös se lopettanut niitten valmistuksen, samoin kuin LCD:nkin? Siis Pinohiiri? Tuolta vaan pistisilmään:
http://tekniikanihmelapsi.com/2009/02/17...ia-pdp-lx5090h/
Ei siinä mitään, hienoja telkkuja noi on. En väitä vastaan, mutta kuka idiootti maksaa plasmasta 2500? jos samalla rahalla saa (tai edullisemmin) vastaavan LCD:n. Ei noissa enää kyl paljoa ole esim mustan tasoissa eroja, esimerkiksi Sonyn Brawioissa (uusissa) ja Samsungeissa on aivan loistava kuvan laatu ja mustakin alkaa oikeasti olemaan mustaa.
Juu tuol lähi hifikaupas on myynnis (ollut kohta 1,5vuotta sama!) Pioneerin 42" Plasma "7Billion Colours, awesome Full HD" jne, hintaa on 4500?!! Siis kuka helvetti sellasen ostaa? Samal rahal saa jo Bang & Olufsenin töllön, jos on sentään enemmän munaa ku yhdessäkään Pioneerin tuotteessa, siis missään!
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
16. kesäkuuta 2009 @ 08:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Noniin, lähti tämäkin käyntiin.
Siis täällä ei moni näytä tajuavan, että tuleva OLED tekniikka on LCD paneelin takana oleva valaisu tekniikka. Ei suinkaan mikään uusi paneeli ratakaisu (toki OLED tulee muuttamaan rakenteellisia ominaisuuksia, mutta ei se LCD:tä mihinkään kadota).
Tuo Tubbanan kommentti kuolevasta LCD:stä on kyllä potaskaa. Laser tekniikan odotetaan saapuvan elokuva teattereihin n. vuonna 2015-2017 ja silloinkaan tuskin ihan maailmanlaajuisesti. Tästä mennään vielä eteenpäin vielä muutama vuosi, jotta saadaan tekniikka kotikäyttöön.
Toki tykit ovat nytkin vahvoilla, mutta LCD ratkaisee monen ihmisen sijoittelu ongelmat ja samalla saa myös FullHD kuvaa halvempaan hintaan kuin tykillä.
Plasma taas on vanhentunutta ja kohta jo katoavaa tekniikkaa tässä ilmastonmuutoksen muuttamassa aikakaudessa. LCD:llä päästän nyt jo varsin lähelle samaa väritasoa mitä Plasmoissa. Lähinnä Plasma on sen takia häviämässä, kun tekniikka tarvitsee varsin paljon tilaa verrattuna LCD:n ratkaisuun. Plasmoissa oleva tekniikka vaatii paljon tilaa ja energiaa, joten ne ovat isompia ja raskaampia ja syövät enemmän sähköä, kuin LCD:t.
Ja tuohon Tubbanan heittämään kommenttiin: "Jos lykkää ostoaan 10 vuodella".
Voit kyllä pyöriä monia AV foorumeita ja lukea tuskailevien TV ostajien topiceja valinnan vaikeudesta ja tulveista malleista.
Ja kyllä, uusia malleja tulee erittäin tiuhaan tahtiin. Esim. ostin oman Sony KDL W4000 noin jotakuinkin tasan vuosi sitten. Maksoin silloin noin 1420e ja nyt television saa 800-900 euroon. Ehkäpä tämä kertoo jotain markkina tilanteesta (toki lamakin vaikuttaa, mutta ei näin paljoa). Onpa Sony julkaissut W4000 jälkeen 4-6 uuttaa televisio mallia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. kesäkuuta 2009 @ 09:01
|
|
masa_90
Junior Member
|
16. kesäkuuta 2009 @ 10:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rarehanu:
Valmistajat on tehneet kuluttajatutkimuksia kumman kuvaa pidetään parempana LCD vai PLASMA. Aina plasmaa on pidetty parempana, n. 62% pitänyt plasmaa parempana, 26% LCD:tä. Itselläkin ollut ensiksi Sony 46" LCD Full HD Ovh. n.2700? vuosi sitten. Sain onneksi myytyä tv:n 2-3 viikon sisällä ja hankin plasman. Plasmassa kuva on miellyttävämpi ja liiketoisto parempi, muut ominaisuudet on suht pieniä samassa hintaluokassa. Tuo koko kysymys on vähän mutkikas, koska teräväpiirtona kuva näyttää paljon pienemmältä kuin pieniresoluutiosella lähetteellä, sopiva koko olisi 40"-42". Tuohon 700?:n hintaan ei taida olla yhtään plasmaa Full HD:nä. En suosittelisi muuta kuin Full HD:tä, plasmojakin suosittelisin tässä järjestyksessä: 1. Pioneer 2. Panasonic 3. Samsung 4. LG . Ainoa plasma mikä oli lähellä tuota hintaa LG 42PQ2000 Reso. 1365x768 ei siis Full HD, 749?:a Markantalo.fi
Voisit vaikka linkittää tuon tutkimuksen missä noin sanotaan.
Yksittäinen tutkimus ei nimittäin luo mitään sääntöä yhtään mistään. Eli tukevampia perusteluja kaivataan plasman "ylivoimaisuudesta".
Ja kuten aiemmin mainittiinkin, Plasman yksi ongelma on valtava sähkönkulutus vrt. samankokoiseen LCD.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rarehanu:
Tässä linkki mistä löytyy faktaa: WWW.plasma-lcd-fakta.fi
Allekirjoitan kyllä itse suunnilleen kaikki sivuilla olevat plasmatelevision vahvuudet, kuten esimerkiksi hyvä mustan taso, nykimätön liikkuva kuva ja värien toisto. Toinen hyvä asia sivuilla on myyttien murtamiseen, kuten kuvan kiinni palamiseen ja sähkönkulutukseen, tehty osio. Monet näistä vanhoista ongelmista ja myyteistä ovat poistuneet tuotekehityksen edetessä nykyiselle tasolle tai niitä ei ole koskaan ollutkaan plasmatelevisioissa. Oman näkemykseni mukaan LCD sopii suuremman kontrastinsa takia paremmin valoisiin tiloihin, kun taas plasma on omillaan hämärissä tiloissa eli juuri Suomalaisessa olohuoneessa parhaimpina katseluaikoina pimeinä syksy- talvi-iltoina.
Köyhällä ei ole varaa ostaa huonoa.
Kannattaa myös paneutua töllönsä säätöön niin saa enemmän vastinetta rahoilleen ja jos ei onnistu omin avuin ammattiapua on käsittääkseni saatavissa.
Paremmissa malleissa säätöjä reilusti, joten voi olla turhauttavaa kokeilemalla saada kohdilleen, ammattimiehellä mittausvälineet apuna (tosin aika kallista), mutta elämä on.
Tämä taas on puolueellinen lähde plasmatelevisiodien markkinoimiseksi, eikä siinä ole vain "faktaa" vaan siinä yritetään käännyttää kuluttaja plasmatelevision puolelle. Kannattaa aina tutkia kriittisesti näitä lähteitä, eikä sinisilmäisesti niellä kaikkea mitä syötetään.
Intel Pentium Dual-Core 2,5GHz, 4GB RAM, Radeon HD4670,
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. kesäkuuta 2009 @ 10:52
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
16. kesäkuuta 2009 @ 12:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rarehanu:
Kommenteista päätellen sä oot lukenut niitä mainoksia ja ne on iskostunut liian syvälle.
Eiks sulla tosiaankaan oo mitään argumenttejä tai tutkittua tieto LCD paremmuuden puolesta.
No ei sitä kyllä voi ollakkaan.
Ei muutaman märkäkorvahärmäläisen milipide muuta tosiasiaa mihinkään.
http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/14204.cfm
http://www.digitalhome.ca/content/view/2538/206/
Tostakin on jo vuosi. Oot tosiaan myöhässä sun plasmahehkutuksines
Ei sisällä faktoja tekniikasta mutta LCD:tä meni jo vuosi sitten kaupaksi suhteessa 8:1 plasmoihin, joten tilastot puhukoon puolestaan. Nykyään varmaan jo paljon suurempi ero, koska trendi oli ollut tuolloin jo pitkään laskeva plasman myynnissä. Ja syyhän on tietenkin selvä, LCD on parempi hinta/kuvanlaatu/koko -suhteltaan
Et oos nyt jo hiljaa, äläkä tuputa mitään 2 vuotta vanhaa panasonicin&pioneerin mainossivua faktana. Plasma on kuollut.
Lainaus:
Eiks sulla tosiaankaan oo mitään argumenttejä tai tutkittua tieto LCD paremmuuden puolesta.
Eikä sulla tosiaankaan plasman puolesta?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. kesäkuuta 2009 @ 13:06
|
|
tubbana
Suspended due to non-functional email address
|
16. kesäkuuta 2009 @ 13:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Siis täällä ei moni näytä tajuavan, että tuleva OLED tekniikka on LCD paneelin takana oleva valaisu tekniikka. Ei suinkaan mikään uusi paneeli ratakaisu (toki OLED tulee muuttamaan rakenteellisia ominaisuuksia, mutta ei se LCD:tä mihinkään kadota).
No toi on taas ihan sitä bullshittiä. OLED on ihan oma itsenäinen tekniikka, ei sillä ole mitään tekeistä LCD:n kanssa.
"LED TV" vai mikskä niitä nyt kutsutaankaan, on taas ihan eri asia, se on LCD joka on taustavalaistu ledeillä. OLED:ssa ei ole taustavaloa vaan se on itsevalaiseva.
Mutta itse topicciin, älkää ainakaan plasmaa ostako.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. kesäkuuta 2009 @ 19:03
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
16. kesäkuuta 2009 @ 18:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Myönnän tuon OLED LCD rinnastus virheen.
Turha siellä nyt on kuitenkaan väittää, että LCD televisot taustavalaistaan laservalolla kotikäyttössä. Vai kuinka monessa LCD televisiossa kyljessä on Laser valon varoitus tarra? Eipä vielä ole vastaan tullut.
Ja jos nyt kuvaa Laserilla saataisiinkin, niin se pystyisi erottelemaan 90% väreistä joita ihmissilmä näkee. Nykysellä tekniikalla ollaan jossain 50% hujakoilla ja elokuvateattereissa n. 60%.
Niin ja tosiaan. Plasmaan nyt ei kannata rahaa syytä. Se on kallis, painava, energiaa syövä ja mukana tulee myös riski saada kuva palamaan paneeliin kiinni.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. kesäkuuta 2009 @ 18:57
|
|
tubbana
Suspended due to non-functional email address
|
16. kesäkuuta 2009 @ 19:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo tarkotin lediä enkä laseria
|
|
Mainos
|
|
|
|
amisloota
Newbie
|
16. kesäkuuta 2009 @ 21:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tosiaan unohtu päivittää tänne tilannetta, mutta tommonen 37" lg3000 osottautu hinta-laatusuhteeltaan niin järkeväks että oli pakko se poistaa ja tyytyväinen oon, 437e!! verkkiksestä, tottakai..
|
