Lainaus:

---

Viidessä vuodessa kuitenkin aika moni asia muuttuu, yhtenä ennusteenani ainakin massamuistit (kiintolevyistä siirrytään enmmän SSD tai hybridilevyihin). Eli kun aiemmin kirjoitin mm. 10 000 RPM kiintolevyn harkitsemisesta, se voisi olla järkevää, jos kone ei muutu viidessä vuodessa, mutta ehkä vähemmän järkevää, jos osat vaihtuvat jo parin-kolmen vuoden päästä.

---

Lainaus:

---

Jos kone on puhtaasti varattu vain siihen kuvien käsittelyyn, ei koneen tehontarve tosiaan rajusti muutu vuosien varrella. Yleensä vaan ohjelmia tulee välillä päivitettyä, samoin kameroiden kennojen pikselimäärät ovat edelleen kasvussa. HD-videokuvauskin on tullut ihan tavallisen digikameran omistajan ulottuville, enää ei tarvitse hankkia erillistä videokameraa lyhyiden pätkien kuvailuun. Eli paineita konetehon kasvattamiseksi voi yllättäen viidessä vuodessa tulla.

---

Lainaus:

---

CS4 pystyy hyödyntämään näytönohjainta aiempaa paremmin. Esimerkiksi kuvan siirtely ja zoomaus toimivat jouhevasti. Samoin kuvan pyörittely toimii portaattomasti.
Kovin tehokasta näytönohjainta ei varmaan silti tarvita, testasin kannettavalla ja aika mukavasti toimi Radeon HD3470:lla. Yli 512 megan muististakin näytönohjaimessa on vielä jotain hyötyä CS4:n kanssa.

---

Lainaus:

---

Prossun valinta Phenom II:n ja Intelin väliltä on yksi perusasia ja vaikuttaa tietysti myös emon valintaan. Onko Phenom II 940 sopivan hintainen/tehoinen?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Ei ole kuvankäsittelyyn paras. Intel q9550 on selvästi nopeampi ja noin 30? kalliimpi. Paljon parempi valinta niinkuin minun linkittämäni testi osoittaa.

---

Jos Intelin prossu niin emolevyksi mikä?
Muihin valintoihin ei vaikuta vai?
Näytönohjaimeksi valitsen kahdella digitaalilähdöllä olevan mallin.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti EosMan:

---

Jos Intelin prossu niin emolevyksi mikä?
Muihin valintoihin ei vaikuta vai?
Näytönohjaimeksi valitsen kahdella digitaalilähdöllä olevan mallin.

---

Lainaus:

---

10 000rpm kovo on täyttä haaskausta eikä nopeuta yhtään kuvankäsittelyä.

SSD-kovokin lähinnä nopeuttaa käynnistymisnopeutta. Hintaan nähden järjettömiä ostoksia eikä kenenkään niihin kannata satsata.

---

Lainaus:

---

Jos kone on puhtaasti varattu vain siihen kuvien käsittelyyn,..

---

Lainaus:

---

Eikä mene asiat näin. HD-videokuvausta varten on järkevintä ostaa oikea videokamera koska tavallinen kamera on huono korvike.

---

Lainaus:

---

Harvoissa järkkäreissä on tuommoista mahdollisuutta ja järkkärin omistaja ei sellaista käytännössä edes tarvitse.

---

Lainaus:

---

Kennojen koot eivät tule juurikaan kasvamaan. 10Mpx riittää lähes kaikeen. Tietysti jos vähintään A1 vedoksia joutuu ottamaan niin sitten voi joutua miettimään suurempaa kennoa.

---

Lainaus:

---

Ja kun photaria ei päivitä niin raudan tehon tarve pysähtyy siihen.

---

Lainaus:

---

Kun nopea kaksiydin ja nopea neliydin maksavat suunnilleen saman verran niin pitkässä juoksussa rahaa ei säästy ellei nyt heitä rahaa kaivoon.

---

Lainaus:

---

Prossun valinta Phenom II:n ja Intelin väliltä on yksi perusasia ja vaikuttaa tietysti myös emon valintaan. Onko Phenom II 940 sopivan hintainen/tehoinen?

---

Lainaus:

---

Ei ole kuvankäsittelyyn paras. Intel q9550 on selvästi nopeampi ja noin 30€ kalliimpi. Paljon parempi valinta niinkuin minun linkittämäni testi osoittaa.

---

Lainaus:

---

Intelin prossujen välillä hintaero taitaa olla vähintään 50 euroa (160 / 210 ?). Mutta käännyin kyllä muistaakseni jo jossain aiemmassa viestissäni 4-ydinleiriin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

Lainaus:

---

Intelin prossujen välillä hintaero taitaa olla vähintään 50 euroa (160 / 210 ?). Mutta käännyin kyllä muistaakseni jo jossain aiemmassa viestissäni 4-ydinleiriin.

---

Intelin Q8200 voi olla jo aika paljon epätehokkaampi kuin Q9550, mutta on saatavilla noin 160 euroon ja tuossa testissä päihittää (marginaalisesti) 940 BE:n. No jos tuon testin perusteella valitsisin Q8200:n ja 940 BE:n väliltä, niin valintani olisi kuitenkin 940 BE, sillä sen vahvuudet ovat sitten muualla :)

---

Lainaus:

---

Mitä jos hankkisinkin 955BE prossun

---

Lainaus:

---

Mitä ne 940BE:n vahvuudet ovat verrattuna Inteliin?

---

Lainaus:

---

Itse kuvankäsittelyyn ei vaikuta, mutta lataus- ja talletusaikoihin kyllä. Ja isoilla RAW-tiedostoilla sillä voi olla jollekulle paljonkin merkitystä.

---

Lainaus:

---

Missään ei kai ole mainittu, että kysessä olisi järkkäri? RAW-muodossa voi tallettaa paremmilla pokkareilla ja super-zoomeillakin. Käytännön tarve riippunee kuvaajasta. Joskus videokuva kertoo enemmän kuin tuhat still-kuvaa, vai miten se sanonta kuuluikaan.

---

Lainaus:

---

Tämä on käsittääkseni yksi arvaus, joku muu voi arvata toisinkin. Jo 4 Mpix kennoista sanottiin samaa. Toki jotkut valmistajat ovat vihdoinkin ihan ääneen huolissaan "mainospikseleistä" eli kennon pikselimäärän väkisinkasvattamisesta, mutta oikeaakin tuotekehitystä tapahtuu ja uskon, että 5 vuodessa pikselimäärät ovat kasvaneet nykyisestä merkittävästi. 10 Mpix riittää normaalikäyttöön paremmin kuin hyvin, mutta jos samalla hinnalla voi muutaman vuoden päästä valmistaa 10 ja 100 Mpix kennon, niin kumpiakohan uusiin kameroihin laitetaan?

Pikselimäärä kasvaa tietysti vain, jos kuvaaja päättää vaihtaa kameraa.

---

Lainaus:

---

Tai mieluumminkin jos(?). Joku tuntui jo suunnittelevan päivitystä CS3:sta neljäksi, miksei sitten jatkossakin? Seuraava versiohan pyörittää kuvia taas hieman hienommin ja nojautuu taas vähän enemmän näyttiksen laskentaan. Sitä seuraava taas vähän enemmän. 5 vuodessa ehtii tulla aika monta uutta versiota ohjelmasta.

---

Lainaus:

---

Pähkylöinti on edelleen itselläni menossa. Mitä ne 940BE:n vahvuudet ovat verrattuna Inteliin?
Mitä jos hankkisinkin 955BE prossun? Onko parempi kuvankäsittelyyn kuin 940BE?

---

Lainaus:

---

Itse kuvankäsittelyyn ei vaikuta, mutta lataus- ja talletusaikoihin kyllä. Ja isoilla RAW-tiedostoilla sillä voi olla jollekulle paljonkin merkitystä.

---

Lainaus:

---

Reilun 10 megan raw-tiedostoilla ei ole mitään hyötyä.

---

Lainaus:

---

Jos tietäisit/näkisit kuinka hyvää jälkeä tekee järkkäri 10Mpx kennolla niin tajuaisit että paineita kennon kasvattamiselle ei ole.

---

Lainaus:

---

Jos tietäisit jotain photareista niin et kommentoisi näin. CS 4 sentään tuo moniprosessori tuen mutta muuten päivitykset yleensä lähinnä kosmeettisia. Erittäin vaativassakin kuvankäsittelyssä pelkkä CS riittää todella pitkälle.

---

Lainaus:

---

Eikä photarit ole juurikaan sen raskaammiksi muuttuneet mitä kokemusta CS ja CS 3 versioista....

---

Lainaus:

---

Vahvuus on halvempi hinta kuin intellin prossulla.Lisäksi Amd:n BE

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

Lainaus:

---

Vahvuus on halvempi hinta kuin intellin prossulla.Lisäksi Amd:n BE

---

Nyt ehkä saan taas neneilleni jos uhoan (:P), mutta kyllä 940 BE:n on oltava tehokkampi kuin Q8200:n, eihän se nyt toisin päin voi olla!

---

Lainaus:

---

Kirjoitin ehkä epäselvästi mutta vertasin q9550 ja 940BE prosessoria...

---