|
Pikatestissä edullinen ZTE Blade -kosketuspuhelin
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 5 tammikuuta, 2011
AfterDawnin ja Puhelinvertailun toimitukseen saapui tänään kohua herättänyt kiinalaisvalmistajan Android-puhelin, ZTE Blade. Toimiston puhelinliittymän vaihdoksen yhteydessä vanha ja hyvin palvellut Nokian peruskapula vaihtui myyntitilastojen kärkeen nousseeseen kosketusnäyttöluuriin. Allekirjoittanut teki samalla pikaisen katsauksen loppuunmyytyyn halpis-Androidiin.
ZTE Blade on 3,5 ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
7. tammikuuta 2011 @ 21:48 |
Linkki tähän viestiin
|
@26 (TÄYSIN OFFTOPIC)
No mulla on peruskapula henkilökohtaiseen käyttöön. Ei edes kameraa eikä mitään muutakaan ylimääräistä. Hintaa oli 35? uutena noin 2v sitten.
Mutta työkäytössä tarvitsen päivittäin sähköpostia (myös liitteet), skypeä, selainta, noin 5 eri kolmannen osapuolen ohjelmaa (luonnosten piirtelyä, värikarttoja, siällönhallinta softaa, ftp softaa sekä editoria).. Lisäksi joitakin muita sovelluksia silloin tällöin. Unohtamatta satunnaista navigointia.
No tietysti kaiken tuon voi tehdä tietokoneella ja on jopa helpompaakin. Kun kuitenkin joudun matkustamaan myös päivittäin, niin työpäiväni pitenisi paljon, mikäli en voisi käyttää matka-aikaa hyödyksi. Lisäksi en saisi palveltua asiakkaitani reissussa ollessa, mikäli tiedot eivät kulkisi mukana. Asiakkaiden luona täytyy myös tehdä karkeita luonnoksia ja älypuhelin hoitaa sen nykyisin vallan loistavasti. Toki voisin senkin tehdä läppärillä tai tabletilla, mutta kamaa on muutenkin riittävästi mukana. Jos 150 grammaan mahtuu tommoinen arsenaali työkaluja, joilla pärjää jotakuinkin, niin kelpaa kyllä vaihtoehdoksi.
Älypuhelimen viihdekäyttö taas on jäänyt todella vähälle, mutta sillointällöin tulee kuunneltua myös musaa taustalla ja ehkä pelattua joku hermoja lepuuttava peli.
Toki tulee myös puhuttua ja viestiteltyä, mutta se on vähäisempää kuin muu käyttö.
Tumputus on jäänyt pois, kun mamma pitää huolen siitä puolesta.
|
Senior Member
|
7. tammikuuta 2011 @ 21:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@26
mitä ihmettä sinäkin täällä kirjoittelet, aivan yhtä hyvin voisit asua luolassa, paloitella paistisi terävällä kivensärmällä, kypsentäähän sitä ei tarvitse koska kyllä siitä nälkä lähtee raakanakin... jos salama sattuu joskus tulen sytyttämään niin sitten voit tumputtaa siinä lämpimän nuotion äärellä apinan lailla mylvien. kehityshän on turhaa eikö niin?
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
8. tammikuuta 2011 @ 11:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Uutisessahan oli siis kyse zte blade puhelimesta.
|
Senior Member
|
13. tammikuuta 2011 @ 11:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jussi52:
ZTE Bladen hinta selittyy sillä, että se on koottu hylkyosista. Esimerkiksi näytöt ovat niitä, jotka eivät ole kelvanneet Samsung Galaxy S:ään ja Samppa on dumpannut ne "eurolla" pihalle. ZTE on ostanut koko lastin ja laittanut kiinni puhelimiinsa. Samaa sarjaa ovat myös puhelimen muut komponentit. GPS:n ja digitaalisen kompassin poikkeama on ollut liian suuri jollekin valmistajalle (Samsung?) ja nämä on laitettu laadunvalvonnassa roskiin.
Hauska myös huomata, että oikeasti ostajia kiinnostaa vain puhelimen hinta. SAR-arvoilla (säteilyllä) ei ole pienintäkään merkitystä (on kohtuullisen voimakas sätiö tuo vehje), verimetallit eivät kiinnosta ketään (kunhan Nokia saadaan niiden avulla mollattua) ja sitä, että puhelimet on 99%:n varmasti koottu lapsityövoimalla on kanssa marginaalikysymys.
Hauska myöskin huomata kuinka karvaasti joitakin henkilöitä kirpaisee kun joku tuo markkinoille edullisen puhelimen ominaisuuksilla jotka pitäisi olla ainoastaan varakkaiden ihmisten saatavilla. Itse en ole vielä missään nähnyt valitettavan että ZTE:n näytöt tai GPS toimisivat huonosti, tai että niissä ilmenisi vikoja enemmän kuin esimerkiksi Nokian kännyköissä... tuntuu myöskin melko sinisilmäiseltä uskoa että ZTE:n kokoonpanolinjalla KIINASSA käytettäisiin enemmän lapsityövoimaa kuin Nokian tehtaalla KIINASSA.
|
Admin
9 tuotearviota
|
14. tammikuuta 2011 @ 11:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
"esimerkiksi selaimen ja karttasovelluksen käyttäminen on välillä hidasta ja virhepainalluksia syntyy usein"
Voiskos tähän saada tarkennusta? vai aiheuttaako tämä sitä otsasuonen pullistelua?
Käytännössä hitaus esiintyy käyttöliittymän tökkimisenä. Esimerkiksi kosketuksen rekisteröinti saattaa pätkiä siten, että pitkä pyyhkäisy tulkitaankin kahtena lyhyempänä pyyhkäisynä. Syypää tuohon lienee alimitoitettu CPU. Taustalla pyöriviä sovelluksia sulkemalla laite toimii suhteellisen jouhevasti.
|
Senior Member
|
14. tammikuuta 2011 @ 12:47 |
Linkki tähän viestiin
|
@Jussi52
Hakemalla löytyy toki mitä vain, voit vertailun vuoksi kokeilla hakuja "nokia dead pixels" tai "htc dead pixels" ja varmasti löydät keskustelua aiheesta, ja youtube videoita, sama pätee gps:n tarkkuuteen, vikoja löytyy kalliimmistakin merkeistä.
Näytön hinta taas, kun näytöt todennäköisesti valmistaa kiinalainen tehdas, niin oletko varma että kiinalainen liikekumppani joutuu maksamaan näytöistä täyden hinnan vaikka ne eivät olisikaan sekundakappaleita?
Itse en puhu pelkästään sen tiedon perusteella mitä netistä löytyy, vaan omistan sekä motorola milestonen ja tämän zde bladen, ja laitteita vertaillessa suurin ero löytyy tosiaan ainoastaan prosessorin tehossa ja kuorien materiaalissa.
|
Senior Member
|
14. tammikuuta 2011 @ 14:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jussi52:
36@perhana: Varmasti löytyy kaikilta valmistajilta, mutta ZTE Bladen kohdalla dead pixeleitä löytyy järjestään todella monesta aivan uudesta laitteesta. Luepa vaikka muropaketin keskutelufoorumilta. "Nokia N8 deal pixel" ei tuonut mitenkään merkittävästi tuloksia, vaikka laitetta on myyty miljoonia.
ZTE Bladen AMOLED-näyttöjä ei valmistaja mikään kiinalainen tehdas vaan Samsung. AMOLED-näyttöjen kapasiteetti on tällä hetkellä noin 3 miljoonaa 2":n ruutua kuukaudessa ja selvästi suurin valmistaja on Samsung.
Näitä on käytetty pääasiassa Googlen Nexus- ja Samsung Galaxy S -luureissa Nokian lisäksi. Monet valmistajat ovat luopuneet AMOLED-näytöistä niiden kalliin hinnan ja huonon saatavuuden takia.
Luuletko oikeasti, että ZTE:n halpaluuriin on laitettu viimeisintä näyttötekniikkaa edustava paneeli sisään, joiden saatavuus on huono ja joka on ostettu täydellä hinnalla valmistajalta? Roskakorista nuo on poimittu, aivan samoin kuin kaikki muutkin ko. puhelimen osat.
Laitteen RF-suunnittelu on samaa tasoa, mitä kiinalaisissa leluissa. Ei niitä ole tehty kestämään. On lähinnä säkää millainen yksilö sieltä paketista tupsahtaa. Osa hajoaa heti, osa voi toimia koko takuun ajan ongelmitta.
Eikö siellä murolautasen forumilla osata oikaista tuota virheellistä tietoa zte bladen amoled näytöstä, ulkomaisten forumeiden mukaan myös zte on luopunut oled näytöistä ja todennäköisesti näissä suomeenkin tuoduissa 5mp kamerallisissa malleissa on käytetty TFT näyttöä (joka monien mielestä on jopa parempi kuin oled)... joka tapauksessa, lähipiirissäni on 3 blade kännykkää, eikä yhdessäkään niistä ole mitään vikoja ilmennyt.
|
Senior Member
|
15. tammikuuta 2011 @ 16:29 |
Linkki tähän viestiin
|
vielä kummastelen Jussin väitteitä huonolaatuisista näytöistä... koetin oikein etsimällä etsiä keskustelua aiheesta "dead pixeleitä löytyy järjestään todella monesta aivan uudesta laitteesta" ja esim. murobbs:n blade ketjusta en löytänyt kuin kaksi mainintaa kuolleista pixeleistä, (henkilöiltä jotka oikeasti omistavat kyseisen luurin) ja ketjua näyttäisi riittävän 63 sivun verran... enimmäkseen ongelmia on näyttänyt aiheuttavan custom romit ja muut modaukset ja androidiin totuttelu, mikä ei liene valmistajan tai halvan laadun vika?
Myöskin useammassa viestissä mainitaan varmana tietona että ainakin saunalahden malleissa olisi TFT näyttö, ei OLED, eli voisiko Jussi nyt laittaa jotain linkkejä väitteidensä tueksi? miten olisi vaikkapa valokuvia tuosta purkamastanne bladesta? sopisi muutenkin hyvänä lisänä tähän pikatestiartikkeliin nuo kuvat.
|
Senior Member
|
18. tammikuuta 2011 @ 18:26 |
Linkki tähän viestiin
|
En tosiaan tiedä minkä puhelimen Jussi kavereineen on unissaan purkanut, tuskin se ainakaan saunalahden ZTE Blade on ollut, ja tuskin siinä ainakaan sama Samsungin valmistama AMOLED näyttö kuin Galaxy S:ssä on.. Jussi nyt vaan koittaa tehostaa tuota väitettään roskis näytöistä.
ZTE:n näyttö ei yksinkertaisesti voi olla sama kuin Galaxy S:ssä, koska ne ovat erikokoisia, ZTE 3,5" vs. Galaxy S 4"
|
|
Mainos
|
|
|
