|
TTVK syytteli professoria suotta tekijänoikeusrikoksesta
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 8 heinäkuuta, 2011
Keskisuomalainen uutisoi tämänpäiväisessä lehdessään Jyväskylän yliopiston kehityspsykologian professori Timo Ahosen tapauksesta, missä Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus (TTVK) syytti häntä 4000 musiikkikappaleen laittomasta jakamisesta. TTVK penäsi syyttömäksi osoittautuneelta Ahoselta 1300 euron sovittelumaksua.
Tiedon epäilyksi joutumisesta Ahonen sai toukokuussa, missä TTVK ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
11. heinäkuuta 2011 @ 19:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
TVVK haluaa 'sopia' asiat ennen oikeussalia, tämä on TVVK:n kannalta järkevintä koska resursseja ei haluta tuhlata tuomioistuimissa tappelemiseen.
"History books will be written about events this month. The story they will tell is up to us"
|
Member
|
12. heinäkuuta 2011 @ 15:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti syrtek66:
TVVK haluaa 'sopia' asiat ennen oikeussalia, tämä on TVVK:n kannalta järkevintä koska resursseja ei haluta tuhlata tuomioistuimissa tappelemiseen.
Tällainen menettely vaikuttaa vahvasti rahastukselta kuin asioiden sopimiselta. Yksinkertaisesti kaikki tekijänoikeusjärjestöt ollaan luotu "pitämään" tekijänoikeuksista kiinni, mutta todellisuudessa ne vain ovat rahavirrassa olevia välikäsiä, jotka elättävät itsensä mielestäni moraalittomalla toiminnallaan. Jos keskityttäisiin palvelujen kehittämiseen, edullisuuteen ja yksinkertaisuuteen eikä käytettäisi resursseja piratismin vastaiseen taisteluun, niin todennäköisesti piratismi vähentyisi. Kyseisessä tapauksessa TVVK:n pitäisi maksaa Ahoselta vaatimansa summan (1 300 ?) Ahoselle tuottamastaan vaivasta eikä pelkästään esittää anteeksipyyntöä ja "positiivisia" puolia asiasta.
|
|
Deadagent
Junior Member
|
12. heinäkuuta 2011 @ 23:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko oikeasti näin että joku ruudunkaappaus riittää todisteeksi? Olisko jotain mistä voisi itse moisen väitteen tarkistaa?
Rape is never funny. Unless its a clown.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
12. heinäkuuta 2011 @ 23:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:
Eiköhän kuitenkin ole aika luonnollista, että käräjäoikeus pitää TTVK:n kaltaisen järjestön esittämää ruudunkaappausta riittävän luotettavana todisteena siihen, että epäillyn tiedot voidaan vaatia operaattorilta. Ei kuitenkaan ole kovin todennäköistä, että järjestön työntekijät väärentelisivät kuvia, vaikka se toki helppoa onkin. Se olisi käsittääkseni vieläpä rikollista, eikä kukaan tavallinen palkollinen varmaankaan rupea rikoksia työpaikkansa puolesta tekemään.
Pelkän ruudunkaappauskuvan perusteella tuskin vielä ketään Suomessa tuomittaisiin mistään, mutta todisteethan löytyvätkin (tai ovat löytymättä) epäillyn koneelta sitten jos niin pitkälle jutussa mennään.
Koska TTVK:ssa työskentelee ihmisiä jotka vahingossa tai tahallaan voivat tehdä vahinkoa ja haittaa tulisi myös heitä kohtaan kohdistaa riittävät sanktiot niissä tilanteissa joissa on toimittu väärin. On harvinaisen sinisilmäistä ajatella että TTVK toimisi kaikissa tilanteissa täysin oikein. Kyllähän poliisistakin, kuten myös kaikista ammattikunnista, löytyy tasaisin väliajoin henkilöitä jotka käyttävät asemaansa väärin. Osa tahallaan ja osa epähuomiossa. Tästä syystä myös tekijänoikeusjärjestöt sietäisivät saada tällaisissa väärissä syytöksissä esimerkiksi samansuuruisen sakon (joka meni tietysti Valtiolle) kuin olivat vaatimassa mikäli syyttäisivät viatonta ihmistä. Tästähän ei olisi TTVK:lle mitään harmia jos he toimivat "aina oikein" ja pakottaisi myös heitä tarkempaan työskentelyyn, kuten he perustelevat internetsensuuria ja muita visioitaan sillä ettei niistä ole "mitään haittaa niille jotka eivät riko lakia". Kotirauhan rikkominen poliisinkin toimesta on kuitenkin erittäin merkittävä peruslain vastainen toimenpide joka on syystäkin asetettu luvallisesti ainoastaan vakavissa rikoksissa. Kyse ei ole rikollisten suojelusta vaan yksityisyyden suojelusta.
|
Member
1 tuotearvio
|
15. heinäkuuta 2011 @ 19:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"...väärän henkilön yhteystiedot..."
Todellinen IT-rikollinen nimenomaan käyttää vääriä tietoja mm. rekisteröityessään.
Toisekseen esim. IP-osoite ei ole riittävän varma yksilöivä tieto jonka perusteella voisi mistään syyttää tai puhumattakaan tuomita. (Ulkopuolinen murtautuja voi käyttää kenen tahansa nettiyhteyttä.)
TTVK:n kaltainen mafiatoiminta uhkailune ja kiristyksineen on juuri oikeusoppineidenkin tuomitsemaa markkinafasismia jossa yhteiskunnan viranomaisten toimivaltaa on annettu vääriin käsiin ulkopuolisille tahoille (kuten mm. parkkisakotus)...
"Jonain päivänä työkalujenkin lainaaminen naapurille tulee olemaan rangaistavaa (koska se aiheuttaa taloudellista vahinkoa valmistajille)... Jos emme reagoi"
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
15. heinäkuuta 2011 @ 20:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:
Eiköhän kuitenkin ole aika luonnollista, että käräjäoikeus pitää TTVK:n kaltaisen järjestön esittämää ruudunkaappausta riittävän luotettavana todisteena siihen, että epäillyn tiedot voidaan vaatia operaattorilta. Ei kuitenkaan ole kovin todennäköistä, että järjestön työntekijät väärentelisivät kuvia, vaikka se toki helppoa onkin. Se olisi käsittääkseni vieläpä rikollista, eikä kukaan tavallinen palkollinen varmaankaan rupea rikoksia työpaikkansa puolesta tekemään.
Pelkän ruudunkaappauskuvan perusteella tuskin vielä ketään Suomessa tuomittaisiin mistään, mutta todisteethan löytyvätkin (tai ovat löytymättä) epäillyn koneelta sitten jos niin pitkälle jutussa mennään.
Tuo nyt oli kyllä vähän hatusta temapastu. "todisteet löytyvät epäillyn koneelta." Pitäisi ensin puhua koneilta, mulla on esim 2 läppäriä ja kaks PC:tä käytössä. Miksi, se on toinen kysymys.
Siksi ,että fixailen ja testaan systeemejä ja laittelen toisten koneita. Mutta jos tälläisissä jutuissa aletaan syyttelemään syyttömiä niin ,niin silloin ei asuta enää oikeusvaltiossa, ellei aiheettomista syytöksistä seuraa sanktioita syytteiden esittäjille.
Internet, Vapaitten ihmisten tapa elää ilman rajoja tai Rajoituksia, ajatus Joka säilyy..
|
|
JamPS
Member
3 tuotearviota
|
15. heinäkuuta 2011 @ 21:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nämä ip-osoitteen perusteella tehdyt syytökset ovat naurettavia.
Sakkoja TTVK:lle!
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
16. heinäkuuta 2011 @ 03:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JamPS:
Nämä ip-osoitteen perusteella tehdyt syytökset ovat naurettavia.
Sakkoja TTVK:lle!
Niin onhan olemassa myös OpenDNS.....
Internet, Vapaitten ihmisten tapa elää ilman rajoja tai Rajoituksia, ajatus Joka säilyy..
|
|
robsku
Member
1 tuotearvio
|
17. heinäkuuta 2011 @ 18:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ysf:
Lainaus:
"Voisit tutkituttaa koneesi."
Olisi hassua nähdä oikeusjuttu laittomasta uhkailusta sekä vahingonkorvausvaatimus laitteen tutkituttamista aiheutuneista kustannuksista! Tosin, kyseisen oikeusjutun kustannukset yhteiskunnalle olisivat varmasti tuhat kertaa suuremmat verrattuna siihen, mitä oikeusjutussa voisi irti saada..
Ehdottomasti sellainen oikeusjuttu pitäisikin nähdä, jos minua perusteetta noin uhkailtaisiin niin kyllä siitä joutuisivat oikeuteen, TTVK on välinpitämätön tuohon suuntaan mutta ei varmasti ole jos heitä uhattaisiin, miksi kukaan muukaan olisi noin lepsu heitä kohtaan kuin ko. professori? Ja koneen omistajan syyttäminen muiden tekemistä rikoksistakaan (ts. waretus esim. henkilön omistamaa langatonta verkkoa käyttäen taikka haittaohjelman aikaansaannokset, jne., siis kaikki sellainen joka ei ole liittymän omistajan tekosia) on lievimmillään sanottuna niin törkeää että huhhuijaa vaan...
Peace & Love, Sir Robin
...sen tarvi olla niin justiinsa
|
|
ameiba
Newbie
|
22. heinäkuuta 2011 @ 17:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bluejack:
Työtäänhän ne tosiaan vaan tekee.Näkemys erot varmaan poikkeaa tosin useimmilla uskallan olettaa.
Niin, aivan kuten poliisikin vilauttaa virkamerkkiään päästäkseen raiskaan ja kuvaamaan alaikäisen.. "Työtäänhän ne vain tekee"??
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
25. heinäkuuta 2011 @ 03:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Koska TTVK:ssa työskentelee ihmisiä jotka vahingossa tai tahallaan voivat tehdä vahinkoa ja haittaa tulisi myös heitä kohtaan kohdistaa riittävät sanktiot niissä tilanteissa joissa on toimittu väärin.
Sitä vartenhan asia olisi tarkoitus ratkaista oikeudessa, että nähtäisiin, onko TTVK:n esittämä syytös oikea vaiko ei. Mikäli epäilty warettaja osoittautuu syyttömäksi, on tietysti mahdollista vaatia TTVK:lta korvauksia menetyksistään tai tehdä poliisille tutkintapyyntö TTVK:n toimista. Voi tosin olla, ettei siitä mitään todellista seuraa. Ehkä syyttömäksi itsensä tuntevan kannattaisikin repostella asiaa ennen oikeudenkäyntiä lehdissä, jotta voisi sitten vaatia korvauksia maineensa mustaamisesta!? Ja eiköhän TTVK:lle kuitenkin napsahda kummankin osapuolen oikeuskulut maksettavaksi, eli ihan ilmaiseksi eivät selviä, jos syytös paljastuu perusteettomaksi.
Ongelmahan tälläisissä tapauksissa on aina se, että toisella puolella on järjestö, jolla varmaankin on oikeuden mielestä hyvä maine ja varaa lähes mihin vaan, ja toisella puolella yleensä "tavallinen" kansalainen, jolle jo lakimiehen mahdolliset parin tonnin palkkiot yksinään ovat pelottava ajatus. Eikä varmaan ketään myöskään miellytä kaikki se vaiva, joka itsensä syyttömäksi todistamisesta aiheutuu. Siihenhän ei kukaan uskalla luottaa, ettei TTVK:n kaltaisen järjestön lakimiehen sujuva höpinä jo itsessään riitä vakuuttamaan oikeusistuinta, vaikka todisteet olisivatkin asiantuntijan mielestä riittämättömät. Harva tuomari kun on mikään it-asiantuntija.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
25. heinäkuuta 2011 @ 04:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja nyt tietysti voidellaan IT- taitamattomia lainsäätäjiä tekemään taas uusi laki, joka suosii Teoston kaltaisia rekisteröityjä yhdistyksiä.
esim. Minä latailen hyvin vähän mitään, koska voin katsoa tai kuunnella ne suoraan netistä ja uudempina versioina kuin mitä edes kaupasta H***n kalliilla löytyy.
Olenko siis se hurja merirosvo?
Internet, Vapaitten ihmisten tapa elää ilman rajoja tai Rajoituksia, ajatus Joka säilyy..
|
|
Mainos
|
|
|
|
keletappi
Newbie
|
21. marraskuuta 2012 @ 21:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joku todistettavasti syytön voisi tehdä rikosilmoituksen asiasta ja samalla palveluksen kansakunnalle. Poliisin asia on sitten selvittää onko joku mahdollisesti syyllistynyt rikokseen.
(Suomen) Rikoslaki
3 § (24.8.1990/769)
Kiristys
Joka muulla kuin 1 §:ssä tarkoitetulla uhkauksella pakottaa toisen luopumaan taloudellisesta edusta, johon rikoksentekijällä tai sillä, jonka puolesta hän toimii, ei ole laillista oikeutta, on tuomittava kiristyksestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
4 § (24.8.1990/769)
Törkeä kiristys
Jos kiristyksessä
1) uhataan vakavanlaatuisella rikoksella, joka vaarantaisi toisen hengen tai terveyden tai aiheuttaisi huomattavaa vahinkoa toisen omaisuudelle,
2) rikoksentekijä käyttää häikäilemättömästi hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa,
3) taloudellinen etu, josta toinen pakotetaan luopumaan, on erittäin arvokas tai
4) aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa taloudellista vahinkoa
ja kiristys on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiristyksestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
|
