|
Apple jäi kiinni toistamiseen todisteiden manipuloinnista
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 20 elokuuta, 2011
Applen ja Samsungin välisen oikeustaistelun käänteitä on saatu seurata parina viime viikkona. Viimeksi eilen kerroimme Applen jättämästä haasteesta, jossa se hakee lähes kaikille Galaxy-malliston älypuhelimille ja tableteille myyntikieltoa koko EU:n alueelle.
Haagin käräjäoikeuteen jätetystä haasteesta on löytynyt kuvatodiste, jota Apple on manipuloinut vastaamaan omia tarkoitusperiä. ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
21. elokuuta 2011 @ 18:28 |
Linkki tähän viestiin
|
@13
Miten voit väittää että tuo lisää kilpailua kun omena yrittää hommata samsungille myyntikiellon koko eurooppaan. Jos haluat enemmän kilpailua niin on parempi pysyä nyt ihan täysin samsungin puolella.
Ei siis ole kovin kilpailua se että markkinoilla on tolla menolla pelkkä iPhone vai? Haluaisin kuulla ne perustelut millälailla kilpailu lisääntyy jos apple hoitelee noin likaisesti kilpailijat pois markkinoilta.
|
Junior Member
1 tuotearvio
|
21. elokuuta 2011 @ 19:08 |
Linkki tähän viestiin
|
"Eli mielestäni tässä "kuvamanipulaatiossa" on vain tuotu esille se että mielikuvana galaxy s muistuttaa iphonea"
Niin mitä sitten vaikka se muistuttaa, vaikea tehdä kosketusnäytöllistä puhelinta jossa suurin osa toiminnoista tehdään kyseisen näytön avulla.
vähän sama kuin ipad jutussa, vaikea tehdä tabletti millään muulla tavoin, vai pitäisikö valmistajan tehdä jotain pyöreitä juovia kotelon reunoihin jotta se ei vaan näyttäisi edes vähän ipadilta.
ipad ei ollut ensimmäinen tablet, eikä iphone ollut ensimmäinen pelkällä kosketuksella toimiva puhelin.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
21. elokuuta 2011 @ 19:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonttepoika -96:
Veikkaan, että Apple kuten myös navigaattorivalmistaja, keksivät idean televisioista, oskiloskoopeista tai vanhemmista laitteista. Että on näyttö ja reunukset. Tai jos pitää olla mobiililaite niin sitten Apple varmaan keksi idean Newtonista joka taisi olla ainakin tuota esittämääsi mallia tjsp. vanhempi.
Tosin eipä tuo esittelemäsi navi taida olla varustettu kapasitiivisella näytöllä. Niin, eikä se ole puhelin. Apple keksi laittaa tuon puhelimiin ja nyt sitten Nokiat, Samsungit ja ties mitkä itkevät kun Apple puolustaa sitä mitä on tuonut myyntiin ennen muita.
Ja näillä argumenteilla yritetään puollustella firmaa joka haastoi oikeuteen leikkuulautojen tekijän koska ne muistuttivat liikaa heidän puhelimiaan
|
Senior Member
35 tuotearviota
|
21. elokuuta 2011 @ 19:55 |
Linkki tähän viestiin
|
@25
Mistä olet(te) saanut päähäsi, että apple olisi keksinyt tuon candybar/kapasitiivinen-idean? Lukaskaapas siitä:
http://en.wikipedia.org/wiki/LG_Prada_(KE850)
Kuka matkii ja ketä?? varsinkin iphone 4 on hyvin saman näköinen. Ärsyttää, kun porukka kuvittelee Applen olleen joku design-edelläkävijä, kun asia ei tosiaan ole näin. Älypuhelin-softan puolella on kyllä tehty hyvää työtä siinä mielessä että on saatu android yms. meille antiapple-faneille :D
Toivon, että joku näpäyttäisi applea tästä käytöksestä (nokia vaikka:). Loppuisi tuo pikkusalkulla prassailu, joka perustuu vielä "mielikuviin". Tai vaikka tuo LG voisi; "iphone 4:n myynti kiellettiin euroopassa" olisi kunnon nappi.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
21. elokuuta 2011 @ 20:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Tnoi
Suspended due to non-functional email address
|
21. elokuuta 2011 @ 20:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin Nokiakin teki kosketusnäytöllisen puhelimen jo kolme vuotta ennen iPhonea. Ei sillä että se olisi saman näköinen, mutta ei se kosketusnäytön puhelimeen laittaminen tosiaankaan ollut mikään Applen oma idea eikä niille mitään yksinoikeuksia siitä kuulu.
|
|
Zenerdi
Junior Member
|
21. elokuuta 2011 @ 21:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Huhhuh, että saa hajoilla näille Internetin ihmeelliseen maailmaan eksyneille, kaikkien alojen keittiömaistereille näissä puhelinvertailun uutisissa. Hyvä pojat, jatkakaa samaan malliin!
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
21. elokuuta 2011 @ 22:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonttepoika -96:
Tosin jos tuo lasketaan samanlaiseksi laitteeksi, niin sitten Pradaa on taidettu kopioida Applen Newtonista aika reilusti. Ai ai.
Ja otetaan huomioon että Palm Pilot julkaistaa vuotta aikaisemmin kuin Applen Newton niin voidaan todeta että tietotekniikan historiassa on menty jo naurettavan kauas tästä päivästä ja silti jo silloin Apple kopio ideansa muilta
|
Senior Member
35 tuotearviota
|
21. elokuuta 2011 @ 22:51 |
Linkki tähän viestiin
|
@34 Sanoit tuossa aiemmin: "Tosin eipä tuo esittelemäsi navi taida olla varustettu kapasitiivisella näytöllä. Niin, eikä se ole puhelin. Apple keksi laittaa tuon puhelimiin ja nyt sitten Nokiat, Samsungit ja ties mitkä itkevät kun Apple puolustaa sitä mitä on tuonut myyntiin ennen muita." Näytin vain toteen että tämä väite ei ole totta. Ja puhuin ulkonäöstä, enkä softapuolesta. iphonen käyttis oli appeineen loistavaa innovaatiota tullessaan. Mutta minusta applen on paha syyttää muita matkimisesta, kun itsekin on tuonut saman näköisiä/oloisia tuotteita myyntiin kuin kilpailijat. Puhumattakaan patenttisekoiluista, jotka antoivat ainakin minulle epärehellisen kuvan koko firmasta.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. elokuuta 2011 @ 01:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@20
Niin että väität että on yleinen käytäntö että todisteita väärennetään. Huoh...
@16
Otetaan vertaillen vaikka sieltä liikkeestä parikymmentä telkkaria ja yritä kertoa mikä on minkäkin merkkinen jos logo peitetään. Ei taida onnistua.
Aika tyhmä saa olla jos summamutikassa hommaa laitteen pienen vilauksen perusteella. Ihan sama hommaatko näytön, kännyn, telkkarin vai kannettavan niin vikaan menee varmasti.
|
|
Fiili
Member
1 tuotearvio
|
22. elokuuta 2011 @ 02:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Jonttepoika -96 kirjoitti
"Oikeastaan, miksi se pyöristetyillä kulmilla toteutetun lasipäällysteiden kapasitiivisen näytön puhelinten oikeudet pitäisikään olla muilla kuin Applella jos ja kun Apple keksi tuoda ensimmäisenä tuollaisen laitteen markkinoille? Olisihan Nokia voinut tuoda sen ensin. Tai sitten joku muu.
Ainahan voi keksiä paremmankin tavan tehdä puhelin kuin lasipäällysteinen melkein koko etupuolen täyttävä näyttö joka oli Applen ideaa."
En ymmärrä miksi muoto pitäisi saada patentoitua tällaisessa laitteessa, tuo Applen navigaattorinäkymäkin on täysin matkittu. Ja pitäisikö
littutelkkujen, tietokonenäyttöjen, pc-koteloiden, kannettavien ym. poiketa myös enemmän toisistaan, ovat melko kopioita nykyään?
Uusia Nokioitakin voidaan pitää kopioina, niidenkin näytöt ja muoto on melko lähellä jo Applen ja Sampan älypuhelimia. Ymmärrän jos tehdään puhelin, jota ei päältä erota toisesta merkistä, mutta Samsungin Galaxyt ovat iPhonea vielä huomattavasti siistimpiä, isommalla näytöllä ja ohuempia, ne erottaa heti ja ovat vielä nätimpiäkin. Tietenkin se jälkeen jäänyttä Applea harmittaa.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
22. elokuuta 2011 @ 02:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Niin, meLainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Fiili:
Jonttepoika -96 kirjoitti
"Oikeastaan, miksi se pyöristetyillä kulmilla toteutetun lasipäällysteiden kapasitiivisen näytön puhelinten oikeudet pitäisikään olla muilla kuin Applella jos ja kun Apple keksi tuoda ensimmäisenä tuollaisen laitteen markkinoille? Olisihan Nokia voinut tuoda sen ensin. Tai sitten joku muu.
Ainahan voi keksiä paremmankin tavan tehdä puhelin kuin lasipäällysteinen melkein koko etupuolen täyttävä näyttö joka oli Applen ideaa."
En ymmärrä miksi muoto pitäisi saada patentoitua tällaisessa laitteessa, tuo Applen navigaattorinäkymäkin on täysin matkittu. Ja pitäisikö
littutelkkujen, tietokonenäyttöjen, pc-koteloiden, kannettavien ym. poiketa myös enemmän toisistaan, ovat melko kopioita nykyään?
Uusia Nokioitakin voidaan pitää kopioina, niidenkin näytöt ja muoto on melko lähellä jo Applen ja Sampan älypuhelimia. Ymmärrän jos tehdään puhelin, jota ei päältä erota toisesta merkistä, mutta Samsungin Galaxyt ovat iPhonea vielä huomattavasti siistimpiä, isommalla näytöllä ja ohuempia, ne erottaa heti ja ovat vielä nätimpiäkin. Tietenkin se jälkeen jäänyttä Applea harmittaa.
Käytettiin jo 90-luvulla kosketusnäyttöjä Nokian vehkeissä, siis olen vanha armeijan radisti. vai olisiko ollut taas asian-ajajille töitä, applehan tässä on ideoita varastanut.
Internet, Vapaitten ihmisten tapa elää ilman rajoja tai Rajoituksia, ajatus Joka säilyy..
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
22. elokuuta 2011 @ 04:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Nuo tv vertaukset ovat hyvä esimerkki siitä että jokainen voi katsoa esimerkiksi tämän linkin ja ihmetellä miksi tv-valmistajat eivät ole hakemassa myyntikieltoja toisilleen mutta se johtuukin varmasti vain siitä että Apple ei valmistakaan tv:tä ;)
|
Senior Member
35 tuotearviota
|
22. elokuuta 2011 @ 08:51 |
Linkki tähän viestiin
|
@42 vielä... Appletv kun tulee, niin vuoden päästä haastellaan oikeuteen jos mistä muiden ensin keksimästä. :D
@37 No niin juuri. Miksi se on vain Applella oikeus katkaista ketju, ja sanoa että tämä on nyt meidän omistuksessa tämä muotokieli, joka napattiin sieltä ja sieltä... Mitä jos LG veisi tuon juttunsa oikeuteen??
|
|
Raattis
Member
|
22. elokuuta 2011 @ 09:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuon napinkin muotoa on muutettu neliömmäksi tossa Applen todistekuvassa.
|
|
SamiM2
Junior Member
|
22. elokuuta 2011 @ 09:43 |
Linkki tähän viestiin
|
@39 Kuka todistaja on sanonut valan alla, että Apple olisi väärentänyt todisteita? Aivan, näin ei ole tapahtunut. Mikäli näin todella olisi tapahtunut ja väite olisi todettu pitäväksi, niin tuomari olisi varmasti hylännyt kanteen. Nettipalstojen puskista huutelijat eivät kelpaa oikeudessa todistajiksi.
Kuten siis sanoin, niin molemmat osapuolet yrittävät esittää asiat omalta kannaltaan mieluisassa valossa. Todennäköisesti Apple on muokannut kuvia, jotta laitteet ovat samoissa mittasuhteissa ja niiden väliset yhtäläisyydet tulevat paremmin esille. Todisteiden väärentämisestä olisi kyse korkeintaan silloin mikäli kuviin lisättäisiin tai poistettaisiin olennaisia elementtejä.
Sitäpaitsi mikäli kyse olisi todellakin todisteiden väärentämisestä, niin luuletteko te ihan oikeasti Applen lakiosastoa niin typeräksi, että he sortuisivat näin ilmiselviin temppuihin? Moinen virhehän havaittaisiin viimeistään siinä vaiheessa, kun Samsung saa oikeudenkäyntimateriaalin. Syytetyllä nimittäin on oikeus tutustua kaikkiin todisteisiin jo ennen oikeudenkäyntiä. Moinen huijaus ei siis mitenkään voisi mennä läpi.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
22. elokuuta 2011 @ 11:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Loppupeleissä on aivan sama vaikka Apple olisi keksinyt kosketusnäytölliset puhelimet ensimmäisenä. Yhtälailla voitaisiin kiistellä siitä, saako Apple valmistaa puhelinta, koska joku muu on jo sellaisen keksinyt.
Jos Applella ei ole muotosuojaa tuotteelleen, saavat muut kopioida sitä aivan vapaasti. Jos taas on, ja Samsungin tuotteet rikkovat tätä suojaa, ovat Applen vaatimukset oikeutettuja.
Mikä tahansa vaatimusten oikeellisuuden laita onkin, on Apple yhtä kaikki väärentänyt todistusaineistoa kuvamanipuloinneillaan. Se, että tämä on tuomittavaa (ja todennäköisesti myös laitonta) ei riipu mitenkään siitä, miten oikein tai väärin itse prosessi on.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. elokuuta 2011 @ 13:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@45
Galaxy tabin kohdalla Samsungin logo oltiin poistettu. Mittasuhteiden väärentäminen ei ole millään verukkeella hyväksyttävää.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
22. elokuuta 2011 @ 13:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikö jenkeillä ole mitään uutta tuotettavaa, kuin riidellä joka asiasta.
Voisivat alkaa verottamaan niitä miljardöörejä ja alkaa maksamaan jumalattoman isoja velkojaan pois. Jenkit varasti toisilta maan ja nyt elävät toisten rahoilla.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Raattis
Member
|
22. elokuuta 2011 @ 14:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@repino
Se on sitä ÄmerikänDriimii©.
|
