|
Yhden levyn jakaminen toi sakkoja ja korvauksia
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 1 syyskuuta, 2011
Keravalaismies tuomittiin yhden musiikkilevyn laittomasta jakelusta sakkoihin ja maksamaan korvauksia oikeudenhaltijoille. Päiväsäkkoja tuomittiin 10 ja muista maksuista kuten hyvityksistä, vahingonkorvauksista sekä selvitys- ja valvontakuluista kertyi maksettavaa 900 euron verran.
Tuomittu oli jakanut suomalaista musiikkitallennetta The Pirate Bay -sivustolla viisi päivää levyn virallisen ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
nuppi
Member
|
4. syyskuuta 2011 @ 12:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. syyskuuta 2011 @ 12:09
|
Senior Member
|
4. syyskuuta 2011 @ 12:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli tästä varmaan pitää päätellä, että Suomen peruskäräjien tuomarit ovat TO-puljujen palkkalistoilla. Mikä nyt ei varmaan tule kellekkään yllätyksenä.
EDIT:korjattu
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. syyskuuta 2011 @ 12:22
|
|
zya
Member
|
4. syyskuuta 2011 @ 12:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti trooper78:
Eli tästä varmaan pitää päätellä, että Suomen Korkeimman Oikeuden tuomarit ovat TO-puljujen palkkalistoilla. Mikä nyt ei varmaan tule kellekkään yllätyksenä.
Aivan samaa ihmettelin. On aivan uskomatonta, että vaikka korkein oikeus antaa ennakko päätöksen, että tietokoneita ei voida tuomita valtiolle. Siitä huolimatta vain ja ainoastaan tekijänoikeusrikoksissa KKO päätöksestä huolimatta oikeudet tuomitsevat tietokoneita valtiolle. Jopa KKO itse tuomitsee tietokoneita valtiolle viimeisimpien finreactor tuomioiden mukaan. Mikä on täysin päinvastainen KKO antaman palauttamista koskevan päätöksen mukaan. Kaikki tämä on vain mahdollista tekijänoikeusrikoksien kohdalla. Minusta alkaa vahvasti tuntua, että koko oikeislaitos ja poliisilaitos on to-mafian korruptoima. Mikään muu ei selitä tätä käsittämättömyyttä.
To-mafia omistaa oikeuslaitokset ja poliisilaitokset ja kansanedustajat ja syyttäjät ja tuomarit. Voi tätä to-mafian korruption määrää. On aivan uskomatonta miten paljon valtaa tekijänoikeusjärjestöillä on. Millään muulla taholla ei ole niin suurta valtaa kuin to-mafialla. Miten on mahdollista, että to-mafia on päässyt korruptoimaan nämä elimet ja sillä on Suomen suurin valta. Aivan uskomatonta.
|
|
Sove92
Member
|
4. syyskuuta 2011 @ 15:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nuo laitteet menee tuhottavaksi, mikäli siitä ei valiteta, niistä vain harvemmin valitetaan, kun uuden koneen ostaminen on kuitenkin nopeampaa kuin oikeusprosessi.
Muita laitteita, kuten konsoleita ei voida tuomita rikoksentekovälineinä valtiolle, jos niitä ei ole rikokseen käytetty, jännästi näin kuitenkin käy. noista kannattaa valittaa, koska jos se hylätään, on se selvä todiste oikeusjärjestelmän korruptiosta.
Nettipiraatin oikeuteen ajaminen käy kalliiksi vain ja ainoastaan yhteiskunnalle, koska nettipiraatti ei juuri koskaan ole ulosottokelpoinen, eli yhteiskunta joutuu maksamaan nuo absurdit korvaussummat.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. syyskuuta 2011 @ 15:50
|
Senior Member
|
4. syyskuuta 2011 @ 16:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli edellä mainitut tapaukset johtuisivat itse syytetystä/asianajajan epäpätevyydestä... kävisi järkeen. Valituksen teko varmastikin nostaisi myös omia kuluja =/
Mitenkän muuten takavarikoidun koneen sisältö. Eli jos siellä nyt on sitä ladattua/jaettua tavaraa mutta varmasti kaikilla on siellä muutakin. Esim. valokuvia, kotivideoita, tiliotteita, omia luomuksia... saako noista kopiot tuomion jälkeen ilman valitusta vai meneekö nekin "rikosvälineisiin".
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
4. syyskuuta 2011 @ 19:30 |
Linkki tähän viestiin
|
joko olisi aika ottaa käyttöön Anomos:n kaltaiset bittorrentit?
http://anomos.info/wp/
ja
i2P.net
sydeemit. Osa on ottanut varmaan.
"History books will be written about events this month. The story they will tell is up to us"
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
4. syyskuuta 2011 @ 20:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nupin kannattaa muistaa että "elvistely" sekä syyllisten että syyttömien ihmisten elämien pilaamisella vielä kostautuu ja jo seuraava tuomittu voi olla "Suomen-Breivik". Eihän se maailmaa muuta mutta on aina henkilökohtainen tragedia.
Niin ja muistutus muille. ÄLKÄÄ OSTAKO MUSIIKKIA TAI ELOKUVIA SUOMESTA TAI SUOMALAISILTA NETTIKAUPOILTA. OSTAKAA ULKOMAILTA, NÄIN ETTE TUE SAMALLA "VAHINGOSSA" NÄITÄ SUOMEN TO-JÄRJESTÖJÄ
|
|
nuppi
Member
|
4. syyskuuta 2011 @ 20:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti trooper78:
Eli edellä mainitut tapaukset johtuisivat itse syytetystä/asianajajan epäpätevyydestä... kävisi järkeen. Valituksen teko varmastikin nostaisi myös omia kuluja =/
Mitenkän muuten takavarikoidun koneen sisältö. Eli jos siellä nyt on sitä ladattua/jaettua tavaraa mutta varmasti kaikilla on siellä muutakin. Esim. valokuvia, kotivideoita, tiliotteita, omia luomuksia... saako noista kopiot tuomion jälkeen ilman valitusta vai meneekö nekin "rikosvälineisiin".
Nuo valitukset saada rikoksentekoväline takaisin on kyllä hylätty oikeuden toimesta. Sisältöä et saa takaisin, etkä mitään kopioita vaikka olisikin omia tiedostoja. Myös siitä tehtävät valitukset on kyllä hylätty oikeuden toimesta. Muistan erään tapauksen jossa nettipiraatti oli ammatiltaan taksikuski. Hän vaati saada tietokoneen takaisin. Sillä hän kuulemma käytti sitä työhön. Oikeus hylkäsi valituksen. Lisäksi samainen henkilö vaati saada kaikki tiedostot, jotka eivät rikkoneet tekijänoikeuksia eli olivat hänen omiaan tai työhön liittyviä. Oikeus hylkäsi myös tämän vaatimuksen.
Yleisenä sääntönä on se, että on hyvin epätodennäköistä saada mitään omia tiedostoja tai rikoksentekovälinetta kuten vaikka tietokone takaisin vaikka valittaisi. Koska oikeus hylkää suurella varmuudella kaikki kyseiset valitukset ja vaatimukset. En tiedä yhtään muita tapauksia missä edes tietokone on saatu takaisin, kuin turren ja KKO tapaukset. Eli 2 tapausta jostain 200 tapauksesta. Ne jotka suunnittelevat valitusta/valittavat niin hyvin epätodennäköistä, että onnistuu, mutta melko varmaa että valitus/vaatimus hylätään.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. syyskuuta 2011 @ 20:59
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
4. syyskuuta 2011 @ 21:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nuppi:
Toistaiseksi kukaan yli 100 nettipiraatista, joka on saanut maksa tai joudut oikeuteen kirjeen ei ole kiistänyt. Kaikki ovat tunnustaneet. Ilman tunnustusta on pakko viedä nettipiraatti oikeuteen. Voimmekin ilolla todeta, että nettipiraatit maksavat mielellään ja nopeasti siitä etteivät joutuisi oikeuteen.
Törkeä vale, hän on kiistänyt ja todettu syyttömäksi kuten myös hän on kiistänyt ja asian käsittely on kesken. Nuppi on säälittävä valehtelija, kuten on jo monesti aiemminkin todettu. Pitääkö linkittää muistutukseksi? ;)
edit: laitetaan nyt kuitenkin jo yksi nupin valehteluhistorian helmistä. Mites on knuppi pannaanko lisää ja kuinka lujaa?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. syyskuuta 2011 @ 21:10
|
Senior Member
|
4. syyskuuta 2011 @ 21:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jaa, vai että tälläinen Nuppi. Jutut kuulostivatkin aika erikoisilta =/
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
4. syyskuuta 2011 @ 21:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti trooper78:
Jaa, vai että tälläinen Nuppi. Jutut kuulostivatkin aika erikoisilta =/
Kaikille nyt vielä varmuudeksi tietotetaan että nuppi on ttvk:n "valistaja" kuten hän itseään kuvailee. Säälittävä valehtelija ja uhkauksien latelija joka on yrittänyt esimerkiksi allekirjoittanutta hiljentää uhkailemalla haasteilla kunnianloukkauksesta yms. mutta haluaako nuppi kertoa itse lisää?
edit: korjaus
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. syyskuuta 2011 @ 22:00
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
5. syyskuuta 2011 @ 00:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti trooper78:
Jaa, vai että tälläinen Nuppi. Jutut kuulostivatkin aika erikoisilta =/
Samat mietteet täysin.
|
|
Anthonis6
Junior Member
|
5. syyskuuta 2011 @ 08:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nuppi:
Kaikki laittomasta lähteestä hankitut ja koneilta tai cd/dvd-levyiltä tai ulkoisilta kovalevuiltä löytyvä materiaali nostaa vahingonkorvauksen määrää. Sillä lailla, että jokainen on laittomasti "waretettu" kappale tai muun vastaavan myyntihinta lasketaan menetykseksi. Jonka nettipiraatti joutuu maksamaan.
Kun noin "viisas" olet kerro miten laillinen ja laiton sisältö erotetaan?
Tietääkseni esim kirjastosta lainatuista levyistä saa laillisesti ottaa kopion omaan käyttöön, ainakin tällä perusteella jotkut puolustavat kasettimaksujen keräämistä.
|
|
MariMarky
Newbie
|
7. syyskuuta 2011 @ 21:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:
Jokin tässä uutisessa ei vain tee järkeä.
Juttu on edelleen vähän pimennossa. Ilmeisesti heppu oli julkaissut itse torrentin ja jäänyt sitä kautta kiinni, mutta mistään ei selviä oliko todella näin. TTVK tarvitsee tuomioistuimen päätöksen, jotta käyttäjän tiedot voidaan luovuttaa, mutta käsittääkseni pelkkä yhden levyn lataaminen ei riitä lakitekstissä mainituksi merkittäväksi määräksi to-materiaalia. Nuppi ja muut kätyrit tietysti uhkailevat niin paljon kuin pystyvät, mutta kukaan ei vieläkään ole tiettävästi jäänyt kiinni pelkästään yhden levyn lataamisesta.
Ja jos on, niin ei voi kuin ihmetellä tuomioistuimen tulkintaa "merkittävästä määrästä". Mikä sitten on ei-merkittävä määrä jos kerran yksi levy hit-and-run-taktiikalla ladattuna ja sitten poistettuna jaosta on merkittävä? Joko tekijänoikeusmafialla on tosi hyvin pullat uunissa ja oikeat henkilöt voideltuna tai koko juttu on pelkkä bluffia ja väärän tiedon sumuttamista.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
7. syyskuuta 2011 @ 23:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MariMarky:
....käsittääkseni pelkkä yhden levyn lataaminen ei riitä lakitekstissä mainituksi merkittäväksi määräksi to-materiaalia.
Itse lukisin rivien välistä, että kyseessä henkilö jolla ollut jaossa satoja/tuhansia mp3 tiedostoja. Ottaneet kaverin ison jakomäärän perusteella kiinni mutta nostaneet syytteen/korvausvaatimuksen vain yhdestä (tod.näk. siitä ainoasta, jonka tekijänoikeudet he sattuivat omistamaan) albumista. Tällä tavoin saadaan juttu näyttämään, että peruspulliaisten yksittäiset lataukset/jaot voitaisiin vielä oikeuteen asti =/
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. syyskuuta 2011 @ 23:34
|
