Lainaus:

---

Ei nytkään ole mitään uhattu, vaan brittien ulkoministeriö ilmoitti, että paikallisten lakien mukaan myös sellainen optio on olemassa mikäli mikään muu ei tuota tulosta. Lausunnon tulkitseminen uhkaukseksi oli Ecuadorin poliitikkojen veto ja enemmän kansainvälistä politiikkaa kuin tähän ko. asiaan liittyvä veto.

---

Lainaus:

---

Eli siis koska Assange on niin kova jätkä, hän saa vaikka raiskata vapaa-ajallaan.

---

Lainaus:

---

Sorry, mutta ei se ihan näinkään mene. Kyllä häntä voidaan epäillä rikoksesta ihan siinä missä ketä tahansa muutakin, eikä hänen hyvät tekonsa tarkoita etteikö hän joutuisi kantamaan vastuuta myös vääristä teoistaan (mikäli sellaisia on, sitähän tässä pyritään selvittämään).

---

Lainaus:

---

Ja edelleen, jos kaikkein epätodennäköisin tapahtuisi, olisi se vain eduksi Wikileaksille ja sananvapaudelle. Nyt ko. sivusto on profiloitunut Assangeen ja sen itse tarkoitus on jäänyt taka-alalle.

---

Lainaus:

---

Eikä edelleenkään ole mitään viitteitä siitä, että luovuttamista tapahtuisi. Kuten yllä mainittu, niin JOS niin tapahtuisikin, niin sehän olisi vain hyvä asia ja Assange olisi sen jälkeen marttyyri ja hänen luulisi sen itsekkin tietävän.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Ai sinun mielestäsi tuo ei ollut uhkaus?!?

---

Lainaus:

---

Vain sinun mielipide.

---

Lainaus:

---

Joo, todellakin "eduksi" sananvapaudelle jos keinoja kaihtamatta hiljennetään sananvapauden puolustajat... Jos marttyyrinä oleminen on mielestäsi hyvä asia niin ei muuta kuin itse kokeilemaan...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:

---

Ei henkilön tarvitse hakea suojaa jostain suurlähetystöstä Englantia, Ruotsia tai USA:ta vastaan jos näihin maihin voisi luottaa. Ihmisillä on kummallinen näkemys että valtiot eivät tee "pahoja" asioita. Ja juuri kyseinen henkilö näitä paljasti.

---

Lainaus:

---

Kysymys on riskin otosta eli jos Ruotsi tai Englanti vaivaituisi julkisesti sanomaan sen mitä on pyydetty eli että henkilöä ei louvuteta USA:han. Niin koko homma olisi ohi ja Assange voisi mennä Ruotsiin kuulusteltavaksi rikos epäilyistä.

---

Lainaus:

---

Tarkoittaako se, että heillä on oikeus olla vastaamatta teoistaan toista ihmistä kohtaan?

---

Lainaus:

---

"Ecuador pyysi sekä Ruotsilta että Britannialta vakuutuksia siitä, ettei Assangea luovutettaisi Yhdysvaltoihin, mutta kumpikaan valtio ei tällaista lupausta antanut."

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:

---

On kaksi eri asiaa luottaa sokeasti valtion toimintaan, kuin pyytää julkinen lausunto asiaan jonka takana valtion pitää myös seistä.

---

Lainaus:

---

"Ecuador pyysi sekä Ruotsilta että Britannialta vakuutuksia siitä, ettei Assangea luovutettaisi Yhdysvaltoihin, mutta kumpikaan valtio ei tällaista lupausta antanut."

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Niin, pointtihan on se, ettei Ruotsi voi luovuttaa Assangea USA:en, koska sielä VOI saada kuolemanrangaistuksen. Sillä ei ole merkitystä miten käytännössä tulisi käymään.

Olisikohan asia jo taputeltu?

---

Lainaus:

---

Näin ihan alkuun ainakin sinä annat sellaisen kuvan, ettei sellainen vaihtoehto tule edes kysymykseen, että Assange olisi voinut tehdä mitään pahaa, tai ainakin se on ihan OK, koska hyvät ja pahat teot yhteenlaskettuna Assange jäisi "voitolle".

---

Lainaus:

---

Luulen, että sinä jartar ja sinun sata pikkukaveriasi vasta aloittaisi sananvapauden rummuttamisen, JOS Assange tuomittaisiin USA:ssa.

Että siinä mielessä se olisi sananvapaudelle eduksi.

---

Lainaus:

---

Absurdi kommentti, jos tiedät mitä marttyyri tarkoittaa ja jos todella pidät Assangen niin suurena ihmisenä mitä annat ymmärtää.

Minulla taasen ei ole henkilökohtaisesti mitään paineita jonkun yksittäisen asian puolesta mennä tuomiolle.

---

Lainaus:

---

Ei, vaan kansainvälistä politiikkaa. Se, että ulkoministeriön edustaja sanoo jotain kahdenvälisessä keskustelussa ei ole vielä siinä mittakaavassa uhkaus. Nyt ei kuitenkaan liikuta minkään snägärijonokeskustelun tasolla.

Jos tuo olisi uhkaus, sen esittäisi joku ministeritason ihminen.

---

Lainaus:

---

Moniko rikollinen tässä maailmassa tunustaa tekonsa ilman pientä painostusta?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Tragikoomisesti voisin etenkin tuon ensimmäisen vastineesi perustella nurin Assangen omilla väitteillään mitä hän Leaksissa väittää ja mitä kaikki valtiot jo tietääkin ja miksi Ruotsi ei voi Assangea luovuttaa USA:en. Siis ainakaan rikkomati omia sitoitumisiaan europpaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

Kenelläkään meistä ei ole varmuutta millä verukkeella/syytteellä Amerikka mahdollista luovutusta tulee Ruotsilta pyytämään.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

Kenelläkään meistä ei ole varmuutta millä verukkeella/syytteellä Amerikka mahdollista luovutusta tulee Ruotsilta pyytämään.

---

Jos nyt unohdetaan kaikki tämä jossittelu ja teoreettisten porsaanreikien hyödyntäminen hetkeksi ja mietitään sensijaan seuraavaa käytännön kysymystä: mihin ihmeeseen tässä Ruotsia tarvitaan?

Jos USA nyt kerran haluaa Assangen, niin mikseivät he pyytäneet Britanniaa luovuttamaan häntä? Tai miksei häntä vaadittu luovutettavaksi silloin, kun hän vielä oli Ruotsissa? Miksi ihmeessä tämä seksuaalirikosjupakka ja Assangen käyttäminen Ruotsissa mukamas johtaisi hänen luovuttamiseensa USAan, kun siihen on jo ollut miljoona mahdollisuutta tätäkin ennen ja tämän aikana.

Tai jos hänet nyt halutaan teloittaa ilman oikeudenkäyntiä, niin miksei tätä ole tehty jo (CIA:lla ja kumppaneilla on tästä kyllä kokemusta, eikä Assangen liittäminen heidän meriittilistalleen tuottaisi mitään vaikeuksia, oli hänen sijaintinsa sitten mikä tahansa)?

Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Väitätkö, että olen väärässä? Perustele.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

Korkea-arvoiset amerikkalaiset poliitikot ovat vaatineet Assangen teloittamista/salamurhaamista lehdissä, joten miehellä on oikeasti syytä olla huolissaan. Maalla on myös hirstoria vankien kiduttamisessa ja pidättämisessä ilman oikeudenkäyntiä, joten kuka tahansa oikeasti sivistynyt ja itsenäinen maa voisi tarvittaessa kieltäytyä luovuttamisesta ja ilmoittaa sen suoraan.

---

Taas lisää näitä. Voisitko edes esittää todisteita näistä "korkea-arvoisista amerikkalaisista"?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:

---

Ei henkilön tarvitse hakea suojaa jostain suurlähetystöstä Englantia, Ruotsia tai USA:ta vastaan jos näihin maihin voisi luottaa. Ihmisillä on kummallinen näkemys että valtiot eivät tee "pahoja" asioita. Ja juuri kyseinen henkilö näitä paljasti.

Kysymys on riskin otosta eli jos Ruotsi tai Englanti vaivaituisi julkisesti sanomaan sen mitä on pyydetty eli että henkilöä ei louvuteta USA:han. Niin koko homma olisi ohi ja Assange voisi mennä Ruotsiin kuulusteltavaksi rikos epäilyistä. Siitä tässä on kyse eli kyseiset maat eivät anna takeita luovutus asiaan. Siksi henkilö on Ecuadorian suurlähetystössä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

Assangen kuulustelu ei kyllä ole tälläkään hetkellä mahdotonta. Ruotsi voi hoitaa sen hyvin ilman luovutusta. Tämä olisi aika hyvä vaihtoehto ottaen huomioon, että alkuperäiset syytteet hylättiin jo tuomarin toimesta.

---

Kuten jo yllä mainitsin, niin Assangen kuulustelu on sinänsä mahdotonta, koska hänet halutaan Ruotsiin nimen omaan siksi, että hän selkeästi haluaa paeta heti kun se on mahdollista. Suomessakin pruukataan pidättämään ihmisiä tutkinnan ajaksi, jos tai kun on ilmiselvää, että epäilty tai syytetty koettaa karata ja paeta. Assange ei voisi selvemmin osoittaa halukkuuttaan piiloutua.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

Google on ystäväsi, mutta vanhat uutiset ovat hiemen hautautuneet uusien alle:

---

Vielä kun kerrot missä kohtaa tuossa uutisessa on ne "korkea-arvoiset amerikkalaiset".... Noh, onhan Palin jonkun ampumaseuran jäsen kuitenkin.

---