|
Kuolinkellot kilkattavat jo Blu-raylle?
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 22 syyskuuta, 2012
Blu-ray tulee mediana katoamaan hyvinkin nopeasti, näin ennustetaan ReadWriteWebin kirjoituksessa. Vaikka HD-levyformaatti on uusin nykyisin käytössä olevista optisista medioista, joutaa se kirjoituksen mukaan ensimmäisenä fyysisten medioiden hautausmaalle.
Vaikka juttu on kirjoitettu amerikkalaisesta näkökulmasta, on se kiinnostavaa luettavaa kenelle tahansa. Digitaalisessa maailmassa ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Yanne
Member
|
25. syyskuuta 2012 @ 02:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xbkrypt0n:
Jännästi sinne on lisäilty mm. 3D -videon tuki vaikka alkupään soittimet eivät sellaista tue (näin vinkkinä tuohon seuraavaan väitteeseesi mitä kommentoin).
Uusien ominaisuuksien jatkuva lisäily ei kuitenkaan ole järkevää, sikäli kun alaspäin yhteensopivuutta ei pystytä järjestämään.
3D on oikeastaan poikkeus sääntöön semminkin, kun 3D:tä varten kuluttajat joutuvat joka tapauksessa hankkimaan uuden 3D-televisionkin.
Uusien ominaisuuksien lisäily on järkevää lähinnä silloin, kun media toimii myös vanhoissakin laitteissa. Hyvänä esimerkkinä on vaikkapa Nicam-stereoäänen lisääminen VHS-nauhaan. Nauhat toimivat myös vanhoilla nauhureilla (ilman Nicam-ääntä tietenkin).
En usko, että mitään 1080p/60 -formaattia lisätään BluRay-standardiin välttämättä koskaan, koska jos se olisi järkevää, olisi se jo tehty... Tästä aiheestahan oli jonkun verran keskustelua siinä vaiheessa kun 3D BluRaytä lanseerattiin. Etenkin realistisuuteen pyrkivässä 3D-kuvassa 24 fps ei riitä mihinkään...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. syyskuuta 2012 @ 02:10
|
|
Lumikki
Senior Member
|
25. syyskuuta 2012 @ 08:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Minusta te olette kumpikin oikeassa. Blu-ray on pelkkä tallennuspaikka ei se määritele mitä siellä on. Mutta blu-ray on myös laiteympäristö kokonaisuus kuluttajilla eikä sitä voi muuttaa niin helposti.
Esimerkiksi jos alettaisiin tehdä blu-ray levyjä 1080p/60 niin useimpien kuluttajien blu-ray soittimet eivät sitä pystyisi toistamaan sitä. Jos vuokraisin videovuoraamosta blu-ray levyn niin oletan että se toimii minun blu-ray soittimessa. Eli blu-ray levyn tekniikka ei rajoita asiaa, mutta kuluttajan nykytilanne käytännössä rajoittaa. Sekä aika vaikea sekin on että olisi taaksepäin yhteensopiva, koska se veisi blu-ray levyltä yli kaksinkertaisen tilan. Jo nykyään tuo 3D sotkee tillannetta aika pahasti. Jos vuokraat levyn niin pitää tarkistaa kumpaa se on.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. syyskuuta 2012 @ 08:20
|
AfterDawn Addict
8 tuotearviota
|
25. syyskuuta 2012 @ 08:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yanne:
En usko, että mitään 1080p/60 -formaattia lisätään BluRay-standardiin välttämättä koskaan, koska jos se olisi järkevää, olisi se jo tehty...
Jos nyt kuitenkin puhuisit siitä oikeasta standardista, eli BD-ROM -standardista. Erittäin sekavalta näyttää kun puhut Blu-Ray:stä (koko tallennusmedia) ja kaupan BD-ROM -levyistä samalla termillä. Pointtina oli siis, että standardi elää yhä eikä sitä ole kiveen kirjoitettu vaikka kuinka kuluttajat siitä kärsisivät. Itse taas en usko virallisen 1080p50 tai 1080p60 tuen lisäämiseen BD-ROM -standardiin, koska elokuvia ei vaan yksinkertaisesti julkaista tuossa muodossa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yanne:
Nykyään monet tavalliset kuluttajatason kameratkin kuvaavat vähintään 1080p/25-30 (tai jopa 1080p/50-60), ja BluRay ei siis tue näitä.
Lisäksi tämä lause on ihan täyttä puppua. BD-ROM -standardiin näitä ei ole kirjoitettu, mutta itse soittimet tukevat noita tallennusmuotoja joko kokonaan tai osittain. Et voi puhua BD-ROM -standardista ja kuluttajakameroista edes samassa lauseessa, koska kuluttaja ei voi luoda kaupan Blu-Ray -levyjä. Kuluttajat voivat luoda AVCHD-levyjä, mutta ko. säiliöformaatti -muotoa taas ei mikään standardi pidättele joten sen vertaamisessa BD-ROM -standardiin ei ole mitään järkeä.
|
|
Hate029
Junior Member
1 tuotearvio
|
25. syyskuuta 2012 @ 10:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse haluan pitää kuuntelemastani musiikista ja elokuvista datan omalla koneella. En välttämättä optisella medialla mutta kiintolevyllä tms. Sieltä saa datan kulkemaan joko lähiverkkoa/nettiä pitkin muihin laitteisiini, jotka sitä tarvitsevat tai otettua matkaan esim. usb-tikulle tai ulkoiselle kiintolevylle. Myös tallenteen formaatin haluan päättää itse.
En todellakaan pidä ajatuksesta, että "omistamani" data on yritysten palvelimilla, netin takana. Oma kone, oma lupa. Kovalevytila on kohtuullisen halpaa.
|
|
AhKeefas
Member
|
28. syyskuuta 2012 @ 16:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Joensuu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mjk:
Kyllähän tuo fyysisten kopioiden loppu alkaa häämöttää...ongelmia on kuitenkin vielä aika rutkasti ratkottavina.
Esim: laajakaista taloyhtiöissä on vielä jopa 1 megan luokkaa eli koitappa tuolla vaikka imuroida steamista BO peliä kestää aika kauan, toinen ongelma on "mokkula" katkeilee, myös nopeus ongelma. Itselläni on 24 mega ja se riitää suhteellisen hyvin HD matskua katsellessa , ja 8 mega rupee olemaan jo alarajalla...kuinka monella on oikeasti 10-100 meganen linja?
Joten ratkottavaa riittää..ennen dvd/br kuolemista.
No täällä on oikeesti Elisa-Viihde 10/100 kuitu, eikä tarvitse netin kanssa tuskailla millään osaalueella.
Taloyhtiöön tulossa 10/10 Elisa minimi
Saa nähdä viitsinkö maksaa nopeammasta
Upload nopeus kymmenkertaistuu, mutta download laskee...
Ehkä sitten otan 10/50, jos tökkii...
Meneehän tuossa joitakin vuosia vielä
Ongelma lienee digijakelun rajoissa eli töllöistä saa hädin tuskin irti "HD" eli 720p kuvaa ja missä viipyy 3D?
|
|
Urvabara
Junior Member
|
28. syyskuuta 2012 @ 19:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Jo nykyään tuo 3D sotkee tillannetta aika pahasti. Jos vuokraat levyn niin pitää tarkistaa kumpaa se on.
Miksi pitäisi tarkistaa, onko Blu-ray-levy 2D:tä vai 3D:tä, jos itselläsi on vain 2D:hen kykenevä Blu-ray-laitteisto? Blu-ray 3D toimii Blu-ray 3D -laitteistolla 3D:nä tai 2D:nä ja Blu-ray 2D -laitteistolla 2D:nä.
On tietysti tyhmää, että erikseen myydään/vuokrataan Blu-ray 2D -levyjä, vaikka pelkkä Blu-ray 3D -levy olisi riittävä (koska se toimii kaikilla). *huokaus*
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. syyskuuta 2012 @ 19:26
|
|
Urvabara
Junior Member
|
28. syyskuuta 2012 @ 19:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oikeastaan ainoa ongelma Blu-ray:ssä on se, että sen kapasiteettia ei varmaankaan ole kauhean helppo kasvattaa tekemättä fyysisiä muutoksia Blu-ray-laitteistoon (päivittäminen olisi sangen vaikeaa).
50 gigatavun kapasiteetti nimittäin tulee melkein heti vastaan, jos siirrytään vaikkapa yli kolmen tunnin elokuviin, 3D:hen, 4K-resoluutioon, 1080p60:een tai useisiin laadukkaisiin ääniraitoihin.
Onhan niitä vissiin 100 gigatavun ja 200 gigatavun kolmi- ja nelikerros "Blu-ray-levyjä", mutta niiden lukeminen lienee vaikeaa ilman fyysisiä muutoksia Blu-ray-laitteistoon. Siksipä en näe niiden yleistyvän kovin helposti.
|
|
Urvabara
Junior Member
|
28. syyskuuta 2012 @ 19:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yanne:
BluRay:ssä on pahoja puutteitakin, kuten se, ettei se tue 24 fps suurempaa kuvanopeutta 1080p -tarkkuudella. Nykyään monet tavalliset kuluttajatason kameratkin kuvaavat vähintään 1080p/25-30 (tai jopa 1080p/50-60), ja BluRay ei siis tue näitä.
Tässäkään suhteessa BluRaytä ei voi siis pitää tulevaisuuden formaattina.
Mikä nettivuokraamo vuokraa ja mikä nettikauppa myy noita kaipaamiasi 1080p60-elokuvia ja 1080p60-TV-sarjoja? Minkä nettiyhteyden yli niitä lataat? Ainakaan reaaliajassa et niitä katso, ellei nettiyhteytesi ole vähintäänkin 100 Mbit/s-luokkaa.
PS. Ja laadun pitää olla (pakkausartifaktien suhteen) netin kautta ladatulla HD-materiaalilla vähintään yhtä hyvää kuin Blu-ray-levyillä. Muutoinhan koko hommassa ei ole pienintäkään järkeä. Miksi myydä 1080p60:tä, jos se sitten sotketaan pakkausartifakteilla?? Vertaa: Suomen antenni-digi-tv, jossa yhteen kanavanippuun on tungettu 5...10 kanavaa, vaikka suositeltava määrä olisi varmaankin 3 tai 4 kanavaa per nippu.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. syyskuuta 2012 @ 19:38
|
|
Urvabara
Junior Member
|
28. syyskuuta 2012 @ 19:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pilvipalvelu on kaunis ajatus...jos voitte taata, että ne leffat ovat vielä katsojan käytettävissä vielä 50 vuoden kuluttuakin ostamisesta ja jos käytettävissä on edullinen 100 Mbit/s (vähintään) yhteys.
Ainahan saa haikailla, mutta minä mieluummin katson leffani terävänä (ja ilman latausaikoja) Blu-ray-levyiltä. :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. syyskuuta 2012 @ 19:49
|
|
jakontti
Junior Member
1 tuotearvio
|
29. syyskuuta 2012 @ 08:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Itselle perustelin Blu-Ray soittimen hankintaa paremmilla elokuva äänillä.
VOD palvelut tuskin tulee tarjoamaan pakkaaamattomia, monikanavaisia HD ääniä, joita Blu-Ray levyiltä löytää. DVD se vasta kuollut formaatti leffakäytössä on. Vastaahan sen suttupiirto hiihtoputkitelkkujen tarkkuutta.
Mahtavaa katsoa uudelleen remasteroitua jännäriä 70-luvulta Blu-Raynä, jossa kuva ja ääni ovat paremmat, kuin nykyisissä HD tv lähetyksissä. Aika usein klassikko elokuvissa on nähty vaivaa ja kuva on jopa nykypätkiä laadukkaampaa. Saako VOD palveluna edes klassikoita, kuten Liekehtivä torni? Mulla on jotenkin tunne, että enemmän keskitytään uusiin julkaisuihin. Korjatkaa jos olen väärässä.
Minusta Blu-Ray on ylivoimaisesti paras elokuva formaatti, mutta vähän muuten hyödynnetty. Elokuvateollisuus sen varmaan päättää, milloin arkku naulataan. B.T.W. Ei kaikkea tarvitse omistaa. Viimeksi lainasin Walking Deadin enaimmäisen seasonin ihan kirjastosta ja ehti hyvin kahdessa viikossa katsoa. Jotain vastinetta verorahoille. ;)
|
|
Yanne
Member
|
9. lokakuuta 2012 @ 07:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Urvabara:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yanne:
BluRay:ssä on pahoja puutteitakin, kuten se, ettei se tue 24 fps suurempaa kuvanopeutta 1080p -tarkkuudella. Nykyään monet tavalliset kuluttajatason kameratkin kuvaavat vähintään 1080p/25-30 (tai jopa 1080p/50-60), ja BluRay ei siis tue näitä.
Tässäkään suhteessa BluRaytä ei voi siis pitää tulevaisuuden formaattina.
Mikä nettivuokraamo vuokraa ja mikä nettikauppa myy noita kaipaamiasi 1080p60-elokuvia ja 1080p60-TV-sarjoja? Minkä nettiyhteyden yli niitä lataat? Ainakaan reaaliajassa et niitä katso, ellei nettiyhteytesi ole vähintäänkin 100 Mbit/s-luokkaa.
PS. Ja laadun pitää olla (pakkausartifaktien suhteen) netin kautta ladatulla HD-materiaalilla vähintään yhtä hyvää kuin Blu-ray-levyillä. Muutoinhan koko hommassa ei ole pienintäkään järkeä. Miksi myydä 1080p60:tä, jos se sitten sotketaan pakkausartifakteilla??
Ei kai 50-60 fps:llä saa Netistä nyt juuri mitään, ei edes SD-kamaa. Youtubekaan ei noita tue. Mutta Netin kautta se on kuitenkin teknisesti mahdollista, etenkin kun vielä pakkaustekniikka kehittyy h.265:n myötä. BluRay:llä ei ole mahdollista, ellei standardia pistetä uusiksi ja tuskin pistetään.
Sinänsä uskoisin kyllä, että se on vain ajan kysymys, kun esimerkiksi Youtube alkaa tukea 50/60 fps -kuvaa.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Yanne
Member
|
9. lokakuuta 2012 @ 07:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Urvabara:
Pilvipalvelu on kaunis ajatus...jos voitte taata, että ne leffat ovat vielä katsojan käytettävissä vielä 50 vuoden kuluttuakin ostamisesta
Maksu-TV:n korttilinkitys tuhosi noi haaveet jo television puolella, joten eiköhän nämä haaveet tapeta surutta Netinkin kohdalla...
|
