|
Lumiat hurjassa alennusmyynnissä
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 28 syyskuuta, 2012
Suomessa varaudutaan jo uusien Lumia-mallien tuloon, minkä johdosta vanhempien mallien hinnat ovat romahtaneet.
Lumioita saa Suomessa nyt paikoitellen liki 40 prosentin alennuksella. Lumia 800 maksaa halvimmillaan 245 euroa ja isoveli Lumia 900:n saa noin 345 eurolla.
Uusien Nokioiden paljastuneita (alustavia) hintoja on pidetty yleisesti melko kalliina, mutta näitä hintoja ei voi ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
OJ_Ghost
Senior Member
|
30. syyskuuta 2012 @ 20:57 |
Linkki tähän viestiin
|
@23
Viesti #10
"Gigantti myy parissa myymälässä vielä edullisemmin. Muistaakseni tämän viikonlopun ajan esim. Lumia 800 hintaan 199e. Ilmoittelivat facebookissa."
Itsellä ei parempaa tietoa.
|
|
OJ_Ghost
Senior Member
|
30. syyskuuta 2012 @ 21:00 |
Linkki tähän viestiin
|
@24
Hieno uutinen. Varmaan et itsekään tajunnut, kun ei uutisen tekijäkään ole taas tajunnut, että se on kyllä Lumia 820 ennemmin johon Samsungin Ativia pitäs verrata. Taitaa Lumia 820 olla taas sit halvempi kuin Ativille ilmoitettu hinta. :p
Tietoviikon uutisesta:
"Mikäli hinta pitää paikkansa, olisi Samsungin malli 50 euroa halvempi kuin Lumia 920."
En pidä 50 ? ollenkaan liikaa pyydettynä jos pitäs Lumia 920:sen ja perus WP8-luurin väliltä valita.
|
|
OJ_Ghost
Senior Member
|
30. syyskuuta 2012 @ 21:04 |
Linkki tähän viestiin
|
@26
Ikävää jos uusien Lumioiden saapuminen markkinoille menee pitkälle marraskuuta tms., mutta tuokin uutinen on taas tätä perus tuubaa.
"FIM arvioi aamukatsauksessaan, että Nokian aikataulu uusien Lumioiden saapumisessa päämarkkinoille on lipsumassa. "
Mikä Nokian aikataulu on lipsumassa, kun eivät ole tietääkseni sitä aikataulua kertoneet. Siis puhdas FIMin oletus, että aikataulu olisi "markkinoilla WP8:n julkaisusta" (eli lokakuun vika viikko).
Kenties Nokia on ainakin sen verran oppinut, että ei ole nyt luvannut jotain mitä ei pysty pitämään. Kunhan ennen joulukuuta ja -markkinoita saisi luurit kauppoihin.
|
Member
5 tuotearviota
|
30. syyskuuta 2012 @ 21:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@27 en tarkoittanut mitään yhden paikan tarjouksia.
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
1. lokakuuta 2012 @ 08:31 |
Linkki tähän viestiin
|
@28
Siis mitä sekoilet? Kyllä tuota ativia vaan pitää verrata nimenomaan 920:iin.. eihän nokia voita sitä kuin kamerassa, mutta häviää lähes kaikkialla muualla ellei ole tasapeli.
Samsung voittaa esim gepsissä (glonass tekee oikeasti ihmeitä), oheissoftissa (karttaa lukuunottamatta (tai siis navia)), mitoissa, muotoilussa (Nokialla kivat värit mutta terävät kulmat on todella idioottimaiset)..
Siis miksi pitäisi verrata halvempaan ja kamera ei riitä syyksi. Onkohan ativissa tuki langattomasti lataukselle, kuten sgs3:ssä ja sen jälkeen julkaistussa 920:ssä?
|
|
OJ_Ghost
Senior Member
|
1. lokakuuta 2012 @ 09:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@30
=)
Kommentoit viestin #22 kohtaa "...jos saa jostain...", joka perustui viestin #10 ilmoittamaan tarjoukseen. Joten sitähän sä kommentoit... :p
@9
McKuikka @ 29.9.2012 07:43
"No haloo, expertillä on nyt viikonloppuna ja Gigantti vain nokittaa heidän messuhintojaan. Ensi viikolla palautuvat taas normaaliksi."
Gigantin lehden mukaan heillä hinnat on samat ainakin tämän alkaneen viikon.
|
|
OJ_Ghost
Senior Member
|
1. lokakuuta 2012 @ 09:21 |
Linkki tähän viestiin
|
@31
Mitään sekoile. Minusta Lumia 920 on ominaisuuksiltaan selkeästi paras julkaistuista WP8-puhelimista. Raudaltaan tärkeimpinä eroina näyttö ja kamera. Softan puolelta esim. navi ja Nokia TV. Näiden osalta Lumia 820 on riisuttu näytön ja osittain kameran osalta. Muotoilu on makukysymys, mutta Nokian PC-unibody kuoret on kestävyydeltään mahtavat.
Jos haluat pyöristetyt nurkat, niin L820:ssä ne on.
Enkä sanonut, että Ativ olisi huono luuri. Minusta sitä ei vaan välttämättä tarvi verrata ko. uutisen lailla suoraan L920:seen. Varsinkin kun argumentti oli "hinta eroa 50?". Minusta L920:sen lisäominaisuudet on kyseisen hintaeron arvoiset.
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
1. lokakuuta 2012 @ 09:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Käsittääkseni Samsung tuo androidista tutut s-softat ja hubit myös tuohon ativiin.. näin käsitin ativiin-s:n sivulta. Ehdoton plussa Nokiaan verrattuna sillä mieleStäni Nokian lisukkeet on lähinnä kosmeettisia, jotka muilla jo on tai ne on saatavilla ilmaiseksi kolmansilta osapuolilta..
Ai tukeeko nokiakin tuota glonassia? Gepsissä sanoin paremmaksi sillä luulin ettei tuota glonass tukea ole Nokiassa. Tämä toki kuulostaa oudolta kun käytin puhekieltä. Eli gepsistä puhuessani tarkoitin paikannusta kokonaisuudessaan sisältäen sekä GPS:n että glonassin. Hienoa jos Nokiakin on alkanut tukemaan tuota.
Jäi kyllä paljon epäselväksi että mitä kovaa ja pehmeää tekniikkaa Nokialla on paremmin tuossa 920:ssä kuin muissa kilpailijoissa (siis kamera, puhenavigointi ja näytön käyttö hanskoilla, mutta se tuntuu aikavähäiseltä, kun hinta on ihan pilvissä ja koko on mitä on..
Pelkkä kamera ei tosiaan riitä sillä jo n8 näytti sen. Paska ja kuvottavan oloinen puhelin jossa on edelleenkin markkinoiden toiseksi paras kamera. Siitä parempi kamera löytyy ensimmäisestä pv puhelimesta joka myös kuvottava ja suurikokoinen möykky.. kumpikaan niistä ei myy..tai myynyt aikoinaan..
Ja tuo wp ei ole monellekaan sen houkuttelevampi kuin symbbari, joten vaikea nähdä menestystä. Pitää erottua muutenkin ja nykyisellään sitä ei tapahdu. Nykyisellä softakehittäjämäärällä myös innovaatioiden tekeminen ja erottuminen tulee olemaan entistä vaikeampaa.
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
1. lokakuuta 2012 @ 09:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Olen kyllä samaa mieltä että l920 on paras wp8 luuri mikä on julkaistu, mikäli järjetön koko ja paino ei ole este. Tämä siis mikäli asiat toimii kuten on luvattu ja ammattikameroilla toimivaksi näytetty. Ja mikäli mallit tulee vielä myyntiin samaan aikaan kuin kilpailijoilla.
En kuitenkaan näe syytä miksi tuota Samsungin luuria pitäisi verrata budjettimalliin kun ominaisuudet, hinnoittelu ja näytönkoko ovat kuitenki isomman kilpailijan puolella.
Se ei kuitenkaan riitä mihinkään että olisi paras wp8 luuri kun seuraavassa vertailussa muita alustoja vastaan näyttää jälkeenjääneeltä.
Ja yksi suuri asia kuluttajan mielessä on luotettavuus ja imago. Nämä menee heittämällä samsungille.. Nokian uskottavuus on -5 , luotettavuus -10 ja kirsikkana kakun päällä kiinnostavuus -15.. vastaavasti Samsung on edes kiikunkaakun plussan puolella.. Nokialla on myös lähes jokapaikassa paska maine sekä valmistajana että työnantajana joten antipatiat on valmiina.
Eli lopputulos minusta on kaikesta hyvästä huolimatta: liian vähän mutta vastaavasti liian myöhään..
Päälle vielä kuluttajien kusetusyritus ja naurettavat selitykset kiinnijäämisen jälkeen.. vaikka kuluttajien silmissä yritys näytti surkealta ja ylimieliseltä niin kurjuus pitää maksimoida alleviivaamalla, ettei meitä vittu edelleenkään kiinnosta emmekä ole mitään oppineet mistään.
|
|
OJ_Ghost
Senior Member
|
1. lokakuuta 2012 @ 11:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Samsungin hubeista en tiedä kyllä mitään. Kerrotko hieman niistä?
Koko ja paino lienee myös makuasioita, varsinkin niiden järjettömyys. Kooltaanhan L920 on peräti kaksi millimetriä paksumpi kuin Ativ S ja 0,3 mm leveämpi, mutta peräti 6,9 mm matalampi. Painossa on se 50 grammaa eroa. Minua ei haittaa. Nykyinen N900:seni on vielä painavampi. :)
Muuten mistä lie Nokialaisten paino syntyvän nykyisin? Paksummat kuoret? Painavampi kameratekniikka? Langatonlataus?
No minä en pidä L820:stä budjettimallina. Ne on vasta tulossa. Näytön koko ja resoluutio on ainoat mitkä erottaa sen Ativista. Resoluutiokin on sama kuin L900:ssa saman kokoisella ruudulla.
Loppu tuloksia WP:n tai Nokian kannalta on hankala veikata. Toivon parasta kuitenkin. Mitä tulee Nokian "kusetusyrityksiin", niin hölmöähän se oli, jos kyseessä oli vahinko. Jos kyseessä se tehtiin tarkoituksella... No ainakin sai näkyvyyttä ja nyt kun puolueettomat testitkin on osoittanut kameran olevan kuitenkin sitä mitä luvattiin, niin kaikki tietävät kyllä mistä on puhuttu...
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
1. lokakuuta 2012 @ 11:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Google kertoo, minä en:)
Paino syntyy todennäköisesti kuorista, sillä langatonta lataustahan on ihan normaalin kokoisissakin puhelimissa. Ja kamera voi tuoda vähän, mutta tuskin ratkaisevasti, sillä painaviahan nuo kaikki nyky designilla tehdyt puhelimet on. Se mikä tuossa ihmetyttää, on se että miksi niin tehdään, vaikka kilpailijat (esim htc ja Samppa) ovat näyttäneet että ohuemmillakin tulee toimiva ja tukeva. HTC:llä siis tukevammat (käytön eroa ei edes huomaa noiden välillä vaikka ensifiilis onkin se että htc on paljon jämäkämpi) mutta samaa painoluokkaa kuin Samsung.
Tuossa painoksessa taas tulee esille se Nokian omahyväisyys, että asiakkaita ei kuunnella. Tuosta painosta Nokiaa on arvosteltu jo todella pitkään.
|
Member
1 tuotearvio
|
1. lokakuuta 2012 @ 14:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@Jarissimo:
Lumioissakin on Glonass (http://conversations.nokia.com/2012/09/28/7-ways-the-snapdragon-s4-makes-the-nokia-lumia-920-amazing/). Se tulee tuon Snapdragonin mukana.
|
Member
5 tuotearviota
|
3. lokakuuta 2012 @ 18:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei ketuta toki yhtään ostaa, joku vajaa kuukausi sitten Lumia 710, kun nyt saisi samaan hintaan Lumia 800. Parempi näyttö, tuplat sisäistä tallennustilaa, ja sillee.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
3. lokakuuta 2012 @ 19:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@41
Happamia sanoi kettu?
Aina tulee parempia laitteita ja hinnat tippuvat aina. Jos hinta oli kuukausi sitten asiakkaan mielestä oikea, osti hän tuotteen. On ihan turha haikailla alennuksen perään. Jo silloin oli tiedossa, että myöhään syksyllä on tulossa WP8 puhelimia, joista aiheutuu hintapaineita vanhemmille malleille.
|
