|
Käyttäjät: Windows Phone 8 -laitteet jumittelevat ja sammuilevat itsekseen
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 19 marraskuuta, 2012
Käyttäjäraporttien mukaan sekä HTC:n että Nokian Windows Phone 8 -laitteissa on havaittu sattumanvaraista uudelleenkäynnistymistä ja jumittumista, jolle ei tähän mennessä ole löytynyt selitystä. Vika ei tunnu vaivaavaan kaikkia puhelimia eikä Puhelinvertailun Lumia 920 -testikappale ole käynnistynyt itsekseen tai jumittunut täysin.
Asiasta on käyty vilkasta keskustelua niin Microsoftin ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
20. marraskuuta 2012 @ 13:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuolla virallisella tiellä ei tuon käyttöjärjestelmän kannalta ole väliä. Eli jos tavallinen käyttäjä ajaa sovelluksen (riippumatta siitä mistä sovellus on hankittu) älypuhelimessa tavallisilla oikeuksilla niin sovellus ei saa missään tapauksessa jumittaa tai kaataa käyttöjärjestelmää, ja se on käyttöjärjestelmän vastuulla pitää itsensä toimintakuntoisena.
Ekosysteemin (huono sana, mutta käytän sitä kuitenkin) tarkoitus on puolestaan huolehtia siitä, että haittaohjelmat eivät päädy kuluttajille asti.
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
20. marraskuuta 2012 @ 13:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@26 Eikö käyttöjärjestelmän tehtävä sitten ole huolehtia tietoturvasta sillä tasolla, etteivät sovellukset voi suorittaa haitallisia toimenpiteitä?
Voidaanko nyt siis vetää johtopäätös, että kaikki esim. Windowsissa havaitut tietoturvapuutteet eivät olekaan käyttöjärjestelmän vikoja, sillä tietoturva on loppupeleissä vain ja ainoastaan käyttäjän vastuulla?
|
|
jpa00
Junior Member
|
20. marraskuuta 2012 @ 14:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@27 "haitallisia toimenpiteitä" kun on erilaisia. Jos asennat sovelluksen, jonka puhelimesi ilmoittaa tarvitsevan luvan soittaa puhelimella, niin se on täysin eri asia kuin se, että ilman erikoisempia lupia (tai oikeastaan luvista riippumatta) ajettava sovellus onnistuu kaatamaan puhelimen käyttöjärjestelmän tai saamaan sen jumiin. Puhelimella soittaminen kun on yllättäen aika normaalia puhelimen ollessa kyseessä, joten sitä tuskin kukaan itsessään pitää haitallisena toimenpiteenä. Tai no, joku tässä ketjussa ilmeisesti pitää. ;) Käyttäjältä voinee odottaa sen verran huomiointia, että ei asenna sovellusta, joka vaatii itselleen täysin ilmeisen käyttötarkoituksensa ulkopuolelle jääviä oikeuksia.
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
20. marraskuuta 2012 @ 15:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Työpöytäkäyttöjärjestelmien kanssa on vähän hankala sanoa, mitä sovellus saa ja ei saa tehdä, että se lasketaan haittaohjelmaksi. Esim. jotkin tietoturvaohjelmat luokittelevat VNC-palvelinohjelmiston haitalliseksi, mutta Windowsin etähallinta on OK.
Eli jos käyttäjä itse lataa ja asentaa Babylonin, niin se on OK. Jos webbipalvelin kaataa selaimen ja aiheuttaa puskuriylivuodon, joka puolestaan lataa ja asentaa Babylonin niin se ei ole OK, vaan kyseessä on käyttöjärjestelmän (ja sovelluksen) tietoturvaongelma.
Mobiilipuolella sovelluksissa on jonkinnäköinen manifesti, joka kertoo mitä oikeuksia sovellus haluaa. Käyttöjärjestelmän on tällöin helpompi tietää mitä sovellus saa tehdä ja mitä se ei saa tehdä.
Esim. iOS:lle voi tehdä kaikennäköisiä haittasovelluksia, mutta App Storen kautta niitä ei kovin helposti voi jakaa (mutta kyllä se kuitenkin onnistuu). Ekosysteemi luo siis loppukäyttäjälle sen turvallisuuden tunnun.
Mac App Storessa ja Windows 8:n kauppapaikassa sama ekosysteemin tuoma turvallisuus on kanssa mukana, mutta se koskee vain näitä kauppapaikkoja. Muualta hankituilla sovelluksilla rajoja ei juuri ole.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. marraskuuta 2012 @ 15:05
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
20. marraskuuta 2012 @ 15:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jpa00:
Puhelimella soittaminen kun on yllättäen aika normaalia puhelimen ollessa kyseessä, joten sitä tuskin kukaan itsessään pitää haitallisena toimenpiteenä. Tai no, joku tässä ketjussa ilmeisesti pitää. ;)
Kyllä, pidän sitä erittäin haitallisena jos sovellus aiheuttaa minulle muutaman tuhannen puhelinlaskun haluamattani. Luultavasti sinäkin pitäisit siinä vaiheessa, kun laskua avaisit.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jpa00:
Käyttäjältä voinee odottaa sen verran huomiointia, että ei asenna sovellusta, joka vaatii itselleen täysin ilmeisen käyttötarkoituksensa ulkopuolelle jääviä oikeuksia.
Nyt puhutaan tilanteesta (tai ainakin itse puhun), jossa ohjelma hyödyntää olemassaolevia käyttöjärjestelmän puutteita, ei siitä että käyttäjä antaa ohjelman tehdä ihan mitä tahansa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Agent_007:
Mobiilipuolella sovelluksissa on jonkinnäköinen manifesti, joka kertoo mitä oikeuksia sovellus haluaa. Käyttöjärjestelmän on tällöin helpompi tietää mitä sovellus saa tehdä ja mitä se ei saa tehdä.
Nin, ja Androidin(kin) kohdalla on raportoitu useasta tietoturvapuutteesta jossa ohjelmat voivat kiertää käyttöjärjestelmän luvituksen sekä tapauksista joissa tietyn toimenpiteen suorittamiseen ei ole tarvittu lupaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Agent_007:
Ekosysteemi luo siis loppukäyttäjälle sen turvallisuuden tunnun.
Peruskäyttäjälle turvallisuuden tunne muodostuu kuvitelmasta, että käyttöjärjestelmä, virustorjunta tjm. torjuu uhat. Sen takia moni surffaa konellaan netin syövereihin ja saa sieltä viruksen. Vaikka viisaat ovat toitottaneet kuinka paljon käyttäjän olevan tietoturvan oleellisin lenkki, eivät nämä sitä ymmärrä. Sen takia (hyvältä) käyttöjärjestelmältä voidaan mielestäni vaatia jonkinlaista suojausta.
Eli yhteenvetona omasta mielipiteestäni:
ohjelma onnistuu kaatamaan käyttöjärjestelmän => vika käyttöjärjestelmässä
ohjelma onnistuu tuottamaan haittaa käyttäjälle käyttöjärjestelmän puutteita hyödyntämällä => vika käyttöjärjestelmässä
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. marraskuuta 2012 @ 15:41
|
|
rick79
Senior Member
1 tuotearvio
|
20. marraskuuta 2012 @ 16:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Pakko sanoa että jumikaatumisongelmat loppu siihen paikkaan kun kannoin kotia iphone 4 ja ipadin.. Sitä ennen oli sampan tabletti androidilla.. Puhelinpuolella oli lumiaa, n8, loppupeleissä ostin nokia 500:n satkulla ja se toimi kymmenen kertaa varmemmin kun esim. Lumia. En usko että mulla nyt joka kerta osu maanantaikappalekkaan.. Kone puolella mennään vielä winukalla mutta sekin saattaa muuttua macin suuntaan jossain vaiheessa.
Asus P5B Deluxe - Intel Q8200 - 4GBDDR2 - M-Audio Audiophile 2496 - Nvidia gt210 - Silverstone 500W - Fractal Design XL
|
|
toope
Senior Member
6 tuotearviota
|
20. marraskuuta 2012 @ 20:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Itellä oli Nokian puhelimia 21 vuoden ajan. Joka ikinen puhelin jumitti ja sammuili. Lähes kaikki puhelimet kävi huollossa mutta tulivat aina takaisin viestin kanssa jossa kerrottiin ettei puhelimessa ole vikaa. Luulin että kaikki puhelimet olivat tämmöisiä olihan Nokia matkapuhelin ykkönen markkinoilla. Viimein kokeilin jotain muuta ja ostin iPhone 4 Nyt en siis ole puhelinta sammuttanut sen jälkeen kun sen pari vuotta sitten käynnistin. Ei jumita eikä sammuile. En minäkään usko että minulle sattui aina se Nokian maanantai kappale. En ihmettele yhtään miksi Nokialla menee nykyään niin huonosti kuin nykyään menee. Vuosien ja vuosien kokemuksella voin sanoa että tuskin tulen enään ikinä ostamaan nokian puhelinta.
|
|
Mainos
|
|
|
|
KarZan
Junior Member
1 tuotearvio
|
25. marraskuuta 2012 @ 21:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Löytyhän se ctrl-alt-del siitä puhelimenkin windowsista :)
Tosin itselläni ei ole vielä ollut yhtään puhelinta joka ei jossain vaiheessa kaatuisi, jos sitä siis käyttää. Androidia tosin mulla ei ole ollut mutta iOSit ja symbianin eri versiot kyllä.
|
