|
Hyvitysmaksukikkailusta Verkkokauppa.comille miljoonalasku
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 5 maaliskuuta, 2013
Helsingin hovioikeus on tuominnut suomalaisen Verkkokauppa.comin ja sen virolaisen sisaryhtiö Arctecho Oü:n maksamaan tekijänoikeusjärjestö Teostolle kolme ja puoli miljoonaa euroa viivästyskorkoineen kasettimaksujen laiminlyönnistä.
Kasettimaksuilla tarkoitetaan hyvitysmaksua, joka perustuu tekijänoikeuslakiin. Hyvitysmaksulla tuetaan tekijänoikeuksien haltijoita, joiden teoksia myydään ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
7. maaliskuuta 2013 @ 17:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nuppi:
Moni ei ymmärrä mitä Teosto ajaa takaa tällä oikeudenkäynnillä. On se asia, että ulkomaisten yritysten on maksettava hyvitysmaksu Teostolle, jos ne myyvät hyvitysmaksuttomia tuotteita Suomeen. On ihan sama missä maassa yritys toimii, koska niiden on maksettava hyvitysmaksu Teostolle, jos myyvät hyvitysmaksun piiriin kuuluvia tuotteita. Siksi esimerkiksi pixmania ja cdon maksavat hyvitysmaksuja Teostolle vaikka firmat toimivat ainoastaan ulkomailta käsin. Tulevaisuudessa kaikki ulkomaiset yritykset ovat tällä oikeuden päätöksellä pakotetut maksamaan aina Teostolle hyvitysmaksuja mikäli myyvät hyvitysmaksun piiriin kuuluvia tuotteita Suomeen. On aivan sama missä yritykset sijaitsevat niiden on pakko maksaa Suomen oikeudenpäätöksen takia. Alla voi lukea tuomion tarkemmin.
http://teosto.fi/teosto/uutiset/hovioik...n-hyvitysmaksun
Sekä tietoa hyvitysmaksusta.
http://www.hyvitysmaksu.fi/Teosto/hymys...5B?opendocument
Moni ei ymmärrä myöskään sitä, että tämä hyvitysmaksu on EU:n sisämarkkinalakien vastainen. Valitettavaa on, ettei tavaroiden vapaa liikkuvuus täysin toteudu tällaistan "mahvian miesten" takia. Jos KKO:kin on samaa mieltä kuin Helsingin hovioikeus, niin toivottavasti tämä asia viedään EY-tuomioistuimen käsiteltäväksi.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti http://goo.gl/vUR2Y:
Hovioikeuden ratkaisu on EU-tuomioistuimen ratkaisukäytännön mukainen.
Siis WTF? Noin lukee tuolla hyvitysmaksu.fi-sivustolla? Miten ihmeessä voi olla mahdollista, että joku asia on samaan aikaan EU:n omien pykälien vastainen ja kuitenkin sen oman tuomioistuimen hyväksymä??
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. maaliskuuta 2013 @ 17:23
|
AfterDawn Addict
8 tuotearviota
|
7. maaliskuuta 2013 @ 18:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teme565:
Siis WTF? Noin lukee tuolla hyvitysmaksu.fi-sivustolla? Miten ihmeessä voi olla mahdollista, että joku asia on samaan aikaan EU:n omien pykälien vastainen ja kuitenkin sen oman tuomioistuimen hyväksymä??
Ehkäpä sivuston omistajan selvitys valaisee asiaa:
Lainaus:
domain: hyvitysmaksu.fi
descr: Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto ry
EDIT: Yllättäen TTVK Ry:ltä löytyy myös iso kasa sivustoja jotka aivopesevät (eli "informoivat") kuluttajia ja päättäjiä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. maaliskuuta 2013 @ 18:29
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
7. maaliskuuta 2013 @ 22:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jep, tiedän että tuo on Teoston propagandasivu, mutta ihmettelin siis EU:n sisäisiä ristiriitoja siinä tapauksessa, että tuo väite EU-tuomioistuimen päätöksestä pitää paikkansa.
|
AfterDawn Addict
8 tuotearviota
|
7. maaliskuuta 2013 @ 23:35 |
Linkki tähän viestiin
|
MBnet/Tietokone näyttäisi olevan ainoa joka antaa perustelut tuohon EU-tuomioistuimen päätökseen jota TEOSTO sanoo tuon tuomion myötäilevän:
Lainaus:
Ennen kasettimaksun nimellä tunnettu hyvitysmaksu perustuu tekijänoikeuslakiin ja EU-direktiiviin. Jokainen EU-maa saa itse määritellä, mistä tuotteista maksua peritään ja miten paljon.
Lähde: http://www.tietokone.fi/tietokone/uutis...yvitysmaksuista
Tuo taas taitaa olla se legendaarinen aasinsilta tästä:
Lainaus:
EU:n jäsenvaltiot päättävät itse siitä, miten sopiva kompensaatio luovan työn tekijöille järjestetään.
http://www.kopiosto.fi/kopiosto/tietoa_...tysmaksu/fi_FI/
Eli koska on päätetty, että jäsenvaltiot saavat päättää miten artisteille hyvitetään heidän tekemänsä työ, niin luonnollisesti voidaan periä maksuja vanhan C-kasettiveron kautta myös toisessa jäsenvaltiossa olevan yrityksen toiminnan perusteella suomalaiselta yritykseltä, varsinkin jos ko. toisen jäsenvaltion yrityksen osakkeista suurin osa on suomalaisen firman omistuksessa.
EDIT: Jos tämä aasinsilta pitää kutinsa, niin periaatteessa miltä tahansa yritykseltä voitaisiin periä hyvitysmaksuja jos tämä omistaa esim. Amazonin osakkeita, koska Amazonin levyistä ei tietääkseni makseta hyvitysmaksuja.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. maaliskuuta 2013 @ 23:39
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
8. maaliskuuta 2013 @ 07:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Maksua peritään hyvittämään yksityishenkilöiden kopiointia. Tästä syystä yrityksille ja muille yhteisöille, jotka käyttävät näitä tuotteita ammattimaisesti, palautetaan anomuksesta maksettu hyvitysmaksu takaisin.
Tämä on kanssa tosi iso epäkohta. Teosto olettaa, että yksityishenkilöt käyttävät medioita vain ja ainoastaan tekijänoikeudella suojatun materiaalin kopiointiin ja näinhän ei asia ole. Kuinkahan paljon tässäkin kohtaa kerätään hyvitysmaksua väärin perustein, kun vaikkapa valokuva- tai videoharrastaja polttelee omia tuotoksiaan levyille?
|
|
jukanpoika
Newbie
|
8. maaliskuuta 2013 @ 17:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja kukas se omistaa yli 50 prosenttia Arctecho Oü:n osakkeista??? Ettei vaan olis joku Samuli tms... Ei ihme et itkettää...
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
9. maaliskuuta 2013 @ 22:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nuppi:
Moni ei ymmärrä mitä Teosto ajaa takaa tällä oikeudenkäynnillä. On se asia, että ulkomaisten yritysten on maksettava hyvitysmaksu Teostolle, jos ne myyvät hyvitysmaksuttomia tuotteita Suomeen. On ihan sama missä maassa yritys toimii, koska niiden on maksettava hyvitysmaksu Teostolle, jos myyvät hyvitysmaksun piiriin kuuluvia tuotteita. Siksi esimerkiksi pixmania ja cdon maksavat hyvitysmaksuja Teostolle vaikka firmat toimivat ainoastaan ulkomailta käsin. Tulevaisuudessa kaikki ulkomaiset yritykset ovat tällä oikeuden päätöksellä pakotetut maksamaan aina Teostolle hyvitysmaksuja mikäli myyvät hyvitysmaksun piiriin kuuluvia tuotteita Suomeen. On aivan sama missä yritykset sijaitsevat niiden on pakko maksaa Suomen oikeudenpäätöksen takia. Alla voi lukea tuomion tarkemmin.
http://teosto.fi/teosto/uutiset/hovioik...n-hyvitysmaksun
Sekä tietoa hyvitysmaksusta.
http://www.hyvitysmaksu.fi/Teosto/hymys...5B?opendocument
Itse suosin nykyään seuraavia "kauppoja":
Tallink, Viking Line ja Eckerö Line joista samalla saa alkoholi- ja tupakkatuotteiden lisäksi myös tarvittavat tallenusvälineet ja aina ilman Teostolle maksettuja suojelurahoja.
|
