The New York Timesin (NYT) tietojen mukaan Nokia suunnitteli Android-pohjaista älypuhelinta. Puhelimen julkaisuun olisi ollut mahdollisuus ensi vuonna, jolloin Nokialla olisi ollut mahdollisuus olla uusimatta Microsoftin kanssa solmittu strateginen sopimus.
Nokia kertoi syyskuun alussa, että Microsoft ostaa sen puhelinliiketoiminnan. Kaupan julkistuksen jälkeen Microsoft julkaisi Strategic ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
Oho, hyvä, että Ms osti pois. Saadaan vastaisuudessakin hyviä WP-puhelimia. Androideja on jo valmiiksi markkinoilla vaikka muille jakaa. Jos haluaisin Androidin, olisin voinut jo aikaa sitten ostaa vaikkapa HTC Onen, oikein tyylikäs ja kelpo puhelin oli, kun menin kaupan hyllyllä testaamaan. Mutta en halua Androidia, joten hyllylle se sai myös jäädä. Mitä vikaa markkinoilla jo olevissa Androideissa on? Ovatko ne kaikki huonoja, kun niin kovasti toivoisitte Nokialta Androidia? En ymmärrä.
@27 Luulen, että heidän androidia käyttävän nokialaisen kaipuunsa liittyy siihen, että he itse käyttävät androidia ja uskovat sen olevan se kaikkivoipa pelastava mahti, joten vaikka he tällä hetkellä haukkuisivat Nokiaa he eivät kuitenkaan haluaisi sen menevän nurin, joten he toivoisivat Nokialta android puhelinta. Itse suhtaudun hieman skeptisesti siihen kuinka hyvin Nokialla menisi androidin kanssa, sillä kuten heidän omat analyytikkonsa asian näkivät, niin android markkinat ovat tällä hetkellä täynnä ja pitkän kokemuksen androidista omaavaa Samsungia on erittäin paha lähteä haastamaan, kun taas WP puolella se selkeä markkinajohtaja puuttui, joten WP tuntui houkuttelevammalta Nokialle... Nokia kyllä nousikin johtavaksi WP valmistajaksi, mutta valitettavasti heilläkään ei nähty sitä, että kuinka hitaasti WP:stä kehittyisi tarpeeksi suuri ekosysteemi houkuttelemaan massoja.
@30
> se olisi hyvin todennäköisesti ollut laadullisesti parempi Android-puhelin kuin mikään nyt markkinoilla olevista.
Mahdollista, mutta olisiko sekään tuonut haluttuja myyntimääriä? Kukaan ei tiedä, mutta Androidkentän valtias Samsung, on jotakuinkin ainoa, joka pystyy tekemään siellä rahaa. Korkea laatu ei tunnu olevan kuluttajien pääjoukolle tärkeä kriteeri
> Parempana vaihtoehtona olisin kuitenkin nähnyt Maemo/Meegon kehittämisen
Teoriassa se olikin, mutta siihen liittyi?ja liittyy?niin paljon epävarmuustekijöitä että sitä ei kukaan voinut pitää ykkössuunnitelmana vuonna 2011. Olisi pitänyt saada valmista vuotta tai kahta aiemmin, käyttis isolla rintamalla Nokian puhelimiin, muita valmistajia mukaan kantamaan kustannuksia ja joku uskottava tulevaisuudenkuva kehittäjille.
Niin harmi kuin se onkin, tälläkin hetkellä Sailfishin (ja Tizenin) tulevaisuus on paljon todennäköisemmin BB10/BlackBerry Tablet OS kuin Android.
