|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Ammattikuvaaja: iPhone 6s ottaa parempaa videota kuin järkkärini
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 9 lokakuuta, 2015
Jo vuosia sitten entinen Nokia-pomo Anssi Vanjoki uumoili, että järjestelmäkameroista tulee turhia älypuhelinkameroiden rinnalla. Toistaseksi järkkärit ovat pitäneet kuitenkin pintansa.
Vanjoen uhoamisessa kuitenkin piili totuus, olipa herra tosissaan tai ei. Tavallisten kuluttajien keskuudessa varmasti järjestelmäkamerat ovat vähentyneet, mutta miten on ammattikuvaajien laita? Yhden ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Senior Member
|
12. lokakuuta 2015 @ 22:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Ihmettelen mikä meni vikaan kun tässä keskustelussa moni ei ymmärrä, että järkkärit rakennetaan mahdollisimman hyvää valokuvan tasoa silmällä pitäen.
Moni on siirtynyt kehityksen mukana eteenpäin eikä jäänyt junnaamaan menneisiin vuosikymmeniin, tosiasia kuitenkin on että vuodesta 2008 alkaen entistä useampi on siirtynyt käyttämään järjestelmäkameroita myös ammattimaiseen videokuvaukseen ja moni järjestelmäkameroiden valmistajakin on tämän ottanut huomioon, koska ei se kamera siitä yhtään huonone vaikka sen videokuvausominaisuuksia parannettaisiinkin, aivan yhtä hyviä valokuvia sillä edelleen saa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. lokakuuta 2015 @ 22:25
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
12. lokakuuta 2015 @ 22:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Moni on siirtynyt kehityksen mukana eteenpäin eikä jäänyt junnaamaan menneisiin vuosikymmeniin, tosiasia kuitenkin on että vuodesta 2008 alkaen entistä useampi on siirtynyt käyttämään järjestelmäkameroita myös ammattimaiseen videokuvaukseen ja moni järjestelmäkameroiden valmistajakin on tämän ottanut huomioon, koska ei se kamera siitä yhtään huonone vaikka sen videokuvausominaisuuksia parannettaisiinkin, aivan yhtä hyviä valokuvia sillä edelleen saa.
Mitä videokameroilla tekee tässä yhtälössä, jos järkkäristä tulee taikaiskusta ammattitason videokamera?
|
Senior Member
|
13. lokakuuta 2015 @ 07:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Moni on siirtynyt kehityksen mukana eteenpäin eikä jäänyt junnaamaan menneisiin vuosikymmeniin, tosiasia kuitenkin on että vuodesta 2008 alkaen entistä useampi on siirtynyt käyttämään järjestelmäkameroita myös ammattimaiseen videokuvaukseen ja moni järjestelmäkameroiden valmistajakin on tämän ottanut huomioon, koska ei se kamera siitä yhtään huonone vaikka sen videokuvausominaisuuksia parannettaisiinkin, aivan yhtä hyviä valokuvia sillä edelleen saa.
Mitä videokameroilla tekee tässä yhtälössä, jos järkkäristä tulee taikaiskusta ammattitason videokamera?
Aivan yhtä hyvin voidaan kysyä mitä lankapuhelimilla tehdään tässä yhtälössä, jos kännykästä tulee ammattitason puhelin?
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
13. lokakuuta 2015 @ 09:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Moni on siirtynyt kehityksen mukana eteenpäin eikä jäänyt junnaamaan menneisiin vuosikymmeniin, tosiasia kuitenkin on että vuodesta 2008 alkaen entistä useampi on siirtynyt käyttämään järjestelmäkameroita myös ammattimaiseen videokuvaukseen ja moni järjestelmäkameroiden valmistajakin on tämän ottanut huomioon, koska ei se kamera siitä yhtään huonone vaikka sen videokuvausominaisuuksia parannettaisiinkin, aivan yhtä hyviä valokuvia sillä edelleen saa.
Tapahtuiko 2008 jotain mullistavaa digitaalisten järjestelmäkameroiden saralla, joka ajoi muutosta?
Koska vastaus on ei, oli kyseessä puhtaasti käyttötapojen muutos (mikäli sellainen on oikeasti tapahtunut, en ole huomannut). Palaan aiempaan esimerkkiini: itse korjasin hiljan lukkoa ovesta. Ruuvari oli unohtunut johonkin, joten irroitin muutaman ruuvin puukon kärjellä. Nyt voisin toki jatkaa ruuvien irroittamista puukolla - koska se on mahdollista - ja yllättyä suuresti kun vertaisin puukkoa johonkin mikä on oikeasti suunniteltu ruuvien irroittamiseen. Siis mitä ihmettä, linkkuveitsen ruuvari onkin parempi kuin pirun kallis puukko!?
Se että muutat itse tuotteen käyttötarkoitusta, ei tarkoita että tuote olisi sitä varten suunniteltu.
Järkkärien videokuvauksen tunnettuja ongelmia on muun muassa automaattitarkennuksen puutteet, videon pakkaus ylisuuren sensorin takia, huono ergonomia, kuvanvakautuksen heikkous verrattuna mm. videokameroihin, manuaalisten säätöjen tarve (joita pitäisi lisäksi kyetä muuttamaan lennosta) jne. Nämä voitaisiin toki ratkaista, mutta se heikentäisi osaltaan valokuvausominaisuuksia ja lisäisi huomattavasti hintaa. Ja olisi pirun huonoa bisnestä, koska söisi videokameroiden myyntiä ja laskisi järkkäreiden myyntiä huonontuneiden ominaisuuksien ja nousseen hinnan takia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. lokakuuta 2015 @ 09:09
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
13. lokakuuta 2015 @ 14:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pvalila:
Jonkin sortin videokuvaus on käytännössä kaikkien nykyjärkkärien perusojminaisuus. Tähän lähtökohtaan nähden menetetään aika vähän, jos tuosta videokuvausominaisuudesta kehitetään saman tien vähän parempi.
Jonkin sortin ja vähän parempi ei tarkoita yhtään mitään.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pleva:
Ennustukseni onkin tämä: jos joku tulevaisuudessa haluaa järkkärin, joka ei samalla ole vähintäänkin hyvä ellei loistava videokamera, hänen on ostettava haluamastaan järkkäristä erikoisversio josta video-ominaisuudet on joko karsittu kokonaan pois firmwaresta (tai sitten piilotettu todella hyvin, keskivertokäyttäjältä näkymättömiin).
Eli sinun ennustus on, että videokamerat korvataan järkkäreillä? Ei videokameraa mihinkään tarvita jos järkkäri tuottaa loistavaa videota.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pleva:
Studiossa kun kuvataan, ei automaattitarkennusta käytetä ja valotuksetkin säädetään yhtä paljon valoja kuin kameraa säätämällä. Tuon ajan ammattikalustoon verrattuna 5D mk2 oli kevyt ja halpa ja kuvanlaatu loistava.
Perus kuluttajat harvemmin kuvaavat studioissa valtavien valosysteemien kanssa. Jos yritettäisiin pysyä aiheessa ja ajattelisit asiat kuluttajan näkökulmasta. Jos uutisen olisit lukenut niin olisit huomannut, että testi tehtiin ulkona toimistolla tehdyillä säädöillä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Aivan yhtä hyvin voidaan kysyä mitä lankapuhelimilla tehdään tässä yhtälössä, jos kännykästä tulee ammattitason puhelin?
En edes ymmärrä mitä yrität selittää. Heitetään kuitenkin lonkalta, että dementoituneelle lankapuhelin on yleensä parempi. Sun logiikan mukaan se on silloin kaikille paras vaihtoehto?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. lokakuuta 2015 @ 14:14
|
Senior Member
|
13. lokakuuta 2015 @ 14:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Aivan yhtä hyvin voidaan kysyä mitä lankapuhelimilla tehdään tässä yhtälössä, jos kännykästä tulee ammattitason puhelin?
En edes ymmärrä mitä yrität selittää. Heitetään kuitenkin lonkalta, että dementoituneelle lankapuhelin on yleensä parempi. Sun logiikan mukaan se on silloin kaikille paras vaihtoehto?
Jaa en osannutkaan ajatella että tuo lankapuhelin-vertaus olisi voinut olla vaikea ymmärtää, mutta väännetään nyt sitten rautalangasta...
Eli kun ihmettelit mitä videokameroilla sitten tehdään jos järjestelmäkameroista tulee videokameroita, niin tarkoitin yksinkertaisesti juuri sitä että niillä tehdään sitten samaa mitä lankapuhelimilla nykyisin, eli ne ovat parempi vaihtoehto dementoituneille ja vanhaan tekniikkaan jämähtäneille.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. lokakuuta 2015 @ 14:56
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
13. lokakuuta 2015 @ 17:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Jaa en osannutkaan ajatella että tuo lankapuhelin-vertaus olisi voinut olla vaikea ymmärtää, mutta väännetään nyt sitten rautalangasta...
Eli kun ihmettelit mitä videokameroilla sitten tehdään jos järjestelmäkameroista tulee videokameroita, niin tarkoitin yksinkertaisesti juuri sitä että niillä tehdään sitten samaa mitä lankapuhelimilla nykyisin, eli ne ovat parempi vaihtoehto dementoituneille ja vanhaan tekniikkaan jämähtäneille.
Elätkö vuodessa 2030 vai 2050? Puhutaanko vaikka tästä vuodesta ja ilman käsittämättömiä vertauksia.
Kysymys uudelleen jos tällä kertaa siihen osaisit vastata.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Mitä videokameroilla tekee tässä yhtälössä, jos järkkäristä tulee taikaiskusta ammattitason videokamera?
Muistutuksena että elämme vuotta 2015.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. lokakuuta 2015 @ 17:38
|
Senior Member
|
13. lokakuuta 2015 @ 22:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:
Jaa en osannutkaan ajatella että tuo lankapuhelin-vertaus olisi voinut olla vaikea ymmärtää, mutta väännetään nyt sitten rautalangasta...
Eli kun ihmettelit mitä videokameroilla sitten tehdään jos järjestelmäkameroista tulee videokameroita, niin tarkoitin yksinkertaisesti juuri sitä että niillä tehdään sitten samaa mitä lankapuhelimilla nykyisin, eli ne ovat parempi vaihtoehto dementoituneille ja vanhaan tekniikkaan jämähtäneille.
Elätkö vuodessa 2030 vai 2050? Puhutaanko vaikka tästä vuodesta ja ilman käsittämättömiä vertauksia.
Kysymys uudelleen jos tällä kertaa siihen osaisit vastata.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Mitä videokameroilla tekee tässä yhtälössä, jos järkkäristä tulee taikaiskusta ammattitason videokamera?
Muistutuksena että elämme vuotta 2015.
Elän kyllä ihan tässä vuodessa 2015, en tiedä oletko itse huomannut mutta ne matkapuhelimet ovat kyllä jo syrjäyttäneet lankapuhelimet, joten ei sen nähdäkseen tarvitse vuoteen 2030 asti odottaa :D
Aivan samoin alkaa olla järjestelmäkameroiden kanssa, suurimmassa osassa järjestelmäkameroita on jo nykyisin esimerkiksi tuo Morrisin kaipaama 4K-videokuvaus, ja monet ammattilaisetkin käyttävät niitä videokuvaukseen... ehkä se Nikonkin huomaa pikkuhiljaa parantaa videokuvausominaisuuksiaan niin ei tarvitse Morrisinkaan kameravalmistajaa vaihtaa.
Ja mitä tuohon kysymykseesi tulee, niin videokameroita käyttävät ne jotka kokevat tarpeelliseksi käyttää videokameroita, eli kompaktin kokoisia videokameroita käyttävät esimerkiksi harrastelijat, ei sitä järjestelmäkameraa kai kukaan ajattelekkaan elokuvalaatuisten olkapäällä tai moottoroidun jalustan kanssa käytettävien isojen videokameroiden korvaajaksi, mutta esimerkiksi monille laadukkaiden musiikkivideoiden kuvaajille järjestelmäkamera tuntuu olevan sopiva laite.
Se että Sinä et halua järjestelmäkameraasi käyttää muuhun kuin lillukoiden kuvaukseen, ei tarkoita sitä etteikö moni muu sitä käyttäisi laadukkaiden videoiden kuvaamiseen.
|
|
Mainos
|
|
|
|
