Yritän asentaa OpenOffice;a uudestaan, mut ei onnistu koska väittää että on jo asennettu. On käynyt niin, että kyseisen tiedostot on poistettu levyltä ilman "normaalia" poisto toimenpiteitä. Pakettien hallinta ei kans löydä enää mitään aikasemmasta. Onkohan jossakin tiedosto mistä löytyy ohjelmat mitä järjestelmä olettaa olevan asennettu??
Toinen kysymys: Oletuksena asentaa ohjelmaa hakemistoon user/"käyttäjä"/"ohjelman nimi" Entäpäs jos kyseinen käyttäjä poistetaan järjestelmästä myöhemmin?? Onko viisasta asentaa OPT/ hakemistoon ohjelmat?
Heti ekaksi neuvo, ettei tuota saa pitää 5 m lähempänä nettiä. Ikivanha. Tuskin on mitään perustetta tuota enää käyttää. Viimeinen yhä tuettu RedHat-versio on 7.3. Löytyy mm. funetista tietoturvapäivityksineen.
Quote: Yritän asentaa OpenOffice;a uudestaan, mut ei onnistu koska väittää että on jo asennettu.
rpm -qa | grep openoffice ?
Jos yhä löytyy officeen liittyviä paketteja - poista ne.
rpm on hyvin monipuolinen ohjelma. Jo ehkä esim. rpm --rebuilddb tai --initdb voisi korjata käyttäjän virheitä?
Ei tainnut RH 7.0 oletuksena /opt-hakemistoa käyttää, mutta on ihan järkevää asentaa jakelun ulkopuolisia ohjelmia omaan kansioonsa (vaikka /opt).
rpm-paketit asentuvat järjestelmään kuten niiden on tarkoituskin asentua, joten niiden päivitys ja poistaminen on helppoa. Aika harvat paketit ylipäätään (RH 7:ssa) tarvitsevat /opt-hakemiston.
aiemmin käytin /opt -hakemistoa mm. firefox:in (eli aiemmin Phoenix) asennukseen - silloin, kun ko. softaa ei vielä ollut RH-asennuksen mukana eikä ylipäätään rpm-paketoituna.
Eipä onnannu. Pitänee luovuttaa. Ikivanha? no se rh7 voi olla, mut toi on kyllä tullu tieten 2003, tai ainaki se kirja minkä mukana tuli. Pitänee kokeilla seuraavaksi Mandrake 10,1 tai Fedora 3. Kumpi lie parempi vaihtoehto? Toi Mandrake on netistä imetty, et tossa Fedoran levyllä lienee kattavammin ohjelmistoa, ku kirjan mukana.
Quote:kyllä tullu tieten 2003, tai ainaki se kirja minkä mukana tuli
No, jo kirjan ilmestyessä, sen mukana tullut Linux-jakelu oli ikääntynyt. Linuxin kehitys on nopeaa. Jakelua ei tietenkään tarvitse välttämättä päivittää, kunhan huolehtii siitä, että tietoturva on ajantasalla. Alkuperäisessä RH 7.0:ssa on paikkaamattomia tietoturva-aukkoja.
Quote:Mandrake 10,1 tai Fedora 3. Kumpi lie parempi vaihtoehto?
Molemmista jakeluista on jo uudemmat versiot julkaistu. Molemmat Linux-jakelut ovat ihan hyviä - itse käytän Fedoraa (nyt, juuri uunista pullahtanut versio 4). Molemmat jakelut vaativat nykyaikaisen, runsaalla muistilla varustetun koneen (suositeltava minimi 256Mt). Prosessoriteho ei ole niin ratkaiseva.
Huom. esim. Fedora Core 3:een olisi päivitettävää useita satoja ohjelmapaketteja. Jopa FC4:lle on jo joitakin päivityksiä saatavilla.
Mandraken tilanne on ihan sama.
Quote: No Fedora menee nyt. Jospa tota muutamassa vuodessa oppii käyttään/tunteen,
Varmasti aika hyvä vaihtoehto jakeluksi, sillä tuosta Spectran kirjasta saa paljon perustietoa jakelusta ja Linuxista ylipäätään. Ehkä nimenomaan helpoin tapa hieman perehtyä systeemiin.
Aikanaan itse luin kuin raamattua R. Kosken Linux-kirjan (painos: 95?), josta yhä on ollut hyötyä.
