|
lataaminen usealta käyttäjältä?
|
|
|
akkortti
Newbie
|
24. kesäkuuta 2005 @ 17:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli käytän oDC 5.31 ja kyselisin et kuinka saan ladattua saman tiedoston yhtäaikaa usealta käyttäjältä?Pitääkö vaihtaa eri versioon?Tämä ohjelma ei ilmeisesti ole sama asia kuin dc++?
|
|
timpero
Member
|
24. kesäkuuta 2005 @ 18:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ei oo tosta kokemusta mut kokeiles ldc++ melkein samanlainen ku dc mut tuo multiuser tuki löytyy
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
24. kesäkuuta 2005 @ 20:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No älä ihmeessä kokeile LDC++:ssaa. Siitä saat takuuvarmasti bannia.
Ennemmin sit RevConnect kun sitä ei oikeen huomaa.
Tosiaan toi oDC on vanha ja huono, eikä siinä ole multiply download source -mahdollisuutta.
|
|
akkortti
Newbie
|
24. kesäkuuta 2005 @ 20:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
koitan tota RevConnectii...Onko käytännön kokemusta et montako hubii kannattaa olla päällä?Ku siinä sivuilla varoiteltiin aika monesta asiasta
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
24. kesäkuuta 2005 @ 20:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin no.. Jos samaa kaistaa käyttää muut ku sä, kannattaa vähentää hubeja/laittaa netlimiteristä downi sitte sillee että muutkin pääsee nettiin. Se on sen rajoituksen idea :)
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
25. kesäkuuta 2005 @ 10:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
No älä ihmeessä kokeile LDC++:ssaa. Siitä saat takuuvarmasti bannia.
ei ldc++:saa huomaa. Itsellä oli käytössä ja kysyin op:lta huomaako sitä eikä hän ainakaan huomannut.
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
25. kesäkuuta 2005 @ 19:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
ei ldc++:saa huomaa. Itsellä oli käytössä ja kysyin op:lta huomaako sitä eikä hän ainakaan huomannut.
Blah. Sen saa asetuksista, minkä tagin näyttää, ja kyllä, ne voidaan helposti huomata. Itselläkin koneella clientti mikä tarkistaa koneelta onko netlimiter käytössä, ja jos on > Ban ja samanlainen clientin tarkistaja client kaverilla. Kyllä niitä voidaan modata ihan millaisiksi haluaa, mutta jos haluaa riskejä ottaa, siitä vaan.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
25. kesäkuuta 2005 @ 20:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
et psyty mitenkään tarkistamaan onko limitteri päällä ellei se limitteri ole clientissa ja se on todella helppo havaita.
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
25. kesäkuuta 2005 @ 20:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Krhm. Älä puhu, kun et näytä tietävän. Ja turha edes kysyä annanko sitä kenellekään. Se on suunniteltu ainoastaan mun kaverille ja sen kaveriporukkaan, jotka on OPita ja tarkistaa noita.
Ja tuo keskustelu loppuu nyt.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
25. kesäkuuta 2005 @ 20:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
nyt en ihan ymmärrä mitä selität.
saat selville vain toisen clientin ja siitä näkee helposti jos siiän on limitteri, mutta jos se limitteri on erillinen ohjelma esim. netlimitter
niin sitä et mitenkään saa selville.
|
AfterDawn Addict
|
25. kesäkuuta 2005 @ 22:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos muka saat jotenkin selville, että käyttääkö joku www.netlimiter.com ohjelmaa, niin sun tarviin vähintään hakkeroida sen koneelle :D
| P5W DH Deluxe | E6400 @3.0Ghz | 4GB DDR2 @ 750mhz | GF 8800GT 512MB | Vista Ultimate x64 |
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
26. kesäkuuta 2005 @ 07:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mulla ei oo mitään tietoa miten toimii, mutta kun kokeiltiin niin kyllä se mun koneelta löysi www.netlimiter.com ohjelman ja kertoi vielä rajoituksen nopeudenkin. Että siitä sitten pojille kesähommia selvittää miten toimii. Kyllä se kai jollain tasolla hakkeroituu koneelle.
Mulla on viellä Zone Alarm ja NAT erillisenä vanhassa koneessa missä on SmoothWall linux kerneliin perustuva muuri.
Mutta yhteenveto: Siis pistin RevConnectini hubille, jossa tuo kaveri pyörii ton modatun clientin kanssa. Pistin sille privaa, ja se kertoi vähän ajan päästä että mulla on netlimiter koneella ja rajoituksen nopeuden. Siis en käytä clientin omaa limitteriä (Sellaista edes ole revconnectissa) vaan erillista NL:ää.
EDIT: Lisätietoa
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. kesäkuuta 2005 @ 07:20
|
AfterDawn Addict
|
26. kesäkuuta 2005 @ 09:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aika ovela systeemi,täytyy sanoa.
| P5W DH Deluxe | E6400 @3.0Ghz | 4GB DDR2 @ 750mhz | GF 8800GT 512MB | Vista Ultimate x64 |
|
|
[OP]Hawk
Junior Member
|
26. kesäkuuta 2005 @ 19:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
On tuo täysin mahdollista mitä Miitti puhuu :)
Ite kerran testasin sellaista clienttiä mikä tunnisti, jos kohdeuserilla oli netlimiter.exe prosessi pyörimässä taustalla ja ajoi sen jälkeen uuden tunnistuksen vielä millä sai selville minkä verran nopeutta rajoitettiin... eipä vaan tainnut olla julkinen clientti ja tietääkseni tosta clientistä ei kauheasti puhuta, kun se exploidaa Dc protokollaa jollakin tavoin(sellaista ainakin kuulin) =)
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
26. kesäkuuta 2005 @ 20:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikä estää tutkimasta toisen konettä enemmän.
eikö tuo ole jo aika suuri tietoturvariski.
epäilyttää kyllä aika paljon tua teidän clienttinne
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
27. kesäkuuta 2005 @ 07:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä Hawk, sama clientti, joka on modattu. Eli ei todellakaan julkinen, ettei pikkunörtit pääse leikkimään ;-)
Sakke88 voi elää omassa mielipiteessään, mutta muista että sellainen on ja varo jos käytät.
PS. Enpä tienny että Hawk:kin on täällä :)
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
27. kesäkuuta 2005 @ 09:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vähän aikaa luulin jo oikeasti että semmonen clientti on.
|
|
Gregori
Member
|
28. kesäkuuta 2005 @ 10:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jaahans..täällähän on tuttuja dc:n puolelta :) kyl tollasia clinuja on ollut myös yleisessä käytössä mutta toimivuus niissä ei ole ollut mikää 100% kertoi välillä että oli limiter käytössä vaikka varmasti oli tieto että ei ole.
Haukan ja Miitin puhumasta clinusta en ole kyllä kuullut mutta pitääpi tulla illalla kyselee että mikäs se sellanen on.
|
|
antti94
Junior Member
|
4. heinäkuuta 2005 @ 17:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Saat ladattua monelta käyttäjältä strongdc++:ssalla.'
Ps.Muista vaihtaa asetuksista se, että se näyttää dc++:ssalta niin ei tuu monoa.
Edit:Lisää tietoa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. heinäkuuta 2005 @ 18:00
|
|
nrautava
Suspended permanently
|
4. heinäkuuta 2005 @ 18:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Toi on kanssa vähän kaksipiippunen juttu toi NetLimiter.
Mulla se on pakko olla päällä, jotta voi surfata netissä.
- koska DC++ ja eXeem vie muuten koko saapuvan / lähtevän liikenteen kaistan... Joten nyt kun sain ton softan niin voin imuttaa/jakaa ja surffata netissä samaan aikaan.
Ainoastaan sain 10min bannin ennen kun uudelleennimesin ja pakkasin ton softan jako-kansiossa... Joten ei noit huomaa...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. heinäkuuta 2005 @ 18:25
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
4. heinäkuuta 2005 @ 19:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
nrautava puhuu jälleen asiaa.
Netlimiter on vakio käyttäjälle välttämätön, varsinkin jos kaistalla on useampia käyttäjiä. Itsellä on rajoitettu 15kt/s joka koneelta, että pääsee 3 koneella nettiin. Muistakaahan kun tuota käytätte, ettette rajoita sitä alle 10kt/s, se on tyhmää ja kaiken lisäksi siitä saa välittömästi bannia, jos ei kukaan muu anna, niin minä ainakin henkisesti. Myös download on joka koneelta rajoitettu 50kt/s, niin tulee joka koneelle tasapuolisesti (2/512 liittymä) ja riittää viellä juuri tuohon surffailuun.
Ja todellakin, mielestäni hubin pitäjillä on oikeus pitää netlimiteriä vaikka 5kt/s, koska he maksavat kaistansa, pitävät hubia pystyssä meille hyväksi latauspaikaksi, niin etteivät itse pääse lataamaan läheskään koko kaistan leveydeltä ilman netlimiteriä.
Eli "payback time" tulee kun pistävät uppikaistan rajotuksen ;-)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. heinäkuuta 2005 @ 19:47
|
|
dafge
Member
|
7. heinäkuuta 2005 @ 17:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Revconnectia suosittelen, tosin siinä ei ole kaikkia ominaisuuksia kuin oDC:ssa kuten tiedostojen automaattista avausta. Turhauttavaa kun pitää avata lataukset kansio aina. Tuo multiuser on tietty kätevä esim. leffoissa. Itse käytän oDCta pieniin tiedostoihin (alle 200mt) ja Revconnectia isoihin.
|
|
[OP]Hawk
Junior Member
|
9. heinäkuuta 2005 @ 03:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse lataan vain Original [RaR] Releaseita joten single source clientillä ihan hoituu saman julkaisun eri rar pakettien lataus useasta lähteestä ;)
Ja tässä puhun nyt vain original releaseista mitenkään erikseen mainitsematta millaisia julkaisuja tarkoitan ihan sääntöjenkin takia, kun kyllä noitakin on joka kategoriassa ja 90% tavarasta mikä dc:hen tulee on alunperin ollut juuri Original Release muodossa yleensä.
Suuret massat(dc:n perusjuuserit) nyt vaan jakavat niitä purettuina yleensä ymmärtämättä itse ideaa minkä takia ne on noin pakattu =)
http://www.whyrar.has.it <- tuolla voi tutustua paremmin siihen mistä puhun
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. heinäkuuta 2005 @ 03:19
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
9. heinäkuuta 2005 @ 06:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jep, se on todellakin hankalampaa ladata esim. 1.iso -tiedostoa, jonka koko on yli 4gb, kun se olisi originaali RaR relase. Varsinkin jos se olisi viottunut..
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
9. heinäkuuta 2005 @ 06:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
[OP]Hawk on täysin oikeassa että releasegroup rarit turhan moni purkaa ja laittaa jakoon sen purkutuloksen heittäen rarrit roskiin. Toinen ongelma mitä olen havainnut noissa releasegroupin tekemissä rareissa on että kun muutamat hubit jopa vaatii tiedostojen jakoa rareina ja nimenomaan releasegrouppien tekemänä niin userit pakkaavat tiedostoja itse rareihin ja sellainen tiedostohan löytyy vain yhdeltä maailmasta. Rareihin pakattuna tiedostojen jako on paras keksintö isoille tiedostoille ja tulee usein monelta yhtaikaa.
|
