|
Mikä suoritin kannettavaan? Athlon 64, Sempron, Centrino, Celeron, joku muu?
|
|
|
salmol
Newbie
|
3. heinäkuuta 2005 @ 13:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Moi,
Olisiko tietoa mikä suoritin kannattaa valita uuteen kannettavaan? Nykyiset prosessorimerkinnät ei selkeästi enää kerro mikä olisi paras ja nopein.
Eli olen ajatellut joko Intellin Centrinoa tai sitten AMD 64:sta? Ja onhan noita muitakin olemassa. Tuo AMD 64 olisi joku 3500+ (2Ghz?) ja tuo centrino olisi joku 1,6Ghz.
Ja toinen asiaan liittyvä kysymys olisi että kumpaan kannattaa satsata; Vähän nopeampaan suorittimeen ja esim 512 MB muistiin vai pikkuisen hitaampaan suorittimeen mutta 1GB muistilla? Konetta ei käytettäisi pelaamiseen.
|
Senior Member
|
3. heinäkuuta 2005 @ 14:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Riippuu ihan että mihin tarkoitukseen olet kannettavaa hankkimassa. Pieniin ja vähävirtaisiin joiden akun on kestettävä pitkään, on pentium M parempi. DTR (desktop replacement, eli isommat teho läppärit) koneisiin taas Athlon 64 pohjainen ratkaisu.
btw. Centrino ei ole prosessorin nimi, vaan brandi joka sisältää muutakin intelin kamaa. Centrinoiden alta löytyy Pentium M.
Enemmän muistia on näin yleisluontoisesti parempi, mutta prosessori tehoillakin on merkitystä. Kaikki riippuu että mihin sitä olisi tarkoitus käyttää. Mikäli mitään raskasta ei ole tarkoitus siinä pyörittää niin hitaammallakin prosessorilla pärjää.
|
|
salmol
Newbie
|
3. heinäkuuta 2005 @ 18:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos tiedoista. Kone tulee tekstinkäsittely-surffaus-poltto-käyttöön. Tärkeää ei ole akun kesto tai virrankäytön pienuus vaan kone tosiaan tulee korvaamaan tavallisen desktopin. Eli teho on kaiken a ja o.
Mikähän on tällä hetkellä tehokkain kannettaviin saatava suoritin? AMD 64 3500+ vai onko tehokkaampiakin vielä?
|
|
zapetu
Senior Member
|
4. heinäkuuta 2005 @ 15:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos haluat todella tyylikkään kannettavan, niin tässä olisi:
http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1827539,00.asp
Ainakin omaan silmääni näyttää todella hyvältä (tosin makuja on monia). Toisaalta hinta saattaa olla este. Työpöytäkäyttöön tuo on omiaan, mutta joku Centrino-kannettava olisi parempi matkalla (pidempi akun kesto).
Lisäys: Sitten on vielä tämä vanha malli: http://reviews.zdnet.co.uk/hardware/notebooks/0,39023985,39162369...
Ainakin markantalosta on saanut hintaan 1500? jo pidemmän aikaa. Tosin halvemmallakin saa ihan hyvän koneen jopa suunnilleen samoilla osilla, jos ei halua maksaa 'brändiextraa'.
Lisäys 2: Vielä vanhempi malli: http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1542602,00.asp
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. heinäkuuta 2005 @ 15:09
|
Senior Member
|
4. heinäkuuta 2005 @ 16:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Melko vakuuttavan kuvan tuosta acer ferrari 3200:sta antaa tuo ZDNetin arvostelu: Ulkonäkö on kuin ferrari, mutta suorituskyky lähinnä ford escorttia :-D
Ja sitten vielä tuo erikoishuomautus samalla sivulla: ellei tarvitse punaisen urheiluautonsa väriin sopivaa kannettavaa, kannattaa katsella muita vaihtoehtoja...
Edit: tuossa esimerkiksi oikeasti tehokkaalta vaikuttava kannettava 1500 euron hintaluokkaan:
http://www.akiba.fi/?3491
AMD X2 5000+ black edition @ 3100mhz
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. heinäkuuta 2005 @ 16:39
|
|
salmol
Newbie
|
4. heinäkuuta 2005 @ 16:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En tosiaan tarvitse mitään spesiaali-hienoa-mallia vaan tehokas ja varmatoiminen riittää. Muotoilulla ja esim näytöllä ei ole hirveästi väliä sillä tarkoitus on pitää kone pöydällä luukku kiinni ja kytkettynä 19" LCD-näyttöön. Mukana kantaminen on harvinaista.
|
|
zapetu
Senior Member
|
4. heinäkuuta 2005 @ 17:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Edit: tuossa esimerkiksi oikeasti tehokkaalta vaikuttava kannettava 1500 euron hintaluokkaan:
http://www.akiba.fi/?3491
Prosessori tuossa on tehokas, mutta näytönohjain samaa vanhaa mallia kuin tuossa Ferrari 3200:ssa. Tosin jos pelikäytöllä ei ole väliä, niin ihan hyvä laite. Jos hinta/nopeussuhdetta ei huomioida, niin Acer Ferrari 4000 olisi kyllä hieno laite.
Mainittakoon vielä että Acer Ferrrari 4000:ssa on näytönohjaimena ATI Mobility RADEON X700, joka on selvästi parempi kuin Mobility Radeon 9700. Tosin nVidialta löytyisi vielä parempi näytönohjain.
Quote:
Muotoilulla ja esim näytöllä ei ole hirveästi väliä sillä tarkoitus on pitää kone pöydällä luukku kiinni ja kytkettynä 19" LCD-näyttöön.
Pystyykö kannettavia muka käyttämään suljettuna. Ainakaan omaani ei saa edes virtoja päälle ilman että 'luukku' on auki.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. heinäkuuta 2005 @ 17:34
|
|
salmol
Newbie
|
4. heinäkuuta 2005 @ 17:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Se että saako läppärin päälle luukku kiinni riippunee läppäristä. Ainakin omassa vanhassa IBM:ssä päälle laittaminen onnistuu myös kansi kiinni. Joissain malleissa taas ei.
Mutta pointti ei nyt ollut tuo. Pointti oli lähinnä että käytän konetta keskusyksikkönä ja liitän siihen näytön, näppiksen, hiiren yms laitteet. Voin toki avata kannen käynnistystä varten ja läimäistä se sen jälkeen taas kiinni.
Yhdessä katsomassani mallissa on ATI RADEON XPRESS 200M IGP -näytönohjain. Onko tietoa tuosta? Hidas/nopea/huono/hyvä.
|
Senior Member
|
4. heinäkuuta 2005 @ 18:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nuo integroidut ei kyllä nopeita ole (ja eipä läppäreissä paljon muuta olekkaan :D,paitsi ihan uusimmissa MXM-paikalla varustetut)
Eli kannattaa etsiä sellaisia malleja joissa olisi joko Mobility Radeon X800/X600/9800/9700 (kaksi viimeistä jo hieman vanhahkoja) tai GeForce Go 6800/6600.
|
|
zapetu
Senior Member
|
4. heinäkuuta 2005 @ 18:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Yhdessä katsomassani mallissa on ATI RADEON XPRESS 200M IGP -näytönohjain. Onko tietoa tuosta? Hidas/nopea/huono/hyvä.
Hidas: Kyllä.
Nopea: Ei.
Huono: Pelikäyttöön.
Hyvä: Hyötykäyttöön riittävä.
Jos et pelaa, niin ei paljoa kannata välittää mikä näytönohjain on. Ainoa mikä pitää löytyä on DVI-liitin 19" LCD-näyttöösi.
Prosessoritehoihin kannattaa panostaa jonkin verran, mutta mieluummin hieman hitaampi suoritin ja 1Gt muistia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. heinäkuuta 2005 @ 18:40
|
|
salmol
Newbie
|
5. heinäkuuta 2005 @ 04:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kerrotko vielä että mitä hyötyä minulle olisi tuosta DVI-liittimestä. Eli arvatenkin kaikissa läppäreissä sellaista ei ole ja siitä siis joutuisi maksamaan extraa.
Eli parantaako merkittävästi kuvanlaatua vai mikä hyöty minun käytössäni siitä olisi? Käyttöni on lähinnä surffailua, polttoa ja tekstinkäsittelyä.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
5. heinäkuuta 2005 @ 07:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
LCD näytöille DVI liitäntä tuottaa parempi laatuisen kuvan. Tämä sen takia että data liikuu kokoajan digitaalisena eikä sitä muuteta analogiseksi ja takaisin digitaaliseksi näytössä. Kaikissa LCD näytöissä ei tosin DVI liitäntää ole, mikä tuntuu hieman kummalliseslta ku se ei näytön puolella vaatisi mitään erikoisempaa piiriä.
Ja jos ei pelikäytössä kone ole, niin eipä näytönohjaimella paljoa silloin ole väliä.
|
