|
Miten FC4:ssä NumLock päälle automaattisesti käynnistyksessä?
|
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
17. heinäkuuta 2005 @ 07:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miten tuon Numlockin saisi säädettyä niin, että se olisi oletuksena päällä kun fedoran käynnistää? Mistään en löytänyt asetusta että saisi säätää.
|
AfterDawn Addict
|
17. heinäkuuta 2005 @ 08:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
17. heinäkuuta 2005 @ 13:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Gnome on käytössä. Onko tuolla nyt sitten väliä, että käyttääkö tuota redhat.comin numlockx:ää vai tuo linuxgazetten setnumlockkia?
|
Moderator
7 tuotearviota
|
17. heinäkuuta 2005 @ 14:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
itselläni on numlockx asetettu käynnistymään fluxboxin käynnistyessä ja hyvin toiminut.. ei ole väliä kumpaa käyttää koska kyse on vain yhdestä näppäimestä joka jommalla kummalla tavalla asetetaan käynnistymään autom. :)
|
AfterDawn Addict
|
17. heinäkuuta 2005 @ 14:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jeps ei sillä mitään merkitystä, että mitä noista käyttää, kunhan vaan homma toimii... :)
|
|
neggis
Member
|
17. heinäkuuta 2005 @ 16:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Herää kysymys onko suuri vaiva kerran kuukaudessa/puolessavuodessa painaa yhtä nappia?
$ uptime 19:57:40 up 89 days, 4:48, 5 users, load average: 0.16, 0.20, 0.55
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
21. heinäkuuta 2005 @ 16:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuli semmoinen probleema, että kun tuosta FC4:stä näköjään defaulttina puuttuu nuo ohjelmistokehitystyökalut ja kun niitä yrittää asentaa, tulee seuraavanlainen virhe
Nuo kaikki listalla olevat paketit on yumin mukaan asennettu.
|
|
juyli
Senior Member
|
21. heinäkuuta 2005 @ 17:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
kun tuosta FC4:stä näköjään defaulttina puuttuu nuo ohjelmistokehitystyökalut
Default??? Asennustapoja on useita tarjolla. Jos tarvitset asennustyökalut, miksi et samalla vaivalla niitä jo asennuksessa asentanut. Valinta oli vapaa asennuskokoelmina tai ihan paketti paketilta, joilloin riippuvuuksista huolehditaan asennusohjelman toimesta.
Hmmmm... Entäs yum? Sehän on asennustapa lisätä ohjelmat siten, että myös niiden riippuvuuksista huolehditaan.
Quote:
Nuo kaikki listalla olevat paketit on yumin mukaan asennettu.
Hämmästelenpä vaan ongelmaasi?
Kaikki paketithan löytyvät joko CD-levyiltä (käytätkö DVD:tä?) tai suoraa fedora.redhat.com -sivuilta.
Jos todellakin törmäät moiseen ongelmaan, pistäpä asiallista bugiraporttia eteenpäin.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
21. heinäkuuta 2005 @ 18:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oli silloin niin kiirus päästä kokeilemaan että äkkiä piti vaan saada asennettua ja tuli muistaakseni pistettyä asennuksessa se toimisto-vaihtoehto kun asennus sitä ehdotti.
Ja tosiaan yumiin kun pistää noiden pakettien nimet hakuun, niin näyttää että asennettu on.
DVD-versio on käytössä.
Tuossa on semmoinenkin juttu, mikä viittaa bugiin, että kun tuolta pakettienhallinnasta rastii tuon ohjelmistotyökalut-kohdan, niin se update-nappihan (ihan niin kuin pitääkin) tulee aktiiviseksi, mutta jos sen saman rastin ottaa pois niin (normaalistihan) sen update-napin pitäisi mennä passiiviseksi, mutta tuossa tapauksessa se jää aktiiviseksi ja jos sitä painaa, tulee juuri tuo saman virheilmoitus, mutta noita paketteja on listattu paljon enemmän.
Täytyy vähän tutkailla asiaa, ja pistää raporttia, jos ei mitenkään selkiä.
|
|
juyli
Senior Member
|
21. heinäkuuta 2005 @ 19:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
DVD-versio on käytössä.
Oletkohan itkenyt tuota jo aiemminkin? CD-versioissa asennusohjelma osaa kysyä jopa tiettyä CD-levyäkin (vaihtoehtoja 4, joten arpominen ei hevin onnistu). Ehkä bugi on tuossa DVD-versiossa - varsinainen asennushan siltäkin medialta ongelmitta onnistuu.
Entä yksinkertainen yum install <paketti> ja nouto suoraa netistä uusin, päivitetty versio ohjelmasta?
Esim. rpm-ohjelman puuttuminen olisi aika ratkaisematon muna-kana-ongelma rpm-pakettien asentamiseksi.
(Vastaus ylläolevaan kana-muna-ongelmaan: lähdekoodi tai tar.gz paketti)
|
|
Mainos
|
|
|
|
neggis
Member
|
22. heinäkuuta 2005 @ 03:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En kyllä yhtään ihmettelisi että moinen bugi olisi dvd-versioon päässyt. Itse en saanut edes päivitettyä fc3->fc4, koska yum-ohjelma takkuili pahasti päivityksen aikana, vaikka tein "offical" ohjeen mukaan.
Jotain kertoo varmaan se että Fc3 nvidia-modulit jäivät edellisen version tasolle *-7174 (ainakaan pari päivää sitten ei vielä ollut tullut uusimpia moduleita, ja nvidian ajurit on ollu pihalla jo kuukauden verran). Minusta alkoi tuntua siltä että onkohan tuo enään varteenotettava distro... Vaihdoin suosiolla toiseen, tälläkertaa suseen, joka vaikuttaa ihan mukavalta.
|
