|
miten liitän syntikkani (roland rs5) tietokoneeseen?
|
|
|
jsay
Newbie
|
18. heinäkuuta 2005 @ 10:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
miten liitän syntikkani (roland rs5) tietokoneeseen?
..lisäksi kaipaisin ehdotuksia käytännönläheisistä musiikinteko-ohjelmista..
|
|
dafge
Member
|
18. heinäkuuta 2005 @ 10:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jaa'a. Tuliko mukana jokin johto liittämistä varten? Jos haluat siirtää äänet midinä niin se tulee useimmiten maksamaan melko paljon ellei midijohtoa ollut valmiiksi. Piuha Midi-Usb maksaa päälle 70? joka on aivan liikaa.
Sitten jos tahdot liittää syntikan tietokoneeseen samalla tyylillä kuin se liitetään esim. erillisiin kaijuttimiin niin tulee hieman edullisemmaksi, ja tällöin saat kaikki äänet ulos syntikasta samantasoisina kuin ne on soitettaesssakin.
Syntikan takana on paikkoja johdoille(niinkuin midi-liittimetkin) Taakse voit liittää aivan perus musajohdon (esim kitaran/basson ja vahvistimen välissä oleva). Tällainen johto musaliikkeestä, 3 metrin pätkä maksaa noin 5?. Sitten johto kiinni synaan. Sitten toinen pää äänikortin mic-kohtaan, paitsi että tarvitset adapterin tässä vaiheessa, koska äänikorttiin menee kiinni pienempi johto(jos kyseessä on normaali äänikortti eikä mikään erikoinen). Adapterin saa esim. biltemasta alle 2eurolla, suurissa kaupoissa hinnat ovat noin 5? joka on aivan kiskurimaista.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. helmikuuta 2006 @ 15:18
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
18. heinäkuuta 2005 @ 12:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
dafge
Member
|
18. heinäkuuta 2005 @ 13:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo jos koneeseen saa suoraan midi piuhat äänikorttiin niin se on tietenkin midin kannalta paras vaihtoehto, mutta noita johtoja tietokoneen usb/peliportin ostaessa tulee maksamaan melkoisesti, alle 70? en itse ainakaan päässyt missään kaupassa. En kuitenkaan suosittele midiä, ellet juuri sitä itse halua.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
18. heinäkuuta 2005 @ 13:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eiköhän se tavallisin tapa käyttää synaa ja tietokonetta yhdessä ole se, että syna on MIDI:llä (MIDI-out) kiinni PC:n peliportissa (MIDI-in) ja PC:ssä pyörii joku sekvensseriohjelma + muutama softasyntikka (tai joku molemmat toiminnot yhdistävä, kuten juuri FL tai Reason), joita synan koskettimilta sitten ohjataan/soitellaan.
MIDI-johdon voi helposti juotella itse, toiseen päähän 5-piikkinen DIN-liitin ja toiseen se peliportin D-liitin. Ohjeet löytää googlettamalla helposti.
|
|
dafge
Member
|
18. heinäkuuta 2005 @ 21:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Midi on kyllä hyvä, mutta midillä ei saa yhtä kattavaa äänivalikoimaa kuin normaaleilla äänillä. Eikä niitä voi ekuttaa(suodattaa equalizatorilla) suoraan synassa tällaisessa tapauksessa.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
19. heinäkuuta 2005 @ 08:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No siksihän sitä PC:tä yleensä käytetäänkin äänentuottajana, softasyntikkana, että sillä voi tuottaa paljon monipuolisempia ääniä kuin jollain yksittäisellä laitteella.
PC:llä voi esim. VSTi-plugareilla soittaa aidosti ammattimaisilla soundeilla (esim. vaikkapa Absynth), käyttää samplereitä jne.. Esim mainittu FL-studio tukee VST-instrumentteja ja efektejä.
Tietysti jos tyytyy vain sen Rolandin äänimaailmaan, voi käyttää PC:tä vain sekvensserinä, ohjata PC:n MIDI-outilla synan MIDI-in:ä ja ottaa äänet ulos syntikasta. Tai yhdistää molemmat tavat: käyttää PC:tä sekuna ja ohjata sillä sekä softasyntikoita että Rolandia.
Ekvalisointi ei kuulosta ominaisuudelta, jota itse haluaisin tehdä "suoraan synassa". Itse tehdyssä musiikissa ekvalisointi hoituu jo soundeja luodessa tai sitten lopullisessa miksauksessa, mielestäni.
|
|
dafge
Member
|
19. heinäkuuta 2005 @ 09:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Ekualisoinnilla tarkoitan tässä tapauksessa esim. kaijun lisäämistä taikka soittopaikan valintaa ja tehosteita. Myös muut ekuttamis jutut onnistuvat mielestäni paremmin syntikalla (syntikasta riippuen), Sillä ääni on selkeästi puhtaampaa kuin koneessa jo valmiiksi, sekä voi kokeilla samalla miltä lopullinen ääni tulee kuulostamaan. Toki tietokoneeseenkin saa noita ekuja, mutta ajatellaampa esim. keikka tilanteessa. Syntikka ekuttaa äänen reaaliajassa, kun tietokoneen useilla ohjelmilla siinä saattaa kestää hieman, eivätkä ne ole niin tehokkaita tämän takia tällaisissa tilanteissa... Tuskin kukaan vie mitään studiotietokonetta keikalle kääntämään ääntä kunnolliseksi.
Quote:
No siksihän sitä PC:tä yleensä käytetäänkin äänentuottajana, softasyntikkana, että sillä voi tuottaa paljon monipuolisempia ääniä kuin jollain yksittäisellä laitteella.
PC on yksittäinen laite siinä missä syntikkakin, sillä erolla että syntikka on pelkästään äänipuolta varten
Mutta... En tiedä tuon Rolandin sisältämistä ominaisuuksista paljoa, itselläni ei ole saman merkkisiä synia, mutta laatumerkki, joten pakkohan siitä ääniä on löytyä. Omassa synassani on noin 400-500 äänen valikoima enkä paljoa ole PCtä tarvinnut. Synan tehosteilla (ekulla) äänet saa kuulostamaan niin erilaisilta kuin alkuperäiset, mutta silti niin puhtailta, että yhä suosittelen synan alkuperäisiä ääniä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. heinäkuuta 2005 @ 09:51
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
22. heinäkuuta 2005 @ 14:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Järkevin kytkentä riippuu tosiaan käyttötarkoituksesta ja tilanteesta, mutta jotenkin kuvittelin alkuperäisen kysymyksen tarkoittavan kotistudio-tyyppistä käyttöä. Tietysti jos mukana on muitakin soittimia tai muusikoita, PC:tä voi käyttää vaikka pelkkänä kovalevytallentimena (esim. Pro Tools FREE:n avulla).
Keikkakäyttö on sitten asia erikseen, live-tilanteessa syntikan omat äänet ja efektit toimivat varmaan PC:n ohjelmistoja luotettavammin ja paremmin. Ekvalisointi, suunnilleen suoraan englannista käännettynä, tarkoittaa kyllä vain taajuuskorjausta, kaiut ja muut ovat efektejä eli tehosteita.
PC on yksittäinen laite siinä missä syntikkakin, mutta sen laskentateho on paljon suurempi, eikä sen monipuolisuudella ole oikeastaan ylärajaa, varsinkaan jos kaikkia ääniä ja tehosteita ei tarvitse tuottaa reaaliajassa.
Toki hyvällä syntikallakin voi tuottaa kaikki tarvittavat äänet, mahdollisesti jopa paremmalla äänenlaadulla kuin PC:llä (riippuu pitkälti PC:n äänikortista, käytetyistä oheislaitteista ja liitännöistä), mutta kyllä niissä yleensä aina joku raja tulee vastaan.
Kotona tuollaisella tonnin Rolandilla pärjäilee mielestäni parhaiten niin, että käyttää PC:tä aluksi sekvensserinä, jolle tallettaa joko MIDIn kautta synan koskettimilta soittaen, hiirellä klikkaillen tai valmiilla (softa)rumpukoneella taustat, rummut jne. raita (eli soitin) kerrallaan.
Sitten PC vaihtuu lähinnä moniraitatallentimeksi, jolloin lopulliset äänet voi tuottaa (MIDIn ohjaamana) synalla ja/tai PC:llä ja tallettaa kaiken PC:n kovalevylle äänitiedostona. (Synalla voisi vaikka soitella melodian PC:n tuottamien taustojen päälle.)
Mahdollinen laulu vielä omille raidoilleen, miksaus ja mars levy-yhtiöön.
(Vinkkejä käytettäviin softiin voi katsella vaikka http://www.hitsquad.com/smm/win95/MULTITRACK_RECORDING/ ja muutamasta vanhasta AD:n keskustelusta http://keskustelu.afterdawn.com/search/ .)
|
|
Mainos
|
|
|
|
dafge
Member
|
23. heinäkuuta 2005 @ 09:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuosta ekualisoinnista en ennen tiennytkään että se tarkoittaa taajuuskorjausta, kun itse olen käyttänyt sitä lähinnä noihin tehosteisiin(kuten live-efektit) ja korostuksiin.
Toisaalta nyt kun ajattelen uudelleen niin ehkä se midi on kuitenkin parempi joillain osa-alueilla; Nykyäänhän esim. radiosta kuulee lähinnä räppiä, poppia ja ehkä vähän rockia. Kahdessa ensimäisessä on usein koko tausta pelkkää koneella tehtyä, joten tällöin midi taitaa olla parempi (ei kokemuksia). Kuitenkin metallia äänittäessäsi suosittelen tuota vaihtoehtoa jossa midiä ei ole käytetty. Loppujen lopuksi kumpikin taitaa olla melkoisen samantasoisia äänityksessä, mutta kyllä niistä syntikoistakin sen verran laaja äänivalikoima nykyään jo löytyy, etten ole itse paljoa ehtinyt tuon midin kanssa pelailla.
|
