|
Swapin suurentaminen
|
|
|
Punaparta
Junior Member
2 tuotearviota
|
20. heinäkuuta 2005 @ 16:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu elikkä vanhahkossa läppärissä pyörii käytiksenä Debian.
Muuten pyörii suht koht mukavasti mutta selaimen tai ikkunamanagerin
kanssa meinaa vähän tahmia.
Tällä hetkellä noin 200mt swappi.
Kone 433mhz 64mb.
"No jo on vinkit, taidan tositilanteen tullen ottaa koneen kainaloon ja juosta ympäri kaupunkia alasti ja huutaa "you´ll never catch me alive, you whores of satan!"
|
|
juyli
Senior Member
|
20. heinäkuuta 2005 @ 17:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
noin 200mt swappi.
Kone 433mhz 64mb.
Ei tuossa swapin suurentaminen auta. Muistia olisi lisättävä vähintään 128Mt:uun asti. Kaipa nyt käytät kevyttä ikkunamanageria, sekä selaimena Dilloa ;) KDE/Gnome ja ehkäpä jopa XFce4 pitää unohtaa tuolla muistimäärällä.
|
AfterDawn Addict
|
20. heinäkuuta 2005 @ 17:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oletko tarkistanut, että miltä swapin käyttö näyttää, kun käytät selainta/ikkunamanageria...??
|
|
Punaparta
Junior Member
2 tuotearviota
|
20. heinäkuuta 2005 @ 17:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Muistikampaa olen etsinyt jo jonkun tovin :)
Dillo on nyt asennettu.
On pirun vikkelä ,kiitos.
Quote:
Oletko tarkistanut, että miltä swapin käyttö näyttää, kun käytät selainta/ikkunamanageria...??
En ole koska en osaa :)
Ohjeita otetaan vastaan.
"No jo on vinkit, taidan tositilanteen tullen ottaa koneen kainaloon ja juosta ympäri kaupunkia alasti ja huutaa "you´ll never catch me alive, you whores of satan!"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. heinäkuuta 2005 @ 17:48
|
|
juyli
Senior Member
|
20. heinäkuuta 2005 @ 17:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Ohjetta otetaan vastaan.
free, top
Mutta kuten todettu, swappi on aina hidasta, eikä sillä voi korvata sujuvaa muistinkäyttöä. Linux ei käytä swappia kuten Windows.
64Mt ei riitä nykyisin sujuvaan graafiseen Linux-käyttöön - valitettavasti.
|
AfterDawn Addict
|
20. heinäkuuta 2005 @ 18:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
64Mt ei riitä nykyisin sujuvaan graafiseen Linux-käyttöön - valitettavasti.
Jeps kyllä näin on, tietysti aina voi kokeilla jotain vanhempaa versioo vaikka XFree:stä ja jotain kevyttä wm:ää sen kanssa...
Jos haluat valmiin distron, jossa on vanhempia paketteja, niin kokeile esimerkiksi vaikka red hatin 7.3, 8 tai 9 versioo (monesta muustakin distrosta on vanhoja versioita vielä jaossa), niin ne todennäköisesti pyörii ongelmitta...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. heinäkuuta 2005 @ 18:58
|
|
Punaparta
Junior Member
2 tuotearviota
|
21. heinäkuuta 2005 @ 07:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu asentelin tuossa openboxin
,pyörii melko jouhevasti.
Olen tässä yrittänyt laitella siihen taustakuvaa heikolla menestyksellä.
Nopeutuisikohan esim. Gnome jos kääntäisi koko höskän?
"No jo on vinkit, taidan tositilanteen tullen ottaa koneen kainaloon ja juosta ympäri kaupunkia alasti ja huutaa "you´ll never catch me alive, you whores of satan!"
|
|
juyli
Senior Member
|
21. heinäkuuta 2005 @ 19:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Olen tässä yrittänyt laitella siihen taustakuvaa heikolla menestyksellä.
Miksi taustakuva, kun kerran kone on niin antiikkia, ettei sitä juurikaan voi asiallisesti käyttää (graafisena).
Joudut tinkimään ominaisuuksista - ensimmäinen on varmasti sujuvan käytönkannalta täysin turha taustakuva.
64Mt oli koneissa riittävästi n. 7-8 vuotta sitten. Koneesi on ongelmajätettä tuolla nykyisellä kokoonpanolla. Jos se riisuttuna riittää Linuxia pyörittämään, et voi olettaa siitä olevan täyspainoista konetta nykypäivän vaatimuksiin.
|
|
Punaparta
Junior Member
2 tuotearviota
|
22. heinäkuuta 2005 @ 15:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Miksi taustakuva, kun kerran kone on niin antiikkia, ettei sitä juurikaan voi asiallisesti käyttää (graafisena).
Joudut tinkimään ominaisuuksista - ensimmäinen on varmasti sujuvan käytönkannalta täysin turha taustakuva.
64Mt oli koneissa riittävästi n. 7-8 vuotta sitten. Koneesi on ongelmajätettä tuolla nykyisellä kokoonpanolla. Jos se riisuttuna riittää Linuxia pyörittämään, et voi olettaa siitä olevan täyspainoista konetta nykypäivän vaatimuksiin.
Jeps sain kuin sainkin tuon kyseisen taustakuvan vaihdettua...
ja mitä noihin sinun juyli kommenteihin tulee niin olen varsin tietoinen koneen tehoista sekä resursseista. Jos haluan sinun
kertovan koneen käyttökelpoisuudesta , tulen sitä sinulta varmasti
pyytämään. Katso siis mitä kysytään ja pidä offtopicit omana tietonasi.
"No jo on vinkit, taidan tositilanteen tullen ottaa koneen kainaloon ja juosta ympäri kaupunkia alasti ja huutaa "you´ll never catch me alive, you whores of satan!"
|
Senior Member
|
25. heinäkuuta 2005 @ 04:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Nopeutuisikohan esim. Gnome jos kääntäisi koko höskän?
Nopeutuuhan se tietyissä tilanteissa jos saa optimoinnit kohdalleen. Sinun tapauksessasi tuon 64Mt muistin kanssa kumminkin kääntäminen on vain turhaa ajanhukkaa, valitettavasti.
|
|
Punaparta
Junior Member
2 tuotearviota
|
25. heinäkuuta 2005 @ 07:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Asia selvä.
Käänsin fluxboxin ja se pyörii nyt riittävä joutuisasti minulle.
Kiitokset avuista nyt kummminkin.
"No jo on vinkit, taidan tositilanteen tullen ottaa koneen kainaloon ja juosta ympäri kaupunkia alasti ja huutaa "you´ll never catch me alive, you whores of satan!"
|
|
Mainos
|
|
|
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
30. heinäkuuta 2005 @ 12:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
fluxboxin tai blackbox on oikea valinta. Jopa firefox voi pyöriä kevyessä ikkunasysteemissä. ja X:n mukana tulee se fm? Joka on joskus vahingossa poksahtanut näytölle. Ja ylimääräiset palvelut pois startista ja muistista. Olikohan 99? niin käytin Red Hat 7.3 200 MHz penassa 64 megan muistilla. KDE kyllä pyöri, mutta odotella piti.... CD-levyjen poltto onnistui mikä oli syy Linukan asentamiseen. Wimpula kun kaatui aina audio levyissä. siitä asti on aina ollut joku linux käytössä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. heinäkuuta 2005 @ 12:55
|
