|
Vit*n codecit yms!
|
|
|
freekevin
Junior Member
2 tuotearviota
|
12. helmikuuta 2003 @ 09:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei saat*na mikä noita filmejä vaivaa kun koitan katsoa James Bondia niin Windowsin Playeri valittaa error downloading codecia ja bsplayer valittaa jotain Unknown file format (XVID)??!!?
DivX Player 2.0 Alpha valittaa Failed to open James Bond.avi.
Hain jonku ffdshow:n ja siitä ei ollu mitään apua, kun en ees tiedä että mihin se pitää asentaa.
Käynnistä-valikossa on jotain DivX codec ja DivX MPEG-4 video codekkeja, jos niistä mitään hyötyä on.
Miks EI VOI olla sellasta YHTÄ ohjelmaa, et millä näkis KAIKKI filmit?
Pitää kokoajan ettii jotain paskoja codekkeja.
|
|
snapsix
Senior Member
|
12. helmikuuta 2003 @ 10:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei niitä filmejä vaivaa mikään. Sinulla ei ole vaan tarvittavaa xvid -kodekkia. Divx -kodekista ei ole mitään apua.
Jos haluat, että elokuvien katsominen on helppoa ja käy ilman kodekkeja, vuokraa ne filmit leffavuokraamosta tai osta kaupasta. Muuta ratkaisua en keksi.
ffdshow on filtteri, jonka avulla aika useat leffat pyörivät, ja sitten noita kodekkeja ja filttereitä on kasattu pakettiin nimeltä nimo, mutta sen asentaminen oikein ei kaikilta näytä onnistuvan, joten sitä ei voi varauksetta suositella.
Wanha!
|
Member
|
12. helmikuuta 2003 @ 10:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kauhee valitus kaverilta joka ei varmasti ole maksanu tosta leffasta euroakaan.
Parempi tosiaan mennä sinne Makuuniin *mainos* ja vuokrata ne leffat niin ei tarvitse kiukkuilla noiden codekkien kanssa.
|
Senior Member
20 tuotearviota
|
12. helmikuuta 2003 @ 10:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Huoh...
En nyt ole aivan varma mikä tässä oli se varsinainen kysymys, mutta oletan kysyjällä olevan hallussaan joku v***n xvid-leffa, s****na, joka ei p****le näy ja nyt kohteliaasti kyselee muilta, että mikä neuvoksi..?
Hakemalla vanhoja viestejä asia varmaan selviää aika nopeasti.
Ja tuohon lopun avautumiseen: riittää kun asentaa koneelle vain muutaman tarvittavan _kunnollisen_ kodekin niin eipä niitä paskoja tarvitse kokoaikaa etsiä lisää.. (taas kerran: lue vanhoja viestejä..)
Olisko tässä taas yksi aihe joka voisi olla tuossa stickynä: "MIKSI XVID EI NÄY?"..?
|
|
freekevin
Junior Member
2 tuotearviota
|
12. helmikuuta 2003 @ 11:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin mut makuunista on kaikki filmit jo nähty! :D
|
|
Ruttu
Suspended due to non-functional email address
|
12. helmikuuta 2003 @ 22:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä oli taas ihan "yllättävän" ylimielisiä vastauksia.. Tämä newbie-member-senior member järjestelmä ei taida olla kovin toimiva koska näitä turhanpäiväsiä vi**uilu vastauksia on koko foorumi täynnä..Tosin eikait tämä ylimielisyys ole mikään uusi asia tietokone piireissä, 90% tuntemistani ihmisistä, jotka osaavat tietokoneista jotain, ovat todella haluttomia auttamaan jos tulee ongelmia, kai se on joku pätemisen tarve jos ei muuten elämä rullaa..Mutta onneksi on myös ne kymmenen prosenttia jotka auttavat mielellään ja tavalla, että henkilö joka ei ole tietokoneitten kanssa naimisissa, ymmärtää asian.
Itse ongelmaan : hae googlella "xdiv codec" niin löytyy kyseinen koodekki ja sitten nimo codec pack 8. Itsellä ei ole ollut näitten jälkeen muistaakseni ongelmia codeccejen kanssa..
|
|
pelttu
Senior Member
|
12. helmikuuta 2003 @ 22:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Taitaa mennä nyt ohi alueen, mutta mielestäni suurimmassa osassa viestit ja niihin annetut neuvot ovat kyllä ihan asiallisia.
Jos katsoo sitten tuota "Senior Member"-touhua, niin yleensä heillä on omasta "erikoisosaamisestaan" hyvinkin vankka asiantuntemus, jolloin "arvonimet" ovat perusteltuja "kannustimena" (jos nyt tuolla tavalla haluaa asiaa ajatella).
Kaikkeahan ei tarvitse osata: riittää, kun sivustolta löytyy joku, jolla on tietoa/kokemusta/vinkkejä jne. Sillä ei ole mitään väliä, sattuuko vastaaja olemaan Newbie/Member/Senior Member.
Onneksi näillä sivuilla ei ole menty siihen, että pelkästään postausten määrän mukaan "arvonimiä" jaettaisiin vaan on otettu myös laatuseikat huomioon (vaikka tietyssä threadissa puhuttiinkin jostain 200 kpl:n määrästä).
|
|
freekevin
Junior Member
2 tuotearviota
|
13. helmikuuta 2003 @ 09:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen huomannut ettei netistä yleensä kannata kysyä mitään "helppoa/yksinkertaista", kun AINA joku viisastelee omilla tiedoillaan ja taidoillaan! :)
Sitäpaitsi taistelin itte ton codekki-jutun kanssa koko eilisen illan.
Sain lopulta sen kuvankin ja äänet toimimaan.
Tyhmää on vaan käydä (melkein) jokaisen elokuvan kanssa taistelemaan noista kodekeista!
Pitäs olla se yks ohjelma mikä pyörittäs kaikki filmit & äänet & tekstit!
Kiitos kuitenki "niille 10%:lle" (eli RUTTU:lle)
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
13. helmikuuta 2003 @ 10:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Omasta puolestani totean, ihan yleisellä tasolla, että mielestäni suurin osa porukasta kyllä pysyttelee täällä asiallisissa vastauksissa. Joihinkin kyssäreihin taas ei ole olemassa yhtä ainutta yksinkertaista vastausta. Ja joskus väkisinkin kypsähtää lukiessaan sitä samaa kysymystä kolmannen kerran parin viikon sisään.
Valitettavasti Senior-titteli ei todellakaan takaa tietämystä eikä varsinkaan joka alan sellaista. Itseni lasken aika aloittelijaksi vaikkapa monissa p2p asiossa, enkä siitä syystä niihin kysymyksiin juuri vastailekaan. Toisaalta epätäydellinenkin vastaus voi auttaa jotakuta, esim tässä ketjussa snapsix:in vastaus periaatteessa sisältää kaiken tarvittavan tiedon ("Sinulla ei ole vaan tarvittavaa xvid -kodekkia.").
Lisäksi palstalle on määritelty tietyt säännöt, joista ainakin itse koitan pitää kiinni. Esim. piratismia täällä ei haluta tukea ja luultavasti tämänkin ketjun aloittajan kysymys koskee netistä imuroitua leffaa, joten snapsix:n heitto vuokraamisen suuntaan on mielestäni aika ymmärrettävä.
|
|
BLK
Member
3 tuotearviota
|
13. helmikuuta 2003 @ 13:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itseasiassa tämä taitaa olla jo neljäs threaddi täysin samasta aiheesta viikon sisällä!
|
|
Eza
Senior Member
|
13. helmikuuta 2003 @ 13:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
sori
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. helmikuuta 2003 @ 13:54
|
|
Eza
Senior Member
|
13. helmikuuta 2003 @ 13:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
(Tää modeemi on paska.)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. helmikuuta 2003 @ 14:09
|
|
Eza
Senior Member
|
13. helmikuuta 2003 @ 14:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin kyllähän se alkaa ärsyttää kun kokoajan tulee uusia viesti ketjuja samasta aiheesta, mutta eipä tälläinen newbie sitä vättämättä huomaa tai tiedä että siitä on jo olemassa monta viestiketjua. niinpä hän kirjoittaa asiansa ja saa haukut päälle.
Eikö tämä karkoita afterdawn:n käyttäjiä?
jos haluatte olla kunnon ihmisiä sanokaa tälle että hakisi viestejä ja antakaa linkki samanlaiseen viestiketjuun. niin ei varmaan kenekään tarvii valittaa
EDIT: kirjoitus virheet
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. helmikuuta 2003 @ 14:12
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
13. helmikuuta 2003 @ 14:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ihan perustapoihin kyllä mielestäni kuuluu lukea säännöt ennen kuin alkaa postailemaan itselleen uudella sivustolla. Ja aD:n säännöissä taas lähes ensimmäisenä kehotetaan ensin tarkistamaan, ettei ko. aiheesta ole juuri postattu kysymystä. Aika usein täällä myös on kehoitettu hakemaan vanhoja viestejä, kuten ehdotitkin.
Jokainen turha kysymys saattaa viedä sadalta ihmiseltä aikaa, kun he lukevat viestin läpi ja miettivät osaisivatkohan vastata siihen. On mielestäni aika itsekästä säästää itseltään pari minuutia jättämällä vilkaisematta vanhat otsikot läpi ja tuhlaamalla muiden aikaa.
Ja toisaalta, vaikka esim. omana tittelinäni näyttääkin olevan senior member, ei minulla sen kummempia velvollisuuksia tai oikeuksia tällä foorumilla ole. Voin siis vastata ihan oman mielipiteeni mukaisesti tai jättää vastaamatta, kuten kaikki muutkin. Kaikkien etu on kuitenkin koulia myös newbie:t noudattamaan sääntöjä mahdollisimman äkkiä. Eikä ihan pienestä pottuilusta kannata liemmälti kenenkään loukkaantua, kaikilla avoimilla foorumeilla tulee välillä vastaan aika provosoivia kommentteja.
Ja nämä ovat siis omia mielipiteitäni, eivät aD:n virallinen kanta.
|
|
freekevin
Junior Member
2 tuotearviota
|
13. helmikuuta 2003 @ 19:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Joihinkin kyssäreihin taas ei ole olemassa yhtä ainutta yksinkertaista vastausta. Ja joskus väkisinkin kypsähtää lukiessaan sitä samaa kysymystä kolmannen kerran parin viikon sisään."
Vittu ei tartte tulla lukee mitään tänne, jos "kypsähtää" tavailee näitä kysymyksiä niillä lapsen aivoilla! Idiootti!
...Ei tarvitse tulla vastaamaan tästäedespäin ellei tiedä että millä ohjelmalla voi katsoa kaikki filmit äänillä/teksteillä!?
Ja kai nyt sen oon tajunnu ajat sitten ettei oo tarvittavaa xvid-codeccia. Mutta sen hakeminen ei nyt vaan millään tavalla auttanut filmin katsomista!
"Lisäksi palstalle on määritelty tietyt säännöt, joista ainakin itse koitan pitää kiinni. Esim. piratismia täällä ei haluta tukea ja luultavasti tämänkin ketjun aloittajan kysymys koskee netistä imuroitua leffaa, joten snapsix:n heitto vuokraamisen suuntaan on mielestäni aika ymmärrettävä."
Eiks se nyt paukapäille mee millään koneeseen et oon jo nähny kaikki makuunin mielenkiintoiset filmit!?? Mikä siinä on niin vaikeeta tajuta?
Ja onko tuo eka postaukseni piratismia?
...Mee nappula sinne kouluun takas ni tiedät mitä on piratismi!
Onneks täällä on sentään pari tyyppiä noiden apinoiden lisäksi, ketkä tajuu vastata "asiallisesti", ilman viisasteluja.
-Edelleenkään ei oo pakko työntää tänne niitä turhia "vastauksia"!
|
|
snapsix
Senior Member
|
13. helmikuuta 2003 @ 20:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Hain jonku ffdshow:n ja siitä ei ollu mitään apua, kun en ees tiedä että mihin se pitää asentaa.
Käynnistä-valikossa on jotain DivX codec ja DivX MPEG-4 video codekkeja, jos niistä mitään hyötyä on.
Näistä kahdesta virkkeestä ymmärsin, että kysyjällä ei ole hajuakaan mitä hänen tarvitsee tehdä saadakseen leffat näkyviin. Siksi ohjastin: "Ei niitä filmejä vaivaa mikään. Sinulla ei ole vaan tarvittavaa xvid -kodekkia. Divx -kodekista ei ole mitään apua."
Quote:
Miks EI VOI olla sellasta YHTÄ ohjelmaa, et millä näkis KAIKKI filmit?
Pitää kokoajan ettii jotain paskoja codekkeja.
Tästä taas ymmärsin, että kysyjä on lopen kyllästynyt härväämään erilaisten kodekkien kanssa. Siksi lausahdus: "Jos haluat, että elokuvien katsominen on helppoa ja käy ilman kodekkeja, vuokraa ne filmit leffavuokraamosta tai osta kaupasta. Muuta ratkaisua en keksi." ei liene minkään sortin hattuilua. Muuta ratkaisua ei tiedä olevan olemassa jos kodekkien kanssa härväily ei kiinnosta.
Olen pahoillani jos olen loukannut jotakuta kommenteillani, yritän olla kuitenkin avuksi ihan vilpittömin mielin, enkä saa mitään outoja "kiksejä" toiselle hattuilemisesta.
Toisaalta, ihan vinkkinä haluan sanoa, että noituminen ja rähjääminen ei kyllä edesauta avunsaantia, eikä anna kovin kehittynyttä kuvaa kyseisestä henkilöstä kanssakeskustelijoille.
Pyydän siis täten anteeksi kaikilta niiltä henkilöiltä, joita olen loukannut. Ei ole ollut tarkoitus.
Wanha!
|
|
Eza
Senior Member
|
14. helmikuuta 2003 @ 05:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vielä siitä video pätkästäsi
Jos Bondisi ei pyöri ffdshow:lla eikä ole pyörinyt muiden konella niin luultavasti se on susi...
Todennäköisyys on suuri jos se on otettu netistä.
|
|
johniemi
Suspended due to non-functional email address
|
14. helmikuuta 2003 @ 05:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin miksi kukaan ei laita kaikkia tarvittavia codecceja esim. samaan zippiin ja pistä linkkiä nettiin? Kun nuo codecit taitaa kuitenkin olla freewarea niin eikös niitä saa pakata samaan zippiin ainakin jos vaan laittaa sinne jonkun readme:n että tämä ja tämä on haettu sieltä jne.
Vai onko kyse siitä että absoluuttista "parasta" codeccipakettia ei ole, vaan se on käyttäjän preferensseistä kiinni mitä käyttää?
No eiköhän tämäkin divx xvid xyz -homma standardoidu joskus...
|
|
2te
Member
|
14. helmikuuta 2003 @ 05:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin se on, ettei näillä sivuilla ole kukaan ylenkatsonut newbietä. Asiallisiin kysymyksiin saa asiallisen vastauksen. Vanhoja viestiketjuja lukemalla saa ongelmiin usein laajemman vastauksen, ja samalla oppii itsekin.
Kiitokset kaikille avustaneille, apu on jatkossakin varmaan tarpeen. Ja erityiskiitos sivustosta admineille, homma kun on tehty laadusta tinkimättä.
|
|
Poy
Senior Member
|
14. helmikuuta 2003 @ 06:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Täytyy muistaa, että DivX- ja Xvid-koodekit ovat ilmaisia, eikä siksi voi tulla mitään tuote tukea mukana. Sen takia niiden kanssa pitää vähän itse opiskellakkin ja ovat monestikkin bugisia. Yks hyvä ohjelma on siinä, että katsot elokuvat DVD-soittimella ja et ota varmuuskopioita.
Vaikea heittää jotain vastausta, kun et selitä miten olet tuota ffdshow-filteriä kokeillut. Se siis toimii tuoss wmp-soittimessa. Lisäksi kannattaa elokuvia pakatessa katsoa mitä sitä tuli käytettyä, kun samalla koodekillahan ne näkyy.
|
|
snapsix
Senior Member
|
14. helmikuuta 2003 @ 11:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Niin miksi kukaan ei laita kaikkia tarvittavia codecceja esim. samaan zippiin ja pistä linkkiä nettiin?
Nimo codec pack on juuri tällainen paketti, se sisältää tukun yleisimpiä tarvittavia kodekkeja ja filttereitä sun muita fixejä.
Paketti ei silti käy ratkaisuksi henkilölle, joka ei kodekeista mitään tiedä, sillä täysasennus yleensä vain jumii koneen. Paketti onkin kätevä ratkaisu niille, jotka tahtovat, että suurin osa tarvittavista kodekeista on nopeasti saatavilla ja asennettavissa tarvittaessa.
Wanha!
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
14. helmikuuta 2003 @ 12:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voin jonkinlaisella auktoriteetilla kai sanoa, että kiroilu ei auta asiaa yhtään, toistuva mussuttaminen "miksei kukaan vittusoikoon mua perkele auta, vitun kusipäät" johtaa siihen, että allekirjoittanut ei konsultoi vaan lämäyttää nappulaa jossa lukee "Deactivate user".
Säännöt pitää lukea, se on perusedellytys forumeissa käyttäytymiselle ja jos näin ei tehdä ja niitä ei noudateta, on kohtalo selvä. En ole kovin tunnettu pitkästä pinnasta yksinkertaisissa asioissa kuten tämä (==ei lueta sääntöjä), mutta annan tällä kertaa olla.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
14. helmikuuta 2003 @ 12:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos freekevin:lle asiallisesta palautteesta. Koitan jatkossa pysyä asiallisemmalla linjalla - ihan kuten freekevin.
Koulut taitavat kyllä omalta kohdaltani olla takanapäin, joten kehoitusta palata "kouluun takas" en voi valitettavasti noudattaa. Vaikka tuleehan tuolla korkeakoululla notkuttua vielä viikoittain, kun sählyä käyn vanhojen kavereiden kanssa pelaamassa.
|
|
freekevin
Junior Member
2 tuotearviota
|
14. helmikuuta 2003 @ 16:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
:D Saakos täältä viikon banneja!? :))
Varmaan nyt tulee sellanen!
"En ole kovin tunnettu pitkästä pinnasta yksinkertaisissa asioissa kuten tämä (==ei lueta sääntöjä), mutta annan tällä kertaa olla."
-Oot vain nassikka joka ei uskalla antaa (viikon) bannia käyttäjälle joka vittuilee päin naamaa!?
Kaudullakin ottasit varmaan turpaan älyttömasti? :D
"tuleehan tuolla korkeakoululla notkuttua vielä viikoittain"
Ja sehän on tyhmintä ettei käy koulua, mutta menee sinne vapaa-ajallakin!
-Kaikennäköstä porukkaa täällä onkin!?
huh huh!
|
|
Mainos
|
|
|
|
freekevin
Junior Member
2 tuotearviota
|
14. helmikuuta 2003 @ 16:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
-Älytöntä!
|
