|
CVD vaiko DVD formaatti ?
|
|
|
petrau
Moderator
1 tuotearvio
|
14. helmikuuta 2003 @ 13:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli seuraavanlaista asiaa...
Aiheesta olen lähinnä lukenut täällä dRD:n kommenteista ja viesteistä. Mutta kuitenkin kaikki joilla ehdotuksia niin...
Eli tämä homma on lähinnä testausta. :)
Tuli hommattu LOTR elokuvan extrapaketti, jossa on tuo itse elokuva kahdella DVD:llä.
Ajatuksena olisi, silpoa/encodata jne... tuo leffa siten että, se mahtuisi yhdelle DVD:lle.
Joten nyt kysynkin että, kumpi vaihtoehto kannattaisi noin laadullisesti. Tehdä siitä tuo CVD (352x576) vaiko DVD (720x576). Bitratet jämähtäisi melko tarkalleen tuohon 2260 (720x576). Authorointi kyllä luonnistuu :)
ps. kuten mainitsin, tämä vain testiä. Voisi suoraan iskeä ne, kahdellekin DVD-R:lle.
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
14. helmikuuta 2003 @ 17:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Suoraan sanoen pakko myöntää että kysyt pirun vaikeaa -- CVD-resolla saat 2x enemmän bitratea pikseliä kohti kuin D1-resolla (720x576), joten sinänsä katsoisin CVD:n vievän voiton tässä laadullisesti, kun korkeusresoluutio (joka laadullisesti on tärkeämpi) on kuitenkin molemmissa sama.
|
|
petrau
Moderator
1 tuotearvio
|
15. helmikuuta 2003 @ 07:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itsekin kyllä mietiskelin ihan samaa :)
Mutta pitänee tehdä pari testipätkää, sillähän se sitten selviää.
|
|
pjh
Member
|
15. helmikuuta 2003 @ 19:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei ilmeisesti mahdu yhelle DVD;lle vaikka poistaisit turhat raidat (ylim. ääniraidat, tekstit etc.). Onko siinä DD ja/vai DTS äänet? Mahtuisko DVD;lle stereo downmixinä? Jos kuvan bitrate laskee paljon alkuperäisestä, niin onko äänet oltava kuitenkin yksiyhteen...
|
|
pelttu
Senior Member
|
16. helmikuuta 2003 @ 18:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Noin nyrkkisääntönä cvd:n bitratesta se, että jos sen saa pakattua esim. CCE:llä, niin noin 1/3-osalla alkuperäisen dvd:n bitratesta tulee ihan katsottavaa jälkeä (2CD:tä) cvd:llä. Vastaava dvd-resoluutio taas on noin puolet.
Äänessä se, että jos ac3 on esim 192...384kbs, niin se sellaisenaan. 448kbs:lla kannattaa siten harkita muutosta mp2:ksi.
Useimmiten leffasta löytyy sekä 2-kavavainen ac3 sekä dts., jolloin itse olen käyttänyt pääsääntöisesti 2ch AC3:sta. Sitten nyrkkisääntönä, kun muuttaa mp2:ksi, niin 384kbs:n AC3 on kooltaan yhtäsuuri kuin 224kbs:n mp2. Ja tämä vakiobitratellä. Uusin DVD2SVCD käyttää äänessä nykyään VBR:ää, jolloin tiedoston koot ovat suurinpiirtein samoja.
Jos meinaa laittaa vielä tekstityksiä, niin kannattaa vakavasti miettiä DVD-resoluution käyttöä, sillä silloin saadaan helposti ripattua sup-tiedostot DVD:stä joko suoraan vobeditillä tai vobsub/sub2sup-systeemillä.
Itse en ole saanut vielä cvd-tekstejä oikeinkaan hyvin eikä erityisesti helposti saatua sup-muotoon millään systeemillä tai authorointiohjelmalla. Mutta, jos on kunnon authorointiohjelma ja taitoa, niin miksi ei onnistuisi.
|
|
pelttu
Senior Member
|
17. helmikuuta 2003 @ 00:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vielä pikku lisäys...
Itseasiassa ReMpeg-ohjelmalla pystyy niitä tekstitiedostoja pienentämään vob-tiedostoista.
Joutuu kyllä yhdistämään ne ensin vobmergellä ja sitten ajaa vasta ajaa yhdistetysä vobista ReMpeg/Tools/Subpicture_Resize_Tool.
|
|
petrau
Moderator
1 tuotearvio
|
17. helmikuuta 2003 @ 02:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse asiassa, päädyin kuitenkin tuohon 720x576 resoon. Äänet 2ch AC3. Pakkasin molemmat leffat erikseen. Bitratet seuraavat min.300 avg.2260 ja max. 9100. ( 5 pass )
Ja juuri noiden tekstityksien takia päädyin tähän formaattiin.
Maestrolla authorointi, kaksi titlesettiä.
Kuva jotakuinkin SVCD tasoa :)
|
|
Ultra
Suspended due to non-functional email address
|
17. helmikuuta 2003 @ 06:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hööö, CVD reso DVD reso, mitä hä?
Pakko on korjata tämä teidän keskustelu oikeille raiteille. Tätähän voi lukea joku aloittelijakin =) 352x576 (PAL) on DVD standardin virallinen resoluutio. Sattumoisin vain CVD käyttää samaa. Laatun en ota kantaa koska se on kuitenkin katsojan silmissä.
PAL DVD:n viralliset resot:
720 x 576 pixels MPEG2
704 x 576 pixels MPEG2
352 x 576 pixels MPEG2
352 x 288 pixels MPEG1
|
|
petrau
Moderator
1 tuotearvio
|
17. helmikuuta 2003 @ 07:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oikea pointti Ultra :)
Olisi pitänyt se tuossa eka viestissä tuoda ilmi. Mutta lähinnä tässä kyse olikin, kummalla resolla mahdollisesti saisi parempaa jälkeä. Whatever homma jo tehty....
|
|
pelttu
Senior Member
|
19. maaliskuuta 2003 @ 20:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Vähän vanha viestiketju, mutta tuntui niin kovin luontevalta laittaa vielä pikku lisäys.
Tuossa huomasin surffaillessani tuollaisen ohjelman kuin SRT2SUP, jolla saadaan "luotua" srt-tekstityksistä sup-streamit, joita Ifoeditillä saadaan liitettyä Vob-tiedostoihin. Beta-versio muuten vielä.
http://www.shipleys.demon.co.uk/srt2sup.htm
|
|
Jake
Senior Member
1 tuotearvio
|
20. maaliskuuta 2003 @ 06:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hyvä lisäys :) tuollaista olen vähän etsinytkin..
|
|
amtiainen
Senior Member
|
21. maaliskuuta 2003 @ 21:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No itse kiinnostuin CVD levystä uudestaan kun sen reso on DVD yhteensopiva ja kun se on samaa MPEG-2 formaattia. Mielestäni kun SVCD formaatti on ollut aika hyvä formaatti (varsinkin jos sen on pakannut CCE tai TMPGEnc Plus ohjelmalla). No kun kokeilin tuota CVD resoa 352x576 niin voin todeta että kyllä oli hemmetin paljon sumeampi kuin SVCD jonka (480x576) laatu/terävyys oli aivan toinen. CVD terävyys oli kuin olisi jotain melkein VCD (352x288) katsellut kun vertasi SVCD laatuun. Eli tuntui vaikuttavan todella paljon vaikka alkuun tuntui että no onhan siinä CVD sentään jälkimmäinen reso 576.
Tekemisistäni testeistä perusteella suosittelisin itse käyttämään tuota 720x576 PAL resoluutiota elokuvan pakkaamiseen.
|
|
Mainos
|
|
|
|
pelttu
Senior Member
|
29. huhtikuuta 2003 @ 20:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuo SRT2SUP on nyt päivittynyt versioon 3.05, joka pikaisen testin jälkeen näytti toimivan.
|
