|
Kumpaa prossua suosittelet?
|
|
Member
|
24. syyskuuta 2005 @ 11:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kahden prossun vaiheilla olen.
AMD Athlon 64 X2 3800+ boxed
AMD Athlon 64 4000+ boxed
Hinnathan pyörii noissa aika samoissa. Ja Pelikäyttöön lähinnä olen hankkimassa.
Emona on DFI Lanparty SLI-DR ja olen käsittänyt että tuon X2 prossun saisi kyseiseen emoon biosin päivittämällä?
Eli onkos kellään suosituksia kummastakaan prossusta?
|
|
zapetu
Senior Member
|
24. syyskuuta 2005 @ 11:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
AMD Athlon 64 X2 3800+ boxed
AMD Athlon 64 4000+ boxed
Hinnathan pyörii noissa aika samoissa. Ja Pelikäyttöön lähinnä olen hankkimassa.
Itse ottaisin X2 3800+:n, mutta jos omasi tulee ainoastaan pelikäyttöön niin voit hankkia yhden coren prossun. Tosin Athlon64 3500+ olisi hinnaltaan järkevämpi ja kellottuu varmasti siinä missä tuo 4000+:ssakin.
Toinen pointti on, että saatavuus noissa X2 3800+:ssa on sen verran heikko, että saa olla tyytyväinen jos sellaisen jostain onnistuu hankkimaan lyhyellä varausajalla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. syyskuuta 2005 @ 12:10
|
|
Limasika
Senior Member
1 tuotearvio
|
24. syyskuuta 2005 @ 12:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Meikäläinen voisi suositella 3700+ San Diegoa, hintaa alle 300e ja varmasti pärjää pelikäytössä vielä vuosia. X2 prossua ei kannata hommata pelikäyttöön ja tuo 4000+ on älyttömän hintainen verrattuna 3700+ San Diegoon vaikka tehoero on pieni. 3500+ mielestäni kannattaa unohtaa kun rahaa tuntuu olevan, pienemmän L2 välimuistin takia.
|
Member
|
25. syyskuuta 2005 @ 12:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitoksia.
Eipä tullutkaan heti mieleen tuota 3700+
Meni harkintaan.
|
|
rafsanta
Senior Member
|
25. syyskuuta 2005 @ 13:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ääni tolle 3700+ san diegolle, tommosen hommaisin ittelleni, JOS ois fyrkkaa.
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
|
zapetu
Senior Member
|
25. syyskuuta 2005 @ 14:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
3500+ mielestäni kannattaa unohtaa kun rahaa tuntuu olevan, pienemmän L2 välimuistin takia.
Totta. Eli siis 3700+ tosiaan halvin prossu San Diego ytimellä, jossa siis täysi 1Mt L2 kakku. 3500+:ssa vain 512kt.
Lisäys: http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/26677
Tuossa X2 3800+ on myös 1Mt L2 kakku, mutta se on jaettu molempien corejen kesken. Käytännössä voi ajatella sen tarkoittavan kahta 512Kt kakulla varustettua ydintä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. syyskuuta 2005 @ 14:23
|
Member
|
26. syyskuuta 2005 @ 12:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuli tässä vaan mieleen että mikä ero tossa 3700+ on verrattuna tuohon 4000+ kun hinta on lähes 100 EUR halvempi?
Vai voiko pelkkä kellotaajuuden ero nostaa hintaa noin paljon.. :D
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. syyskuuta 2005 @ 12:33
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. syyskuuta 2005 @ 12:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Itse ottaisin X2 3800+:n, mutta jos omasi tulee ainoastaan pelikäyttöön niin voit hankkia yhden coren prossun.
Asia oli vielä muutama päivä sitten niin ettei X2 prossusta ollut mitään hyötyä pelikäytössä. Nyt asia on taas päinvastoin. Jos sinulla on nVidian kortti niin hyötyä voi tulla ihan mukavasti uusimmilla beta ajureilla. 81.26-ajurit työllistää osan laskutoimituksista tuplaydinprosessorille jolloin pelejä saadaan pyöritettyä huomattavasti jouheammin.
http://www.hardwareoc.at/Geforce-7-Treibervergleich.htm (sivusto saksaksi mutta kyllä ne talukot ymmärtää siltikin)
Sitä en sitten tiedä että milloin ati saa omat vastaavat ajurit julkaistua.
Joten ainakin itse pitäisin X2 prossun hommaamista suhteellisen järkevänä (tosin hinta voisi olla vielä matalampi).
|
|
zapetu
Senior Member
|
26. syyskuuta 2005 @ 13:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Member
|
26. syyskuuta 2005 @ 13:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu mul on nVidian 6800 gt.
Hmm pitäsköhän tässä ootella vielä jokunen hetki.. jos nuo ajurit tosiaan vaikuttaa noin paljon.. ja kun ei tää prossu nyt oo ihan huomenna pakko saada :D
Tää päätös meneeki hankalaks..
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. syyskuuta 2005 @ 15:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Zapetu on kyllä oikeassa. Odotetaan innolla niitä tulevia "oikeita" tuloksia.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. syyskuuta 2005 @ 15:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen vähän tässä ihmetellytkin sitä, että muka X2:sta ei olisi mitään hyötyä pelikäytössä...kai nyt siitä otetaan kaikki irti KAIKISSA sovelluksissa, ainakin tulevaisuudessa ja ajureihin lisätään ominaisuuksia, jotka mahdollistavat tämän...?Siltä ainakin näyttää,että ainakaan Nvidialla ei olla tyhmiä...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
sniperfin
Senior Member
|
26. syyskuuta 2005 @ 15:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Olen vähän tässä ihmetellytkin sitä, että muka X2:sta ei olisi mitään hyötyä pelikäytössä...kai nyt siitä otetaan kaikki irti KAIKISSA sovelluksissa, ainakin tulevaisuudessa ja ajureihin lisätään ominaisuuksia, jotka mahdollistavat tämän...?Siltä ainakin näyttää,että ainakaan Nvidialla ei olla tyhmiä...
Ei niissä softissa sitä hyötyä saada irti,jos ei siellä erikseen ole koodia joka käyttää 2 ydintä. Näitä on vielä todella harvassa. Lähinnä isoimmat kuvankäsittelysoftat ja renderöintisoftat ovat tukeneet tuplacorea jo kauemmin.
Näytönohjaimen työtä jaettaessa voidaan toki käyttää vapaana olevaa ydintä hyväksi,mutta koska tämä on toteutettu ajureilla(ohjain lähettää käsiteltävän datan cpu:lle,cpu laskee,cpu lähettää tuloksen takaisin ohjaimelle,ohain lähettää tuloksen softalle)ei hyöty tule koskaan olemaan merkittävä. Jos taas softa osaisi suoraa käyttää toista corea, olisi hyöty jo merkittävä, mutta kuten mainitsin, tämä vaatii erilliskoodia itse softaan/peliin.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. syyskuuta 2005 @ 16:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eihän siinä muuta kuin että laittavat sen koodin kaikkiin peleihin ja muihin sovelluksiin...tulevaisuus on X2:n kaltaisten prossujen ja toisaalta HT ja multi cpu järjestelmien, sillä yhden CPU:n kellotaajuutta ei varmastikaan voida enää kasvattaa...tietenkin 128- bittisyys on seuraava askel, mutta se seuraa vasta näiden muiden ratkaisujen perässä...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. syyskuuta 2005 @ 16:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
TUPLA
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. syyskuuta 2005 @ 16:14
|
|
sniperfin
Senior Member
|
26. syyskuuta 2005 @ 16:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Eihän siinä muuta kuin että laittavat sen koodin kaikkiin peleihin ja muihin sovelluksiin...tulevaisuus on X2:n kaltaisten prossujen ja toisaalta HT ja multi cpu järjestelmien, sillä yhden CPU:n kellotaajuutta ei varmastikaan voida enää kasvattaa...tietenkin 128- bittisyys on seuraava askel, mutta se seuraa vasta näiden muiden ratkaisujen perässä...
Heh,ohjelmoijana voi sanoa, että "Eihän siinä muta kuin...",ei ihan toimi oikeassa elämässä. Ohjelmien kääntäminen 64-bittisiksi on tässä se ensimmäinen asia joka pitää hoitaa alta pois, tuplapropessori tuki softiin (yleisenä ilmiönä) tulee sitten jossain kaukana kaukana tulevaisuudessa.
Omasta mielestäni tuplaprosessorien tulevaisuus ei ole kiveen kirjoitettu, ennemmin näen erilaisten uusien yksiköiden esiinmarssin paljon todennäköisempänä vaihtoehtona, tästä hyvänä esimerkkinä fysiikka suoritin( tarkoitettu pelien fysiikan mallinnukseen) jonka prototyyppi esiteltiin tänä vuonna.
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
27. syyskuuta 2005 @ 03:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Koodi vain kirjoitetaan, siinä kaikki!!;)
Mitäs muuta nuo uudet yksiköt ovat kuin prossuja;tarkoitin CPU:lla kaikkia muita prossuja paitsi GPU:ta... nimihän on tietysti muu kuin CPU...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
