|
mp3 ja wma
|
|
|
Heletee
Suspended permanently
|
28. syyskuuta 2005 @ 17:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä eroa on MP3:ssa ja WMA:ssa?
|
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
28. syyskuuta 2005 @ 17:49 |
Linkki tähän viestiin
|
- Iltakoulu->Taukobaari->Roskapankki->Taxi -
- C-kupin tissit ja A-luokan perse,muu on hifistelyä -
- God Hates Us All -
|
|
Heletee
Suspended permanently
|
29. syyskuuta 2005 @ 13:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Saiskos suomeksi.
Olen huono Englannissa
|
|
Jacman2
Junior Member
|
29. syyskuuta 2005 @ 14:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No wma tiedostot ovat pienempiä koossa, ja wma muoto on microsoftin tekemä.
|
|
morbir
Senior Member
|
29. syyskuuta 2005 @ 19:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eikös wma ole ihan yhtä hyvälaatunen ku mp3?
|
Senior Member
|
29. syyskuuta 2005 @ 19:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lyhyesti suomantaen tuolta sivulta mp3 ja wmn:n eron, tuon mukaan wma on parempilaatuinen. eli voi pakata pienemmäksi tiedostoksi.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
29. syyskuuta 2005 @ 20:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Varmaan kymmenennen kerran aD:ssä joku puhuu noiden keskinäisestä paremmuudesta ja edelleen vastaus kuuluu, että WMA ei ole yhtään sen parempi eikä tee pienempiä tiedostoja samalla laadulla! Microsoftin mainoskampanja on kyllä tuossa suhteessa toiminut hyvin, täytyy myöntää.
Sen sijaan WMA on Microsoftin tiukasti lisensoima ja kaukana ns. avoimesta formaatista. Eihän mp3 (MPEG audio layer 3) ole täysin vapaa, mutta käytännössä huomattavasti avoimemmpi kuitenkin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. syyskuuta 2005 @ 20:39
|
Senior Member
|
29. syyskuuta 2005 @ 21:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Samaa mieltä itse olen, suomensin vaan sivua omaa mielipidettä sanomata :P tosin, myönnän että koska mp3soittiminen muisti on rajallinen, olen huomannut että nappikuulokkeilla en kuule eroa 64 wma ja 12 mp3 kanssa. mutta, kuulen eron 64 wma ja 64 mp3 väliltä..
|
|
pkaksp
Moderator
|
30. syyskuuta 2005 @ 04:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuosta mikkisoftan mainoskamppanjasta puheenollen, on hieman huvittavaa kun suomessakin markkinoidaan mp3 soittimia jotka toistavat wma-formaatit, niin juuri tuolla iskulauseella että wma menee pienempään tilaan ja niitä mahtuu runsaasti enemmän soittimeen kuin mp3:sia. :P
Mutta onhan se toki jo tiedetty kauan aikaa, että se mitä mainoksessa lukee, niin on pakko olla totta. ;D
|
|
jarzaa
Member
|
2. lokakuuta 2005 @ 11:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eli siis 4 tuntia 128kbps mp3 ei ole saman laatuista kuin 8 tuntia 64kbps WMA:ta
EDIT: selvennystä kysymykseen.....
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. lokakuuta 2005 @ 14:42
|
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
5. marraskuuta 2005 @ 13:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei lähellekkään.
|
|
Mainos
|
|
|
|
yimanya
Suspended due to non-functional email address
|
10. marraskuuta 2005 @ 06:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Parhaiten asia selviää toki kuuntelemalla itse ja vertailemalla.
Allekirjoitus
|
