|
Mikä linux 233mhz koneeseen?
|
|
|
hannuhil
Member
|
29. syyskuuta 2005 @ 04:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mikä linux olisi passeli 233mhz koneeseen?koneessa 64mt ramia ja 3gb kovo... mielellään jokin helppokäyttöinen paketti...
-AMD Athlon64 X2 4200+, 2gb muistia, 320gb + 500gb SATA II kiintolevyt, nVidia Geforce 7650GS 256mb,Digi tv kortti, 16x DL Polttava Dvd Asema, Windows Vista Home Premium
-AMD Athlon64 3000+, 1gb, 900gb, nVidia Geforce 6600GT 128mb,Digi tv kortti, 16x DL Polttava Dvd Asema, Windows Vista Ultimate
- Samsung 32" HD-Digitelkkari
|
|
neggis
Member
|
29. syyskuuta 2005 @ 05:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
juyli
Senior Member
|
29. syyskuuta 2005 @ 06:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
233mhz koneeseen?koneessa 64mt ramia ja 3gb kovo...
Mistähän johtuu into asentaa Linux ikivanhoihin romuihin? Oikeasti tuo ei enää juuri kelpaa työpöytäkäyttöön.
Käyttökelpoinen jakelu on Vector-Linux: http://www.vectorlinux.com/
1. System Requirements
======================
- VectorLinux 4.3 Download Edition (minimum requirements):
Pentium Classic 166 MHz
32 MB of RAM
At least 835 MB free of hard disk space plus 64 MB of swap space.
To have a more comfortable experience with VectorLinux 4.3 we would recommend a 233 MHz (MMX) processor with 64 MB of memory as a minimum.
Edit: Vector-Linux 5.1 "täysasennus" syö n. 1,3 Gt levyä + swappi.
Lisäksi on näitä minidistroja: DamnSmallLinux, Puppy jne. Ne ovat toimivia Live-CD-jakeluja, mutta ovat myös asennettavissa kovalevylle.
http://www.damnsmalllinux.org/
http://www.goosee.com/puppy/
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. syyskuuta 2005 @ 07:13
|
|
neggis
Member
|
29. syyskuuta 2005 @ 06:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Mistähän johtuu into asentaa Linux ikivanhoihin romuihin? Oikeasti tuo ei enää juuri kelpaa työpöytäkäyttöön.
Mielestäni on hyvä että ihmiset kokeilee edes johonkin koneisiin linuxia. Ja ei tuo nyt niin vanha ole, tuossa pääni yläpuolella hurajaa ssh-palvelimena vastaava kone-->
$ uptime
10:12:18 up 162 days, 19:03, 6 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00
Varsin käyttökelpoista rautaahan tuo on, mutta mitää kummempaa graafista systeemiä en lähtisi asentelemaan muutakuin kokeilumielessä. Ssh, palomuuriksi tai mailipalvelimeksi pistäisin tuon.
|
|
juuso65
Member
|
29. syyskuuta 2005 @ 07:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Quote:Mistähän johtuu into asentaa Linux ikivanhoihin romuihin? Oikeasti tuo ei enää juuri kelpaa työpöytäkäyttöön.
Mielestäni on hyvä että ihmiset kokeilee edes johonkin koneisiin linuxia. Ja ei tuo nyt niin vanha ole, tuossa pääni yläpuolella hurajaa ssh-palvelimena vastaava kone
minustakin on hyvä että kokeillaan jossain koneessa ja tutustutaan linuxiin :)
minäkin kokeilin kaikenlaisia linuxeja 200mhz 96mt 7.5G koneessa
nykyään siinä pyörii slackware 10.1 joka toimii kyseisessä koneessa parhaiten....
ja kun huomasin että kyllä linuxilla voi tehdä samat jutut kuin winkkarilla niin laitoin "pää"koneeseenkin linuxin...
ubuntua on pyöritetty nyt heinäkuun alusta asti ja ei ole tarvinnut winkkaripuolelle buuttailla ;)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. syyskuuta 2005 @ 07:14
|
|
juyli
Senior Member
|
29. syyskuuta 2005 @ 07:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Mielestäni on hyvä että ihmiset kokeilee edes johonkin koneisiin linuxia. Ja ei tuo nyt niin vanha ole, tuossa pääni yläpuolella hurajaa ssh-palvelimena vastaava kone
Koitin hieman painottaa tuota työpöytäkoneena graafisine työpöytineen - tekstitilaisenahan tuo olisi tykki ;). On tosin ymmärrettävää, jos tuo mainittu kone on jokin kannettava, jota yhä halutaan (joudutaan?) käyttämään.
Mulla oli "varakoneena" tuota vastaava kone käytössä vielä jokin aika sitten. Muistia vain oli rutkasti enemmän.
Kokeilija vain ei saa oikeaa kuvaa Linuxista, kun sitä tungetaan pahasti alitehoiseen koneeseen.
|
|
juyli
Senior Member
|
29. syyskuuta 2005 @ 07:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
minäkin kokeilin kaikenlaisia linuxeja 200mhz 96mt 7.5G koneessa
nykyään siinä pyörii slackware 10.1 joka toimii kyseisessä koneessa parhaiten....
Jeps. Tuo ehdottamani Vector-Linux perustuu Slackwareen ja siinä voi käyttää Slackwaren paketteja. Vectoria voisi kutsua vaikka valmiiksi konfiguroiduksi Slackwareksi. Vrt. Ubuntu vs. Debian, Mepis vs. Debian.
|
|
tsbmw
Newbie
|
2. lokakuuta 2005 @ 17:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vanha kannettavani Compaq 1592TD on juuri tuollainen Pentiun MMX 233MHz / 62Mb Ram / 4Gb / Win95.
Win95 pyörii ihan ok ja kone on edelleen työkäytössä muistikirjana, kuvien siirtäjänä, datatykin käyttäjänä, tallentimena jne. Ongelmana on etten saa toista (uudempaa) kameraani näkymään USB-portin kautta, liekkö ajurivika vai kameran ohjelmisto (asennus-CD on win98:iin)? Kokeilin BeartiXia muttei se ainakaan CD:ltä pyöri, asentuu kyllä ja swappaa vaan.
Olisiko kokemusta miten USB-kamerat saa toimimaan (joille on tehty asennus-CD Win98:iin muttei aiempiin)?
Sama koskee Lexmark 2200 series monitoimi-tulostinta, tukea ei ole Win95 eikä Linuxille, miten toimimaan?
...taasko noita uusia malleja...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. lokakuuta 2005 @ 17:19
|
|
juyli
Senior Member
|
2. lokakuuta 2005 @ 19:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Vanha kannettavani Compaq 1592TD on juuri tuollainen Pentiun MMX 233MHz / 62Mb Ram / 4Gb / Win95.
Muinaisjäänne :( JOs ei muistia ole lisättävissä. Tuskinpa hanskaat tekstipohjaisena Linuxia. DamnSmallLinux, Puppy tai Slax tai vastaavat kovalevyasennuksena.
Quote:
Olisiko kokemusta miten USB-kamerat saa toimimaan (joille on tehty asennus-CD Win98:iin muttei aiempiin)?
Et vaivautunut kertomaan kameran merkkia ja mallia. Jos ko. kamera käyttää standardia muistikorttia, voi siihen hankkia muistikortinlukijan. Ei tarvitse hommailla Linuxissa kummempia ajureita. Riippuen kortinlukijasta saa tuollaisen toimimaan win98:ssa (ei tarvitse SE-mallia).
Win95 on jo menneen talven lumia. Kone on käytettävissä Win95:ssä sellaisenaan - päivitykset tuskin antavat sille enempää käyttöarvoa.
EDIT: Kurkkaapa: http://www.linux-on-laptops.com/compaq.html
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. lokakuuta 2005 @ 19:52
|
Senior Member
|
2. lokakuuta 2005 @ 20:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ainakin oma olympukseni toimii kuin mikä tahansa usb liitäntäinen massamuisti laite, eli jos kerneliin on usbfs tuki käännetty niin pitäisi kamera löytyä jostain sd* laitteiden takaa kovalevyjen tapaan.
うさぎ => Kubuntu 10.04 64b + W7Pro64 # EliteBook 8540w # Ci7 620M # 4GB # QFX 880M # 7k500 500GB
きつね => WXP32 # PIIX4 910e # 4GB # RHD 6870 # 500GB
くま => Linux/XBMC 64b # Zotac MAG HD-ND01 # N330 # 2GB # GF 9400M/ION
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64b # Jetway NC62K-LF # AX2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # F1 4x1TB
|
|
3lizard
Newbie
|
3. lokakuuta 2005 @ 04:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Omasta mielestä noi vanhemmat koneet on ihan jees aloittelijoille (niinkun mä). Suuremmalla todennäköisyydellä asennus onnistuu ongelmitta ja niitä saa poishaun vaivalla, eli ilmaiseksi.
Juuri viikonloppuna asensin ubuntun tommoseen 300MHz koneeseen ja kyllä sillä toimeen tulee, kotikäytössä, ei ole edes tuskastuttavan hidas. Melkein parempi (omasta kokemuksesta) asentaa Linux ensin tuollaiseen koneeseen ja testailla siinä, kun esim pääkoneeseen wintoosan rinnalle.
AOpen XC Cube AV, 2.8 GHz centrino, 512 Mb DDR, Radeon 9600 Pro, wlan, TV-tuner - XP
Compaq, 733 MHZ, 256 Mb sdram, 10 Gb, CD-RW - Linux: Ubuntu 5.04 (Hoary Hedgehog)
|
|
juyli
Senior Member
|
3. lokakuuta 2005 @ 06:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Juuri viikonloppuna asensin ubuntun tommoseen 300MHz koneeseen ja kyllä sillä toimeen tulee, kotikäytössä,
No, toki, toki. Mutta oleellisempaa kuin prosessoriteho on tuo muistimäärä. Mainittu 64Mt on nykyisin liian vähän. Kuten jo todettu tuollainen kone käy moniin palvelintehtäviin, joissa ei tarvita graafista ympäristöä. Aloittelijat kuitenkaan eivät ole palvelimia pystyttämässä vaan tutustumassa Linuxiin työpöytäkoneena. Vähäisellä muistimäärällä koneen käyttö (jos yleensä X:n ikkunamanagereineen saa edes pystyyn) on turhauttavan hidasta eikä näinollen anna Linuxin kyvyistä oikeaa kuvaa.
|
|
Mainos
|
|
|
|
juyli
Senior Member
|
3. lokakuuta 2005 @ 06:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Uuups. Viesti tuli kahteen kertaan. Ei taida poistaminen onnistua :(
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. lokakuuta 2005 @ 06:50
|
