User Käyttäjä Salasana  
   
perjantai 10.1.2025 / 20:56
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > yleistä keskustelua tietokoneista > linux -keskustelu > mikä linux?
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Mikä linux?
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
Junior Member
_
30. syyskuuta 2005 @ 08:23 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Mikä linux sopisi parhaiten?

Koneen specsit:
Prossu: 500 Mhz
Kovo: 10Gt
Keskusmuistia: 64Mb
Näytönohjain muisti: 32Mb

ku toi ubuntu ei oikeen näyttäny pyörivän tökkimättä tossa koneessa.
juyli
Senior Member
_
30. syyskuuta 2005 @ 08:36 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Quote:
Prossu: 500 Mhz
Kovo: 10Gt
Keskusmuistia: 64Mb
Just käytiin aiheesta keskustelua: http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/237971

Muuten koneesi olisi ihan käyttökelpoinen, mutta tuota muistia on kovasti vähän. Ubuntukin kuuluu noihin keveimpiin jakeluihin, erityisesti jos Gnomen sijaan käyttää kevyttä ikkunamanageria (IceWM/FluxBox/Fvwm2 tai XFCE).
Oma ehdotukseni on yhä Vector, mutta ei se nyt ratkaisevasti Ubuntua keveämpi ole.

EDIT: Hanki koneeseen muistia, niin saat siitä kelpo pelin.

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. syyskuuta 2005 @ 08:38

juuso65
Member
_
30. syyskuuta 2005 @ 08:46 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
viimeisin hankintani on 466 celeron ja 384 muistia 15 g kovo ja integroitu näytönohjain.... (tosi kallis sain ilmaiseksi)

viskasin sisään ubuntu 5.04:n ja hyvin pelittää :)

ubuntu valittu siksi kun olen tykästynyt tähän gnomen työpöytään
AfterDawn Addict

20 tuotearviota
_
30. syyskuuta 2005 @ 08:49 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Tuo muistin määrä on pullonkaula. Itsellä on PIII 550Mhz kone 256Mt:llä RAMia ja hyvin toimii ubuntu gnomen kanssa.
Moderator

7 tuotearviota
_
30. syyskuuta 2005 @ 12:08 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
ei pakolla pyöri esim. fluxboxikaan niin loistavasti tollasella, taustalle käynnistyy kuitenkin esim. k3b:ssä kde:n juttui.. suosittelen että muistia sinne 192/256 -suunnalle niin pyörii kivasti =) muuten hyvältä vaikuttaa toi kone..

mi-kko
Junior Member
_
30. syyskuuta 2005 @ 13:20 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Tässä oon mietiskellyt nuita halpoja kannettavia huuto.netistä. oon aatellu hankkia 500mhz - 800mhz läppärin, jossa 128mb muistia. Se vaan mietittää että toimiikohan niissä elokuvat hyvin kun laitan ubuntu siihen?

Konetta tullaan käyttämään mp3:sten soittoon, irkkaamiseen, ja ehkä pieneen kuvankäsittelyyn.


juyli
Senior Member
_
30. syyskuuta 2005 @ 14:44 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Quote:
ei pakolla pyöri esim. fluxboxikaan niin loistavasti tollasella, taustalle käynnistyy kuitenkin esim. k3b:ssä kde:n juttui.
Ei k3b ole mikään välttämättömyys vaikka hyvä ja kätevä onkin. Eikä muitakaan KDE-softia tai KDE-kirjastoja ole pakko asentaa.
Mm. dvdrecord+growisofs/cdrecord+mkisofs ja cdda2wav hoitavat polttohommat.

Mutta oikeassa olet tuosta muistimäärästä. Mitä enemmän sitä parempi, eikä sitä taida koskaan olla liiaksi.
juyli
Senior Member
_
30. syyskuuta 2005 @ 14:59 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Quote:
500mhz - 800mhz läppärin, jossa 128mb muistia
Tuo muistimäärää on yleensä mainittu minimiksi graafisella työpöydälle. Enemmän saisi (ehdottomasti) olla.

Leffojen katselu (mplayer) ja irkkaus kävisi jopa ilman graafista ympäristöäkin :) Mp3:t soivat tekstipohjaisella mpg321-ohjelmalla.Mitähän tuollainen "pieni kuvankäsittely" mahtaa tarkoittaa?
Mulle ei tuu mieleen nyt tekstipohjaista kuvankäsittelyä. Aikanaan katseltiin kyllä kuvat tekstisoftilla konsolissa.

Minijakeluissa kuten DSL, Puppy, Flash, Slax jne. näkee aika pieniä ja toimivia ohjelmia moniin tarkoituksiin. Ne voi asentaa myös isoihin täysipainoisiin jakeluihin kuten Ubuntu ja korvata monet bloatit.
mi-kko
Junior Member
_
30. syyskuuta 2005 @ 16:25 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Quote:
Mitähän tuollainen "pieni kuvankäsittely" mahtaa tarkoittaa?


Eli meinaan tota Gimp:iä, mutta kai siihen pitää hankkia lisää muistia ainaha se on plussaa.


Moderator

7 tuotearviota
_
30. syyskuuta 2005 @ 17:04 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
kyllä gimpin käyttöön suosittelen sen lisämuistin ostamista, kannettaviin vaan maksaa kivasti ellei jostain halvalla satu löytymään..

juyli
Senior Member
_
30. syyskuuta 2005 @ 19:57 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Quote:
Eli meinaan tota Gimp:iä, mutta...
Gimp ei ole mikään softa "pieneen kuvaeditointiin".
Se on vapaa ja ilmainen ammattitason kuvankäsittelyohjelma, Gnu Image Manipulation Program.
Gimpistä on saatavilla ihan kirjojakin, joten ohjelman ominaisuuksiin tutustuminen ja ominaisuuksien hyödyntämiseen on mahdollisuudet - maksaa vain vaivan.
KKHS
Junior Member
_
1. lokakuuta 2005 @ 08:10 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Quote:
ku toi ubuntu ei oikeen näyttäny pyörivän tökkimättä tossa koneessa.
Ainakin Live versio on äärimmäisen raskas käyttää vielä 128 muistilla, mutta asennettavan pitäisi pelittää. Se ei silti ole hyvä syy olla hankkimatta muistia lisää
PaveQ
Junior Member
_
1. lokakuuta 2005 @ 09:15 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Mikään muu ei vituta niin paljon kuin jatkua swappaaminen, olis wintoos tai linux. Tosin Linuxissa sekin toimii paremmin.
fgeek
Newbie
_
7. lokakuuta 2005 @ 10:14 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Aiheeseen sen verran, että mikä tahansa linux sopii koneeseen jos et ota kaikkia paketteja varsinkaan suuremman luokan muistin syöjiä.

fgeek @ IRCnet
AfterDawn Addict

20 tuotearviota
_
7. lokakuuta 2005 @ 10:32 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Quote:
Aiheeseen sen verran, että mikä tahansa linux sopii koneeseen jos et ota kaikkia paketteja varsinkaan suuremman luokan muistin syöjiä.
Niinpä, mutta uskaltaisin väittää, että henkilö, joka tulee tiedustelemaan distron sopivuutta, haluaa todennäköisesti graafisella käyttöliittymällä varustetun linuxin. Silloin vaatimukset vähän kasvaakin.
Mainos
_
__
 
_
Carl0s-
Member
_
7. lokakuuta 2005 @ 11:31 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Quote:
Tässä oon mietiskellyt nuita halpoja kannettavia huuto.netistä. oon aatellu hankkia 500mhz - 800mhz läppärin, jossa 128mb muistia. Se vaan mietittää että toimiikohan niissä elokuvat hyvin kun laitan ubuntu siihen?

Konetta tullaan käyttämään mp3:sten soittoon, irkkaamiseen, ja ehkä pieneen kuvankäsittelyyn.
Oma kannettavani: Fujitsu Lifebooks s-4510, pena III 400Mhz, 128mb ramia (tosin päivitän 256:een), ja 40gt kovoa (ostettu jälkikäteen).

Kyseinen kannettava pyörittää Debian:ia, suunilleen samaa nopeutta, kun toinen koneeni (A64 3200 @10% ylikellotuksilla, 512mb DDR, 250gt jne) pyörittää suXP pro:ta.



EDIT: Vähän selvemmäksi

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. lokakuuta 2005 @ 11:33

afterdawn.com > keskustelu > yleistä keskustelua tietokoneista > linux -keskustelu > mikä linux?
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy