Kaikki väittävät ettei MP3:sten bitraten kasvattaminen paranna äänenlaatua. Väärin.
Latasin tässä taannoin vahingossa KaZaAlla erään varsin huonolaatuisen kappaleen (80kbps ja 32kHz) En kuitenkaan modeemikäyttäjänä viitsinyt ruveta imppaamaan uudelleen parempilaatuista yksilöä, joten aloin miettiä keinoa kuinka enimmät purkkisoundit saisi pyyhkäistyä pois. Tuli sitten mieleeni OGG:ien kanssa tekemistäni testeistä kokeilla WAV:iksi muuntoa välissä suoran käännöksen sijaan. Aiankin käyttämälläni ohjelmalla (dBPowerAMP) oli paha tapa tappaa äänenlaatu muunnettaessa suoraan ämpäristä OGG:iin. Kun ensin käänsi WAV:iksi niin sai OGG:ssakin vetää bitrate säätimet vasemmalle menettämättä äänestä käytännössä mitään. Väittäkää vaan vastaan, mutta mielestäni 64kbps OGG on parempi kuin 128kbps MP3.
No jokatapauksessa myös 80ämpäristä waviin ja wavista 128ämpäriin muunto tuotti saman parannuksen ääneen. Purkkisoundi katosi lähes kokonaan, eikä kappaletta äänellisesti erota muista 128 biiseistä. Kyllä pieniä jäänteitä 80-luvusta kuitenkin jäi ainakin rumpujen pelteihin, jotka hieman vielä sirisevät. Ne jotka eivät usko, voivat itse kokeilla hakemalla Velcran Cant Stop Fighting -biisin 80kbps version ja dBPowerAMP:in. En tiedä sitten saako vastaavia tuloksia aikaan muilla ohjelmilla. Viisaammat saavat selittää mistä moinen johtuu, mutta tulokset kuitenkin ovat aivan selvät.
Enpä osaa selittää sen tarkemmin kuulemiasi eroja, mutta on aivan selvää, että uudelleen pakkaaminen ei voi palauttaa jo aiemmassa pakkauksessa menetettyä informaatiota. Eli uudelleen pakatut biisit tuskin kuulostavat ainakaan lähempänä alkuperäistä olevilta kuin miltä ne ennen uutta pakkausta tekivät.
Quote:Kaikki väittävät ettei MP3:sten bitraten kasvattaminen paranna äänenlaatua.
Siis kaikki ihmiset väittävät, että jos MP3:sesta nostetaan bitratea, se ei paranna äänenlaatua?
Siis jos alkuperäisestä biisistä tehdään MP3-tiedosto bitratella 128 kbps ja bitratella 192 kbps, niin todellakin voit olla varma että laatu on tuossa 192 kbps -filessä parempi.
Mutta jos taas väität, että ottaa tietyn MP3-tiedoston ja nostaa sen bitratea, niin kyllä, se ei paranna sen MP3:n äänenlaatua. Paremminkin huonontaa.
Palataanpas perusteisiin: mp3 on häviöllinen formaatti eli muunnettaessa mp3:een tietoa häviää (eli äänenlaatu huononee) matkan varrella ja sitä ei saada koskaan takaisin. Uudelleenmuunnokset vain pahentavat tilannetta ja lisää tietoa häviää.
Mielestäni paras vertaus noihin mp3 pakkaamisiin on se minkä taisi itse dRD joskus esittää saman tyypisessä threadissa, eli jos 1500 sivusesta kirjasta tekee 10 sivusen tiivistelmän, niin siitä tiivistelmästä ei voi tehdä sitä kirjaa uudestaan.
co22:
teeppä 100 kertaa toi waw<->mp3 (vaikka bitrateja vaihdellen) muunto ja laita viimeiseksi se 320 kbps laadulle vertaa siihen alkuperäseen 80 kbps versioon mitä eroa siinä on?? Onko 320 kbps vai alkuperäinen 80 kbps parempi??
Niin luulisin, että sitten väität itekin ettei mp3:sten bitraten kasvattaminen paranna äänenlaatua!!
Jos ääni todella kuulostaa paremalta, niin ainut syy siihen on se, että alkuperäinen signaali on laskostunut. Eli 32kHz näytteistys taajuus on liian pieni ja siksi laskostunut ääni kuulosta sellaiselta lorinalta ja nyt kun olet uudelleen pakannut sen, on signaalista samalla suodattunut nuo laskostuneet korkeat taajuudet pois. Eli ei olisi tarvinut pakata uudestaan, vaan suodattaa korkeat taajuudet pois.
Eikä todellakaan kannata koskaan alkaa 44kHz pienentämään 32kHz, jos ei osaa myös jälkikäsitellä sitä.
