|
Wav CD:lle ??
|
|
|
Hessu3
Newbie
|
1. maaliskuuta 2003 @ 08:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tähän saakka olen kopioinut CD:tä suoraan Nerolla image-kopiona ja hyvin ovat toimineet muutamaa poikkeusta lukuunot. Mutta nyt jouduin valitsemaan toisen toimintamallin eli imuttamaan kpl mp3 ja käänsin ne Wav ja kopioin ne normaalisti CD mutta,mutta mikään CD ei toiminut soittimissa tietsikassa ne vielä toimivat. Onko yleen sä mahdollista tehdä mp3>kääntämallä>soiva CD>CD soittimessa? Joku voisi valaista asiaa...thx anyway
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
3. maaliskuuta 2003 @ 08:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aivan normaaliahan on polttaa waveja CD:lle, pitää vain valita "audio-CD", jos haluat, että levy toimii normaali CD:n tavoin. Äläkä käytä multisession:ia.
|
|
Tomcat
Suspended due to non-functional email address
|
3. maaliskuuta 2003 @ 09:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikä niitä MP3:sia ole tarttenut moneen vuoteen enää WAV:ksi muutella, AUDIO CD vaan ja lätkit ne MP3:t siihen.
|
|
Rabbit
Newbie
|
11. maaliskuuta 2003 @ 07:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kannatta kuitenkin kääntää mp3:t ensin waveiksi.
Käännös vie aikaa ja poltto pätkii muuten.
Levyksi valitaan Audio-CD ja tarkista ettei image ole päällä. ISO 96... ja poltto onnistuu.
|
|
Tomcat
Suspended due to non-functional email address
|
11. maaliskuuta 2003 @ 07:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Rabbit, millähän koneella olet poltellut? 400MHZ:n kone riittää jo ihan vallan mainiosti polttamaan mp3:t jopa cd:ltä suoraan audio cd:ksi.
|
|
Rabbit
Newbie
|
13. maaliskuuta 2003 @ 07:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
400MHz prossu riittää tietenkin vallan mainiosti polttamaan mp3:t suoraan audio CD:ksi, kyse on tietenkin laadusta. Ääni CD:llä voi ja aina onkin virheitä, mitä Data-CD ei taas siedä lainkaan. Virheiden määrä on tuhansia sekunnissa kun Data-CD:llä tulee yksi virhe sadassa vuodessa.
Virheiden, siis ääninäytteiden oikeellisuus vaikuttaa musiikin laatuun.
Prossu on 850MHz ja CD 48x.
Ääni CD:ltä kopioitaessa mp3 muotoon kiintolevylle, CD asemasta tiedon luku ja kiintolevylle kirjoitus vievät aikaa 10%.
90% kuluu CD-audion käännöksessä mp3 muotoon.
Mikäli luku levyltä tapahtuu hitaammin, ei mp3 käännökseen kuluvaa tehoa/aikaa niin huomaa.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
13. maaliskuuta 2003 @ 08:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En täysin ymmärrä mitä Rabbit tuossa yllä tarkoittaa, mutta nähdäkseni prossun teho ei kyllä levyä kirjoitettaessa vaikuta virheiden määrään mitenkään (kunhan tehoa on riittävästi käyttöjärjestelmän ja poltto-ohjelman pyörittämiseen).
Eikä audio-levylle kai synny samalla polttavalla asemalla yhtään sen enempää virheitä kuin data-levyllekään. Esim. Nerossahan voi vielä tarkistaa, ettei levylle ole tullut yhtään polttovirhettä.
Audio-levyillä on lisäksi aika hyvä virheenkorjausalgoritmi, jolloin satunnaiset virheet eivät vielä vaikuta äänenlaatuun mitenkään. Toki, jos virheiden määrä on suurehkä, alkaa laatukin kärsimään.
Paras polttovarmuus kyllä saavutetaan, jos kaikista levyistä tekee ensin imagen kovalevylle, jonka sitten polttaa. Nykyisillä PC-komponenteilla se ei kyllä juurikaan ole pakollista.
|
|
Rabbit
Newbie
|
18. maaliskuuta 2003 @ 06:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Prosserin teho ei tietenkään vaikuta siihen kuinka hyvin poltto onnistuu, mutta mp3 käännös vie aikaa ja mitä nopeampi prossori, sitä paremmalla laadulla voidaan käännös tehdä.
Mp3 pro on tänäpäivänä hyvä ratkaisu. Testasin sitä ja sillä saadaan sama puolta pinemmällä tiedoston koolla kuin mp3.
Itse poltan mp3 CD:t kopioimalla valmiiksi käännetyt mp3:t CD:lle ja sulkemalla levyn.
Toistaiseksi jokainen CD on toiminut kaikissa soittimissä joissa olen kokeillut.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
18. maaliskuuta 2003 @ 07:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
...mp3 käännös vie aikaa ja mitä nopeampi prossori, sitä paremmalla laadulla voidaan käännös tehdä.
Edelleenkään en ymmärrä, miten se prossuteho laatuun vaikuttaisi. Ja mikä kiire siinä poltossa on?
Mp3 Pro sopii hyvin tilanteisiin, joissa on pakko käyttää pieniä (alle 112 bps) bittinopeuksia, suuremmilla sen laatu on oikeastaan "tavallista mp3:a huonompi, sillä korkeimmat äänet vääristyvät. Toinen ongelma on yhteensopimattomuus esim. mp3 soitinten kanssa.
|
|
Tomcat
Suspended due to non-functional email address
|
18. maaliskuuta 2003 @ 14:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Rabbit on niin newbie, ettei sitä voi ymmärtää vielä ihan täysin.:)
|
|
karle
Suspended due to non-functional email address
|
18. maaliskuuta 2003 @ 15:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Prosessorin teho EI vaikuta muunnetun tiedoston laatuun MILLÄÄN lailla, niillä ei ole siis mitään assosisaatiota keskenään. Ainoastaan näytteiden otolla ja sen määrällä tietyssä ajassa on merkitystä äänenlaatua puntaroidessa.
|
|
markusk
Member
|
27. maaliskuuta 2003 @ 03:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vastaan tässä alkuperäiseen kysymykseen eli todennäköisesti kyseessä on se, että mitä levylle tehdään polton jälkeen: suljetaanko (close) vai ei suljeta. Nämä vaihtoehdot löytyvät varmaankin poltto-ohjelmastasi.
Ja vielä muistutukseksi, että CD:t on hyvä ripata WAV-muotoon kovalevylle käyttäen (oikeilla asetuksilla) EAC:ta ja MP3-muunnoksia ei tehdä välissä (äänenlaatu kärsii muunnoksesta).
|
Junior Member
6 tuotearviota
|
27. maaliskuuta 2003 @ 06:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Mihin tarvitsemme mp3pro-formattia? On olemassa patenttivapaita todella paljon parempia muotoja, kuten Ogg Vorbis, http://www.xiph.org/ogg/vorbis/
Ja poltosta, levy suljetaan aina, jos ei tarvitse polttaa sinne jälkeen päin mitään. Näin varmistat sen toimivuuden erilaisissa laitteissa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. maaliskuuta 2003 @ 06:03
|
|
Mainos
|
|
|
|
markusk
Member
|
31. maaliskuuta 2003 @ 05:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Patenttivapaus on formaatille etu, mutta se ei takaa äänenlaadullisesti yhtään mitään. Alle 160 kbps OGG Vorbis on hyvä ratkaisu. Haluttaessa korkeampia bittinopeuksia MPC (musepack) tarjoaa paremman äänenlaadun. Molemmat edustavat häviöllistä pakkausta.
|
