|
Paras kirjoittava DVD-asema nyt?
|
|
|
Slickey
Suspended due to non-functional email address
|
3. maaliskuuta 2003 @ 14:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Auttaisitteko märkäkorvaa hädässä. Olen vielä hyvin tietämätön kirjoittavista DVD-asemista. Sen tiedän, että ikuinen kiista + ja - aseman välillä näyttää jatkuvan. Siispä kysyn, mitä vaihtoehtoja minulla on kirjoittavaksi DVD-asemaksi, jos haluan että asema kirjoittaa molempia formaatteja? Mitä näistä asemista kannattaa ja saa ostettua Suomen markkinoilta? Kiitos avusta!
|
|
skates
Suspended due to non-functional email address
|
3. maaliskuuta 2003 @ 16:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olisi ainakin 2 vaihtoehtoa olemassa jotka polttavat kumpaakin levyformaattia.
Toinen asema on Nec nd-1300 dvd
ja toinen Sony dru-500A(x).
Nec asemaa on tulossa tukkureille suomeen
15.04-20.4 2003
Sonyn asemaa saa nyttenkin joistakin kaupoista
joilla sitä on vielä varastossa.
Tiedustelin Sonyn aseman tilannetta useasta liikkeestä ja uuden erät pitäisi saapua 18.3 2003 tuukkumyyjille.
Itse olen miettinyt kovasti Nec aseman ostoa
koska se on selvästi Sonya halvempi,mutta en
jaksa odotella sitä ja olen loppujen lopuksi taipumassa Sonyn ostoon.
Netistä imemäni informaation perusteella Sonyn asema on Myös Neciä luotettavampi.
|
|
anjupi
Account closed as per user's own request
|
3. maaliskuuta 2003 @ 17:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse kyllästyin odottamaan nec:iä ja ostin DRU-500AX:n viikko sitten maanantaina www.mikromaja.fi:stä. Silloin sanoivat tavaraa olevan vielä paljonkin hyllyillä. Hintaa kertyi 399,-
|
|
pecu
Suspended due to non-functional email address
|
3. maaliskuuta 2003 @ 19:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eiköhän jamaha hoida nää hommat parhaimmin n.400?
|
|
pecu
Suspended due to non-functional email address
|
3. maaliskuuta 2003 @ 19:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vai olikohan se sittenkin ...ootas mietin pikkasen ?????
|
|
pecu
Suspended due to non-functional email address
|
3. maaliskuuta 2003 @ 19:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei kyllä se oli sittenkin Yamaha Raumalla tiesivät.....
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. maaliskuuta 2003 @ 22:35
|
Member
|
4. maaliskuuta 2003 @ 14:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse omistan Sonyn DRU-500A:n ja ollut erittäin tyytyväinen siihen.
|
|
Karila
Suspended due to non-functional email address
|
5. maaliskuuta 2003 @ 04:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse käytän Nec nd-1100A asemaa. Hyvin pelittää. Olen poltellut +rw levyjä ja kaikki ovat toimineet.
Olen tehnyt Ulead moviefactorilla svcd:stä dvd-levyn edustavalikoineen. Olen myös käyttänyt dvd2one ohjelmaa.
Kaikki toimii minun sonyn dvp ns-410 dvd-soittimiessa.
En tajua miksi ostaa välttämättä multiformaattiasema? Onhan jo poltettujen dvd:tten tuki melkein kaikissa uusissa asemissa/pöytäsoittimissa. Jompikumpi formaatti riittää.
Tulevaisuudessa kaikki soittimet toistavat kaikkia näitä dvd-formaatteja. Vanhat soittimet ovat juttu erikseen.
|
|
snapsix
Senior Member
|
5. maaliskuuta 2003 @ 05:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
miksi ostaa välttämättä multiformaattiasema
Yksi syy joka tulee mieleen, on tyhjien DVD-medioiden hintakehitys. Ei ole niin riippuvainen toisen formaatin hintakehityksestä, kun on olemassa toinenkin vaihtoehto. Valitsee kulloinkin halvemman vaihtoehdon tietenkin. En millään viitsisi tankata 95 oktaanistakaan 1,1?/l jos olisi jokin järkevä vaihtoehto olemassa.
Wanha!
|
|
Adder_78
Suspended due to non-functional email address
|
5. maaliskuuta 2003 @ 05:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Toistaiseksi (+)-kiekot voi unohtaa liian korkeiden hintojen vuoksi... luultavasti valmistuskustannukset on halvempia (-)-kiekoissa...
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
5. maaliskuuta 2003 @ 07:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
luultavasti valmistuskustannukset on halvempia (-)-kiekoissa...
Veikkaan kahta syytä tähän: DVD+RW Alliance ampuu itseään jalkaan ja vetää järkyttäviä lisenssimaksuja levyistä verrattuna DVD Forumin lisenssimaksuihin (mikä sinänsä olisi kornia, koska ainoa syy miksi HP & co eivät liittyneet miinusformaatin taakse oli se, että ne halusivat itsekin tekniikasta lisenssimaksut :-) -- toinen syy on todennäköisesti puhtaasti se, että miinuslevyjen kysyntä on noin kymmenkertainen pluslevyihin, joten volyymilla saadaan pidettyä myyntihinnat alhaalla.
|
|
-JHS-
Member
|
5. maaliskuuta 2003 @ 08:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mulla on Sony DRX-500UL --> sama kuin DRU-500A mallit mutta ulkoinen. Toiminut kuin VR:n vessa, polttava liitettynä kannettavaan. Ja kun on tuo tuki kumpaiseenkin formaattiin ....
Eikä varmaankaan tuolla itse asemalla ole niin väliä, muistat vain käyttää kunnollisia medioita niin suuremmat harmit ovat ohi.
:...JHS...:
Ihan hyvä = Ei hyvä eikä huono eli mitäänsanomatonta eli p2sk22...
|
|
Karila
Suspended due to non-functional email address
|
5. maaliskuuta 2003 @ 08:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itselläni hintakysymys levyjen suhteen ei ole ongelma. Minusta dvd+rw levyn hinta 5.5 eur on jo ihan kohtuullinen, kun ajattelee kuinka paljon dataa siihen sopii.
En tulekaan polttamaan suoria dvd-kopioita ja enkä myöskään pelkki +r-levyjä. Kun ei polta suoria leffakopioita niin ei kulu levyjäkään niin paljon.
Olen huomannut, että leffojen keräilyvietin laannuttua vanhoilla levyillä voi viskata vesilintua. Näin on nyt käynyt niille 500:lle cd:lle jotka nyt pölyttyvät hyllyssäni. Säkällä kerran olen leffan katsonut levyltä. Siihen se jää.
Tälaisessa tilanteessa olisikin levyt hyvä olla poltetut rw:lle...niin niistä voi saada osan uusiokäyttöön. Toiseksi, kun pelkkiä r-levyjä polttaa niin aina on hukkalevyjen mahdollisuus. Tämäkin pitää huomioida kun levyjään polttaa.
Lopuksi kysymys:
Kuka nyt tavallisia VHS-videoitakaan käyttäisi jos nauhat olisivat kertaalleen kirjoitettavia? Onko siis r-levyt pelkästään keräilijä friikeille? Tuskin tavallinen perheenäiti salkkareita haluaisi tallentaa ikuisesti dvd:lle? tai sit todellakin on friikki salkkareiden suhteen :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. maaliskuuta 2003 @ 08:39
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
5. maaliskuuta 2003 @ 08:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Karila: Niinno, Suomessa tilanne on vähän eri, mutta esim. täällä Britanniassa röökiaskin hinnalla saa reilun toistakymmentä tyhjää DVD-R:ää, niin niiden uusiokäytön tarve on aika rajattu ihan kelle vain (kun vielä kompensoit mukaan käteen jäävän kovan valuutan verojen/elinkustannusten jälkeen, saat vertailukelpoisena hintana Suomeen yhden kiekon ostovoimahinnaksi ehkä noin 20 eurosenttiä).
Eli kun puhutaan summista, jotka eivät heiluta taloutta oikeastaan millään tavalla, mitään tarvetta uusiokäytölle ei juuri tule -- paitsi ehkä edellämainitsemassasi TV-sarjojen timeshiftissä, mutta se on erilaista käyttöä. Esim. HDD:n backupit kiskon DVDR:lle ja kun otan uuden, paiskaan vanhalla backup-kiekolla vesilintua. Ei ehkä luontoystävällistä, totta :-)
|
|
Karila
Suspended due to non-functional email address
|
5. maaliskuuta 2003 @ 09:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hinta digital promotionsilta levyistä Datawrite "Yellow" Classic Gen3. 4.7GB DVD-R, 50 kpl on 37,5 puntaa = 54,4 eur
lähetyskuluineen suomeen 69.21 puntaa = 100eur
Maksutavasta riippuen lisämaksut...luottokortti halvin.
Levyn hinnaksi tulee 2 eur kappale.
No jos tälläiset summat ei heilauta talotta niin se on ok. Itse en laita 100 euroa huvikseen levyihin.
Ai niin voihan sitä tilata enemmän kerralla. Näin säästetään postikuluissa :) Onhan tämäkin säästämistä. Rahaa vain kuluu enemmän :)
Tämähän on kuin Tankki Täyteen- sarjasta... ostin kun sain niin halavalla :)
Tässä onkin pointti että miksi heittää rahaa roskiin? Tiedän että +rw levyt ovat vieläkin kalliimpia. Ja jos näin tekisin kuin dRD tekee että heittää backupit metsään. niin kalliksi tulee...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. maaliskuuta 2003 @ 09:46
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
5. maaliskuuta 2003 @ 09:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Menee pahasti off-topic, mutta huomautan edelleen:
Quote:
Niinno, Suomessa tilanne on vähän eri, mutta..
Eli 50kpl kiekkoja £37.50, ei postikuluja, suoraan kotiovelle (halvemmallakin saa, £0.42/kpl on halvin toistaiseksi mitä olen ostanut). Vertaa: Päivän metrolippu Lontoossa zonet 1-6 £6.10, tupakka-aski £4.75, keskihintainen vuokra 2mh kerrostalokämpästä £1600/kk, cognestion charge kun ajat autolla keskustaan £5/kerta, kahvikuppi (Starbucks Venti Latte) £2.95/kuppi. Ei. Ei heilauta. En säästä tupakannatsojakaan, että polttaisin niistä jämät seuraavana päivänä.
Eli erot Suomen hintoihin ovat selvät: Teosto vetää välistä omat siivunsa ja ulkomailta tilattaessa kulut nousevat isoiksi postikulujen, jne muodossa ja lisäksi ostovoimavaluuttaan verrannollistettava hinta on eri kuin kovassa valuutassa mitattuna. Eli Suomessa uusiokäyttö voi olla taloudellisesti perustellumpaa, jos ei harrasta keräilyä, mutta katsopas CDR-käyttöä mallina -- moniko polttaa CDRW:lle, vaikka olisi kysymys vain lyhytaikaisesta säilytyksestä datalle? IMHO, aika harva.
|
|
Karila
Suspended due to non-functional email address
|
5. maaliskuuta 2003 @ 10:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin hintaa levyjen hintaa Suomeen mä tässä kirjoittelinkin. Ei minua kiinnosta mitä britit maksaa.
Yleistettynä voi sanoa Suomesta että: pienemmät markkinat -> korkeampi hinta.
Suomeen levyt tilattaessa 50 kpl = 100 eur. Se on suomen palkoilla paljon. Varsinkin kun suurin osa tyypeistä, jotka ovat levyjen suurkuluttajia ovat nuoria. Nuorilla on pienemmät palkat tai opintotuki jotain 280 eur? Silloin kun opiskelin se oli 1550 mk/kk.
CD-rw juttu on erikseen. CD-rw ei yleistynyt siksi, koska yhdelle CD:lle sopii vain yksi kopio peli/softa/leffa yms. DVD rw:lle sopii 6 kpl peliä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. maaliskuuta 2003 @ 10:06
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
5. maaliskuuta 2003 @ 10:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
CD-rw ei yleistynyt siksi, koska yhdelle CD:lle sopii vain yksi kopio peli/softa/leffa yms. DVD rw:lle sopii 6 kpl peliä.
Tuota en niele. Itse veikkaan puhtaasti näennäisen hintaeron olevan se syy, miksi CDRW ei yleistynyt -- CDR maksaa vähemmän ja CDRW enemmän -> poltetaan CDR:lle. As simple as that. Ja samaa logiikkaahan DVD-markkinat ovat seuranneet, lähes täydellisesti -- montakertaa tallettavien levyjen markkinat ovat jo nyt 10x pienemmän kuin -/+R -levyjen markkinat ja tuostakin montakertaa tallettavien levyjen kakusta ison (siis todella ison) siivun tekee Japanissa supersuosittu DVD-RAM (joka on aikalailla de facto stand-alone -nauhureiden timeshiftaus-formaatti Nousevan Auringon Maassa). Eli kuten aiempaa analogiaasi seurasit, uskon aikalailla täydellisesti, että stand-alone -nauhureissa on ja tulee olemaan suurin markkina DVD-RW/+RW/-RAM -levyille ja PC-puolella -/+R jyrää, puhtaasti ihmisten "laiskuudesta" // näennäisestä hintaerosta. Ei naapurin Jyrki ajattele "ahaa, ostan sata -RW:tä ja maksan niistä 2-3x enemmän, kun voin käyttää ne uudestaan" vaan katsoo lompakkoon ja toteaa "ostan sata -R:ää ja maksan niistä puolet hinnasta". Eli aivan kuten CDR/RW:n kanssa kävi. 1997 tyhjä CDR maksoi noin 40FIM, tyhjä CDRW -- jos sellaiselle asemaa kellään oli -- siinä satasen hujakoilla.
|
|
Karila
Suspended due to non-functional email address
|
5. maaliskuuta 2003 @ 10:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ainoa asia mikä mun teorian tyrmää on se että tietokoneiden softat tulevat aina vain isokokoisimmiksi. Kuten myös musiikki DVD-audio.
Taas tulee sama asia eteen....yksi softa per DVD-levy.
Kun ajattelet teoriaani niin tällä hetkellä markkinoilla on näin:
6 kpl cd:tä = 6 softa cd:tä =1 kpl dvd.
Hinta dvd rw tallenteelle suomessa on 5.5 eur. Hinta näin ollen per cd on 0.91 eur. Ei siis paljon per cd-levy, ja toiseksi voit polttaa levyä monta kertaa.
Tulevaisuudessa luulisin tulee tapahtumaan näin:
1 dvd = 1 softa.
Tällöin tulee hintatekijä paljon tärkeämmäksi. levyjä alkaa kulumaan tuhottomasti. Tällöin ihmiset alkavat tuijottamanaan hintaan.
Kun ajattelee niin tämä dvd tekniikka on aika lapsen kengissä. Tavalliselle pulliaiselle tämä ei tuo paljoakaan lisäarvoa. Pikkuisen paremman kuvan...onko muuta? Levyllekään ei voi tallentaa kuin pikku pätkän kuvaa. Tällöin VHS-voittaa. Ei siis kotiin ole järkevää ostaa dvd-tallenninta kun ei edes loma-ajan sarjat sovi dvd:lle.
Tuleeko siis dvd-tekniikka koti tallennukseen tarkoitettuna olemaan väliinputoaja? Tuleeko esim blue-ray jyräämään tämän tekniikan jo ensi vuoden kuluessa?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. maaliskuuta 2003 @ 10:38
|
|
Adder_78
Suspended due to non-functional email address
|
5. maaliskuuta 2003 @ 10:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Karilalle:
ei kukaan ole niin hölmö että menee ulkomailta ostamaan 50 kpl eriä... sieltä kannattaa ostaa kerralla kunnon satsi(600 DVD-R:ää ja vaikka 1000 CD-R:ää)
Tämän jälkeen useimmat näistä ulkomailta ostavista tyypeistä myy osan esim vaikka 50% ostamistaan tuotteista, jolloin ne loput 50% saa ilmaiseksi. Tämä on fakta. Jotkut ostavat myös polttavan DVD-R aseman siinä samassa ja edelleen sama juttu... kun myy osan levyistä suomessa saa aseman ja jäljelle jäävät levyt ilmaiseksi... tuo ns opiskelijan tyyli hoitaa asia :o)
|
|
Adder_78
Suspended due to non-functional email address
|
5. maaliskuuta 2003 @ 10:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja noista DVD-RW kiekoista olen täysin dRD:n kanssa samaa mieltä... Ja kuka jaksaa odottaa sitä RW:n tyhjennystä... plääh uutta R-kiekkoa uuniin ja menoks :o)
Itsekin ajattelin aluksi että RW-kiekot on huippuja juuri sen takia että niitä voi sitten käyttää uudestaan, mutta tuolla niitä hyllyssä vieläkin muutama kymmenen kiekkoa pölyyntyy kun ei niihin yksinkertaisesti jaksa polttaa mitään :o) ja varsinkaan tyhjentää
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
5. maaliskuuta 2003 @ 10:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Kun ajattelee niin tämä dvd tekniikka on aika lapsen kengissä. Tavalliselle pulliaiselle tämä ei tuo paljoakaan lisäarvoa. Pikkuisen paremman kuvan...onko muuta? Levyllekään ei voi tallentaa kuin pikku pätkän kuvaa. Tällöin VHS-voittaa. Ei siis kotiin ole järkevää ostaa dvd-tallenninta kun ei edes loma-ajan sarjat sovi dvd:lle.
Onko siis dvd-tekniikka koti tallennukseen tarkoitettuna väliinputoaja? Tuleeko esim blue-ray jyräämään tämän tekniikan jo ensi vuoden kuluessa?
Ns. normaalitilassa DVD-R:lle stand-alonet tallentavat 2h videota -- eli puolet siitä mitä keskiverto E-240 -VHS-kasetille. Mutta koska DVD on varsin vapaa bitratejen suhteen, VHS-tasoista MPEG-1 -kuvaa DVD-Video -yhteensopivana saadaan mahtumaan yhdelle kiekolle noin 10 tuntia -- laatu on VHS-tasoa, mutta joustavuus tietysti eri planeetalta; kelaukset, aikatagien mukaan hyppimiset, chapter-jaot, jne pelaavat suoraan.
Ja Blu-Ray tallettaa myös täsmälleen samanverran normaalitilassa -- eli 2 tuntia yhdelle kiekolle 1080i -tasoista digiTV-kuvaa. Mutta pääpointtinahan onkin kuvanlaadun järkyttävä nousu. Kukaan terveet silmät ja kunnollisen TV:n omistava ei voine väittää, että DVD-Video ja VHS olisivat edes samalta planeetalta laadullisesti.
Blu-Rayn pääidea on kuitenkin se, että digitaalinen HDTV-lähetys (ei siis Euroopan digitv, joka on "vain" DVD:n kanssa samassa resoluutiossa, vaan natiivisti 16:9 aspektissa oleva 1920x1080 -streami) tallennetaan sellaisenaan kuin se tulee eli MPEG-2:na, mitään pakkaamatta, levylle, jolloin kuvantaso on täsmälleen sama kuin lähetyssignaalin lähtiessä. Suurin osa nykyisistä DVD stand-alone -tallettavistahan pakkaa sisääntulevan analogisignaalin lennosta MPEG-2:ksi, huonotaen kuvanlaatua pakostakin (muutama digivirittimellä/firewire-portilla varustettu tallentava Euroopassa on jo, lähinnä Sky Digitalin lähetysten suoraan streamina siirtoon DVD-R:lle).
CD tuli 1980-luvulla markkinoille, kaikki kuvittelivat sen ratkaisevan kaikki tallennuskapasiteettiongelmat. DVD tuli ja sama toistui. Blu-Ray tulee ja kaikki hokittavat taas samaa. Sitten kun verrataan kovalevyjen kokoihin, niin saadaan perspektiiviä -- 5GB levyä oli _paljon_ vuonna 1996, kun ostin ensimmäisen x86-perheen koneeni ja tila tuntui riittävän silloin loputtomiin. Nyt 200GB on aikalailla peruslevy uusissa koneissa. Noin 6.5v ja ollaan 40x levykapasiteetissa -- vain käyttötarkoitus tilalle on kasvanut -- 1997-2000 päätarkoitus isoille levyille oli musiikki, nykyisin video. Seuraavaksi arvatenkin "pakkaamaton" video (ei siis mitään Huffyuvia kuitenkaan, mutta oletan, että vuoden kahden sisään porukka alkaa kopioimaan ja keräilemään kovalevyilleen kokonaisia DVD-R:iä. Tai Blu-Rayta. Tai tulevaa violettilaserformaattia. Tai siitä seuraavaa hologrammilevyformaattia.), jne..
DVD-R/+R ei jää varmasti miksikään "virheeksi historiassa", sillä ko. formaattia tukevia DVD-soittimia on maailmalla kohta enemmän kuin pesukoneita. Mutta tekniikka kehittyy, se on luonnollista. CD on jo nilkuttamassa hautaansa -- hitaasti, mutta varmasti. DVD siirtyy jonon jatkoksi ehkä 2006-2009 hujakoilla.
|
|
Karila
Suspended due to non-functional email address
|
5. maaliskuuta 2003 @ 10:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Adder_78:lle vastaus. Öö ei kaikki jaksa treidata. Sinähän huomaat sen siitä että sun levyt menevät kaupaksi.
Ilman treidausta levyt ei tule tilattuna ulkomailta mitenkään halvaksi 1.5-2 eur/kpl? Halpaa ja halpaa roskiin laitettavaksi.
|
|
Adder_78
Suspended due to non-functional email address
|
5. maaliskuuta 2003 @ 11:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Halpakin voi olla hyvää ;o)
Kyseessä olikin opiskelijan kukkarolle sopiva vaihtoehto eli 0 euroa :o)
Suomessa nuo hinnat ei koskaan tule putoamaan niin halvaksi että tilaaminen ulkomailta ei kannattaisi, vaikka ei treidaisi yhtään levyäkään. 1-1.5 euroa kpl kaikkine kuluineen kotiinkannettuna ei ole mielestäni paha hinta :o)
Kiitos teostomaksujen, joita ainakin omasta mielestä kaikki Suomalaiset maksavat täysin väärästä syystä. Kyseinen rangaistusvero on täysin typerä ja vääristää kilpailua.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Karila
Suspended due to non-functional email address
|
5. maaliskuuta 2003 @ 11:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
dRD:lle vastaus:
En ainakaan osta kallista dvd-tallenninta että saan 10 tuntia VHS-tasoista kuvaa dvd:lle MPEG-1-pakkauksella. Kyllä uuden tekniikan pitää tuoda lisäarvoa. Lisäarvoksi voisi sanoa nopeammat "kelausominaisuudet" ja chapter-jaot. Onko se siis pelkkä hyöty jonka siis saan? Riittääkö tämä?
Uskoisin että juuri tämä lisäarvon puuttumisen vuoksi ei tekniikka ole yleistynyt kun vanhakin kelpaa.
Monesti tuotekehittelijät saa viboja eri asioista kuin tavallinen käyttäjä. Sellaisista asioista kuten mainitsemasi HDTV:n resoluutio. Kehittelijät ihastelevat ihanaa suurta resoluutiota :) ei tavallinen tallaaja ihastele resoluutiota hän ihastelee konkreettista näkyvää kuvanlaadun eroa. Esim HDTV vs. DVD kuvanlaadun näkyvä ero on marginaalinen tavallisessa tölsössä, HUOM tavallisessa tölsössä.
HDTV voi tuoda lisäarvon vasta silloin kun televisioden koot kasvavat. Mitä suurempi reso putkella sitä parempi suuremman tv:n kuva. Tällöin vanhat televisiot ei ole käytössä...ja tällöin myös DVD on vanha...
Kukaan ei varmaan väitäkkään dRD:n tätä lausetta vastaan että,
"terveet silmät ja kunnollisen TV:n omistava ei voine väittää, että DVD-Video ja VHS olisivat edes samalta planeetalta laadullisesti."
Ongelmana onkin se että tallennettaessa tätä resoa dvd:lle ei sovi läheskään yhtä paljon ohjelmaa kuin VHS:lle. Tämä onkin ongelma.
Blue-ray-tekniikalla tämä DVD-tasoiden tallentamisen kapasiteetti ongelma ratkeaisi.
Mutta jos kuvan laatua DVD-tasosta parannetaan käy taas samanlailla kuin nyt; talenteet käy pieniksi....ja toiseksi DVD kuopataan, koska on jo uudenpi reso?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. maaliskuuta 2003 @ 11:28
|
