|
Rebuilderin kanssa käyttöongelmia
|
|
|
PjotrT
Suspended due to non-functional email address
|
23. marraskuuta 2005 @ 15:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Elikkäs ongelma on tällainen. Suoraan sanottuna en osaa käyttää rebuilderia yhtään. Mutta haluan kokeilla sitä kun Shrinkin jäljiltä mielestäni kuvanlaatu on heikkoa.
Eli Encode vaiheessa rupeaa valittamaan että "No CCE path been set"..
Mitä tarkoittaa ja mitä asetuksia tuolta pitäisi muuttaa?
Joku on joskus neuvonutkin asiassa mutta enpä oikein saanut selvää..
- Copy kills music -
|
Senior Member
|
24. marraskuuta 2005 @ 13:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
PjotrT
Suspended due to non-functional email address
|
24. marraskuuta 2005 @ 14:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Okei toi auttoi paljon, kiitos siitä. Mutta näköjään joudutte kädestä pitäen neuvomaan :D
Eli mitä mun nyt pitäis vielä asentaa koneelle kun Decrypter on ja Rebuilder on... Ja mistä ne saa? saako ihan googlettamalla?
"Aseta oikea polku käyttämällesi CCE:n versiolle, ReJigille ja QuEncille." Tuolla luki tollein. Eli joudunko ainakin nuo hankkimaan?
Aika hidasn toi ohjelma ilmeisesti.. 4-12tuntia?? huhhuh..
Shrinkillä reiluun tuntiin kaikki hoidettu, no, laadusta joutuu kärsimään. :D
- Copy kills music -
|
Senior Member
|
24. marraskuuta 2005 @ 14:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos et aio käyttää kaikkia, niin et tarvitse kaikkia. Pelkkä QuEnc riittää. Siinä ohjeen etusivulla no linkit yleisimpiin softiin.
Tuo nopeus riippuu asetuksista, jos käyttää "parhaita" asetuksia laadun kannalta, niin aikaa saattaa kulua aika pitkäänkin. Useimmiten siihen menee noin 2-3h riippuen koneen tehosta.
|
|
PjotrT
Suspended due to non-functional email address
|
25. marraskuuta 2005 @ 08:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Öö onkohan kaikki nyt kunnossa... Rupesin ekaa kertaa käyttämään ja asetukset laitoin kuntoon. No.. puoli tuntia mennyt ja VAIN 0,8% valmiina.. Siis 0,8%..
EDIT: niin onko tossa QuEnc:ssä mitää asetuksia mitä olisi pitänyt vaihtaa?
- Copy kills music -
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. marraskuuta 2005 @ 08:09
|
|
PjotrT
Suspended due to non-functional email address
|
25. marraskuuta 2005 @ 08:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Öö tossa kun toi tekee tolla QuEnc:llä niin mikä toi Bitrate kohta on? Saako sitä/voiko sitä vaihtaa ja onko hyötyä?
- Copy kills music -
|
|
PjotrT
Suspended due to non-functional email address
|
25. marraskuuta 2005 @ 09:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ööö nyt antakaa joku neuvoja. Nimittäin pari tuntia mennyt eikä vielä ole kuin 10% valmiina...
- Copy kills music -
|
Senior Member
47 tuotearviota
|
25. marraskuuta 2005 @ 10:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nopeus riippuu käyttämästäsi koneesta. Mikäli teet monta "passia", niin elokuvan käsittelyyn saattaa kulua yli 10 h.
|
Senior Member
|
25. marraskuuta 2005 @ 10:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos käytit kaikkia mahdollisia kuvanlaatua parantavia ominaisuuksia, niin siitä enkoodaamisessa saattaa kestää jonkin aikaa. Ei videon pakkaaminen ole mikään 10 minuutin homma. Ihan normaalilta tuo vaikuttaa. Voit tietenkin kokeilla vielä HC Encoderia, se saattaa olla hieman nopeampi (tuo ohje ei sisällä vielä HC Encoderia, pitää päivitellä sitä).
|
|
PjotrT
Suspended due to non-functional email address
|
25. marraskuuta 2005 @ 11:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No joo mutta tota vauhtia aikaa menisi pitkälti yli 10 tuntia... Ja koneesta ei kyllä pitäisi olla kiinni, sen verran vielä tämä on kelpo kone.
no taidan kokeilla vähän huonommilla laaduilla..
- Copy kills music -
|
|
PjotrT
Suspended due to non-functional email address
|
25. marraskuuta 2005 @ 16:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sen verra kysyn nyt vielä että kun rupesin tekemään huonommalla laadulla silloin päivällä, niin ei ole vieläkään valmis, että onko normaalia?
Ja miks toi tekee jos 23 kertaa "samaa hommaa" eli lukee että "creating M2V for VTS 08 segment 23"....... vai kuuluuko sen tehdäkin tollein noin useesti..?
Ehkä vähän sekavaa..
- Copy kills music -
|
Senior Member
|
28. marraskuuta 2005 @ 09:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
DVD-RB pakkaa DVD:n cell-osioiden mukaan, jolloin saadaan aikaiseksi tarkempi tiedostokoko. Joten ei tuossa ole mitään omituista. Kannattaa varmaan kerran kokeilla antaa RB:n tehdä hommansa loppuun, ei ole mitään iloa keskeyttää jokaista enkoodausta. Jos laatua halusit, niin silloin pitää myös olla vähän kärsivällisyyttä. Aika on laatua...
|
|
PjotrT
Suspended due to non-functional email address
|
28. marraskuuta 2005 @ 09:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo no pistin kaikki asetukset huonoimmilleen niin silti meni 9 tuntia, se riitti mulle DVD-RB:n osalta :D Ei se kuvanlaatu niin hyvää voi olla että kannattaisi odottaa noin kauan, vielä huonoimmalla laadulla.
- Copy kills music -
|
Senior Member
|
28. marraskuuta 2005 @ 10:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Yön yli on kätevä laittaa kone raksuttamaan DVD-enkoodausta. Ei tuo 9 tuntia vielä edes paha ole, minulla on saattanut kestää semmoset 48 tuntia kahden pass:n tekniikalla. Tosin siinä oli mukana aika raskaat AviSynth filtterit.
Mutta semmonen periaattellinen ero DVD-RB:llä on DVD Shrinkiin, että se osaa käyttää noita enkoodereita. DVD Shrink käyttää videon "kutistamiseen" transkooderia, joka tekee käytännössä sitä, että se heittää "ylimääräiset" liikevektorit ja blokit videosta pois. Eli heittää kaiken sen mielestä ylimääräisen pois. Tämä toimii todella hyvin, kun pakkausta tehdään vain vähän (<20%), ongelmia sen sijaan tulee kun pakattava DVD on iso.
Enkooderi sen sijaan pakkaa videon täysin uudestaan, eli se päättää uudestaan liikevektoreiden yms. sijoittamista ja bittivirran käyttämisestä, niin että tiedostokoko pienenee. Se ei siis vain heitä mitään pois, vaan käsittelee videodatan vain uudestaan. Tämä menetelmä on lähes aina parempi kuin DVD Shrinkin käyttämä menetelmä. Mutta kuten varmasti huomasit, niin se vie hieman enemmän aikaa. Jos kuitenkin haluat vielä joskus käyttää DVD-RB:tä, niin käytä CCE:tä, se on tällä hetkellä nopein MPEG-2 enkooderi.
Mutta se on nyt taas jokaisen päätettävissä, mikä on "riittävä" laatu...
|
|
PjotrT
Suspended due to non-functional email address
|
28. marraskuuta 2005 @ 11:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
itse asiassa Shrinkin laatu on mielestäni aika kuraa, mutta se on todella nopea. Tuo CCE olis mielenkiintoinen mutta eikös tuo ole maksullinen?
Vois sen pistää tietty yöksikin raksuttamaan.
- Copy kills music -
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
28. marraskuuta 2005 @ 15:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo. CCE on maksullinen, mutta siitä on kyllä olemassa demo-versio, joka tosin jättää kuvaan oman leimansa. Siksi suosittelinkin ensin noita ilmaisia ja hyväksi havaittuja enkoodereita. HC:n on väitetty olevan parempi kuin CCE pienillä bittivirroilla. Isoilla bittivirroilla erot ovat todella pieniä noiden enkoodereiden välillä. Nopeus taitaa olla ainut "merkittävä" ero.
|
