|
MP3 WMA
|
|
|
Zerica
Suspended due to non-functional email address
|
26. marraskuuta 2005 @ 15:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitenkä saisin MP3-tiedostot WMA-muotoon että voisin soittaa kappaleet tuossa MP3-soittimessa? Lyhyttä ja ytimekästä.. Haluaisin todella saada vastauksia tähän joten kiitos kaikille jotka viitsii vastata. :)
|
|
jarzaa
Member
|
26. marraskuuta 2005 @ 16:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. marraskuuta 2005 @ 16:17
|
Senior Member
|
26. marraskuuta 2005 @ 17:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikä MP3-soitin se semmonen joka ei MPkolmosia osaa?
-janne
 |
|
Zerica
Suspended due to non-functional email address
|
27. marraskuuta 2005 @ 09:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Creative MuVo TX SE
Muutenkin se on jotenkin outo kun sinne tuntuu mahtuvan niin kauhian vähän kipaleita.. Tuolla kyllä sanotaan että jos on MWA-muodossa niin mahtuu jotain viis sataa mutta tuskin mahtuu edes sataa.. Minen oikein tiedä mitä tekisin, niin että olis kiva jos joku vois auttaa.. :)
|
|
yimanya
Suspended due to non-functional email address
|
27. marraskuuta 2005 @ 09:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No kyllä auttajia löytyy kunhan kerrot vähän lisää ongelmasta. Mitäs se soitin sanoo kun yrität kuunnella mp3:sia?
Allekirjoitus
|
|
Zerica
Suspended due to non-functional email address
|
27. marraskuuta 2005 @ 12:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ei se mitään sano mutta kun niitä mahtuu niin hiton vähän.. :/
|
|
yimanya
Suspended due to non-functional email address
|
27. marraskuuta 2005 @ 13:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis se soittaa niitä mp3:sia? WMA:t on koko/laatu-suhteeltaan suunnilleen samaa luokkaa, joten parempi ettet muunna niitä wma:ksi koska ne veisi yhtä paljon tilaa. Missä sanottiin että mahtuis 500? Mainoksia ei kannata aina uskoa. Se, että paljon siihen mahtuu riippuu paljolti laadusta eli mitä parempilaatuisempi mp3, sitä enemmän se vie tilaa. Mainoksissa kai yleensä oletetaan, että laatu on 128 kbps. Paljos siihen mahtuu 256, 512 vai 1024 megaa?
Allekirjoitus
|
|
Zerica
Suspended due to non-functional email address
|
28. marraskuuta 2005 @ 11:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ainakin tossa sanotaan että 256 Megaa...
|
Senior Member
|
28. marraskuuta 2005 @ 12:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kaikki on kunnossa sitten.
Jos soittimeen mahtuu 256 M ja yksi biisi on kooltaan noin. 5 M niin laskujeni mukaan reilut 50 biisiä menee todella.
Mainokset on siinä hämääviä että niissä sanotaan että mahtuu vaikka 500 biisiä niin silloin oletetusti otettu se Creative soitin jonka muisti on suurimmillaan (menee jo yli gigan), sinun soitin on muistiltaan niitä alhaisempia.
Äläkä muuta mp3 tiedostoja Wma:ksi koska se ei todellakaan hyödytä yhtään.
Tästä näet vaan kuinka hämäävä mainos voi todella olla!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. marraskuuta 2005 @ 12:37
|
|
vren88
Member
|
7. joulukuuta 2005 @ 08:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Katoppa "yimanya" tarkemmin noita kokoeroja. ite en käyttäis MP3 sta ellei ole pakko. wma:ksi musiikin saa helpoiten ja ilmasiks jos koneella on tuo windows media player, ja musiikki on waw eli "CD muodossa". laittaa levyn sisään, media playerin päälle, valitse kopioi musiikki, sit valitset ne kappaleeet jotka haluut laittaa koneelle wma:na ja sit "kopioi". jos esim. kappale joka on MP3 muodossa 5Mt, on wma muodossa CD laatuna noin 2,5Mt ja laatua voi heikentää, jota ei ihmis korva vielä huomaa ja vie vielä vähemmän tilaa.
Fujitsu siemens
Amilo xa2528
AMD Turion(tm) 64x2 mobile tecnology TL-58
4Gt RAM
Direct X10
250Gt
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
7. joulukuuta 2005 @ 11:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Samanlailla tuon MP3 tiedoston voi pakata pienemmällä bitratella.
Ja Windows Media Player 10 voi myös ripata CD levyt MP3 tiedostoiksi.
Esim. 96 kbps laadulla 256 megatavuun menee noin 6 tuntia musiikkia ja 64 kbps laadulla melkein 9 tuntia. Se kumpaa formaattia haluaa käyttää on makuasia.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
7. joulukuuta 2005 @ 18:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
...kappale joka on MP3 muodossa 5Mt, on wma muodossa CD laatuna noin 2,5Mt...
Tämä on juuri sitä mainospötyä. Keskivertokappale ei WMA:na(kaan) 2,5Mt:n koolla todellakaan ole CD-tasoa, paitsi Microsoftin mainosunissa.
|
|
vren88
Member
|
8. joulukuuta 2005 @ 06:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
wma on CD laatuna 64Kbps ja ei varmaa huomaa vielä jos huonontaa 50Kbps ainakaan jos kuuntelee korva napeilla. ja mikähän oikeus ois tuolla windowsin tekijöillä huijata käyttäjiä. ei sitä eroa voi huomata. jos laitat mp3 tiedoston bitraten 64kbps ni varmaa huomaat miten surkeeta äänen laatua se on.
Fujitsu siemens
Amilo xa2528
AMD Turion(tm) 64x2 mobile tecnology TL-58
4Gt RAM
Direct X10
250Gt
|
|
vren88
Member
|
8. joulukuuta 2005 @ 06:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
niin ja voitko vakuuttaa et tuo mp3 on parempaa ku wma tai CD laatuista?
Fujitsu siemens
Amilo xa2528
AMD Turion(tm) 64x2 mobile tecnology TL-58
4Gt RAM
Direct X10
250Gt
|
Staff Member
32 tuotearviota
|
8. joulukuuta 2005 @ 12:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
8. joulukuuta 2005 @ 15:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
wma on CD laatuna 64Kbps ja ei varmaa huomaa vielä jos huonontaa 50Kbps ainakaan jos kuuntelee korva napeilla.
Ei varmasti ole 64Kbps WMA CD-laatuista. Se on taas ihan eri juttu, jos laatu on jonkun mielestä riittävä, mutta lähelläkään CD-levyn mahdollistamaa tasoa se ei ole. Itse voin yleensä ilman ärsyyntymistä kuunnella 128 kbps:n mp3:sia taustamusana, ulkoillessa tai tietokoneen kaiuttimilla, mutta 112 kbps tuottaa jo helposti ongelmia. 64 kbps wma taas on (mielestäni) huonompi kuin 112 kbps mp3.
Nappikuulokkeitakin on kovin monenlaatuisia, voi olla, että joillain huonoimmilla eroa ei kuule, parempilaatuisilla se ainakin on mahdollista. (Mitenköhän muuten kuunnellaan korvat napeilla?-)
Quote:
niin ja voitko vakuuttaa et tuo mp3 on parempaa ku wma tai CD laatuista?
En voi. Mutta WMA ei ole edes pienillä bittivirroilla "tuplasti parempaa", kuten tietyt tahot haluavat uskotella.
CD-laatuista ei ole mikään häviöllisesti pakattu musiikki, mutta riittävän suurilla bittivirroilla erot CD-laatuun eivät yleensä ole liian häiritseviä.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
8. joulukuuta 2005 @ 18:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lisään vielä oman lusikkani tähän soppaan. Eli asiastahan voidaan olla todella montaa mieltä. Jokaisella meistä on erilainen kuulo ja jotkut ovat tarkempia äänenlaadusta kuin toiset. Ei voi siis sanoa, että kaikkien mielestä MP3 olisi parempi kuin WMA ja päin vastoin. Mutta yleensä ottaen tuo mainosmiesten puhe siitä, että WMA 64kbps on CD-laatuista on puhdasta BS:ä.
Tärkeintä on kuitenkin se, että mitä mieltä kuuntelija on itse asista. Jokainen voi siis itse tehdä kuuntelutestin, minkä perusteella päättää, kumpi formaateista kuulostaa omaan korvaaan paremmalta. Jotta pääsee "parhaaseen" tulokseen, niin kannattaa tehdä niin sanottu ABX-sokkotesti, jossa pitää kuuntelemalla erottaa kappaleet toisistaan. Muun muassa fb2k:ssa on ABX-komponentti, jolla testin voi suorittaa helposti. Sokkotesti on suositeltavaa suorittaa, sillä muuten esimerkiksi tällä foorumilla käyty keskustelu voi vaikuttaa kuuntelijan mielipiteeseen.
HA.org'ssa on käynnissä 128kbps kuuntelutesti (http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=d83ade4ce25d723c5...), joka sisältää muun muassa WMA Pro:n ja MP3:n. Kuuntelutestissa on mukana myös muitakin koodekkeja, kuten Neron AAC ja iTunesin vastaavan. Myös Ogg Vorbis on testattavana. Testi suoritetaan niin ikään ABX-testinä. Testin tuloksia voidaan odottaa joulupyhien aikaan. Mutta mikäli muihin testeihin on uskominen, niin MP3 päihittää WMA, kun bittivirta on yli 128kbps. Muita testejä:
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=35438
http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html
http://www.rjamorim.com/test/64test/results.html
Testejä lukiessa täytyy ottaa huomioon suoritusajankohta. Osa testeistä on pahasti vanhentuneita, joten testejä kannattaa lukea hieman kriittisesti.
MP3:a ei ole alunperin suunniteltu alhaisille bittvirroille, eikä standardikaan salli mitään nykyaikaisia pakkausmenetelmiä. Jos haluaa käyttää pieniä bittivirtoja, niin kannattaa tutustua AAC:en. Siinä käytetään monia nykyaikaisia pakkausmenetelmiä, joista on hyötyä etenkin pienillä bittivirroilla. Muun muassa iPod tukee AAC:ta.
|
