|
Tietoturvahysteriaa - onko Nortonista mihinkään?
|
|
|
marjakat
Junior Member
2 tuotearviota
|
3. joulukuuta 2005 @ 15:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Käytössä Fujitsun läppäri WinXP:llä. Koneen mukana on tullut Norman Antivirus, Windowsin palomuuri ja lisäksi laitettu MS AntiSpyware. Onglemia ei ole ollut, mutta elän siinä uskossa, että tämä combo on vaan H U O N O.
Nyt käteeni tyrkättiin Norton Internet Security 2006 (=virustorjunta + palomuuri). Ilmaiseksi. Oi autuutta. Maksaako vaivaa vaihtaa Norman tuohon Nortoniin? Ja mitä muuta sälää tohon voisi kerätä rinnalle, spyware tms.
EDIT: Jos nyt tuli väärälle alueelle, niin kai tuo pkaksp siirtelee :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. joulukuuta 2005 @ 15:11
|
Member
|
3. joulukuuta 2005 @ 15:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen kuullut että norman olisi aika susi, norton varmaan parempi, luulisin, mut taitaa olla turhan raskas.
|
Member
5 tuotearviota
|
3. joulukuuta 2005 @ 16:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itselläni on Norton Internet Security 2005 ja muuta en koneeseen edes suostu asentamaan kuin Nortonin.
Pöytäkone (HP Pavilion t.860.fi):
(LG 19" TFT) - (P4 3.4GHz) - (MSI 7600GT) - (4 x 1024 Mb DDR 400) - (500Gb + 250Gb + 250Gb) - (LightScribe DL DVD Writer) - (Windows XP Home Edition,Fin + Windows Vista Ultimate, Fin)
Läppäri (Acer Aspire 9301 WSMi):
(17"Laajakuva) - (2.00GHz) - (1024Mb DDR2) - (120Gb) - (1.3MP integroitu webkamera) - (Windows XP Media Center,Fin)
8/1 Mbit
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. joulukuuta 2005 @ 16:12
|
|
ReXi
Member
|
3. joulukuuta 2005 @ 16:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itselläni oli NIS 2005, tunti sitten asensin NIS 06 ja täytyy sanoa että oli kyllä niin raskas että vaihdoin sygate+avast!. 4 vuotta käyttänyt Nortonia ja nyt loppui..
What? You smell blood on the wind?
|
AfterDawn Addict
|
3. joulukuuta 2005 @ 17:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä Norton on huomattavasti laadukkaampi, kun toi Norman, joten jos noista valitset, niin vaihda ihmeessä Nortoniin ja saat samalla paremman palomuurin sen windowssin oman muurin tilalle...
|
|
kuassa
Suspended due to non-functional email address
|
3. joulukuuta 2005 @ 17:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Omasta mielestäni vähän kaikki virustorjuntaohjelmat ovat jostain syvältä. Niiden paremmuus/huonommuus johtuu vähän siitä mistä versiosta puhutaan ja minkä kanssa sillä anti-virus ohjelmalla on ongelmia. Hitaus on myös ongelma ja muistin rohmuaminen joissakin tuotteissa.
Uusinta Nortonia on haukuttu aika paljon, mutta vaikea sanoa onko se huono vai ei.
Kuukauden/viikon vinkki jos haluat ilmaisen av-virus softan vuodeksi:
Mene microsoftin sivulle(http://www.microsoft.com) ja laita sinne search boxiin etsinnäksi antivirus sana ja klikkaa sen jälkeen kohtaa 'Microsoft Windows Security Center Antivirus Partners'.
Siellä on linkki CA:n(Computer Associates) sivulla jossa on 12 kuukauden koeversio ezTrust antivirus ohjelmasta.
En osaa sanoa kuinka tietoturvallinen tuo on, mutta veikkaisin että riittää useimman meidän tarpeisiin eikä vaikuta hirveältä möhkäleeltä joka imuaa kaikki resurssit.
Abit UL8 Athlon 939/64/3000+ Vista Premium Home
Asus A7V8X Deluxe Athlon XP 2200+ Windows XP Home
AsRock 939 DualS Athlon 939/64/3200+ Ubuntu Feisty64bit
|
|
Cathunter
Suspended due to non-functional email address
|
3. joulukuuta 2005 @ 17:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Norton siinä missä F-Securekin ovat tunnetusti asiansa hoitavia ohjelmia "sopivassa" käyttöympäristössään. Molempien ja varsinkin jälkimmäisen ikonit ovat tulleet tutuiksi Windowsin tehtäväpalkista erityisesti opinahjojen sekä työpaikkojen tietokoneilla.
Liekö tätä kautta moni kotikäyttäjä on mieltänyt tällaisen kuuluvan myös omalle kotikoneelleen ajattelematta tarkemmin ohjelman yhteistyökykyisyyttä oman laitteistonsa kanssa. Luvattoman usein tapaa jopa < 500 MHz:n tehoisia masiinoja varustettuina useimmiten multa sulle -periaatteella hankituilla tietoturvan "formulaohjelmilla". Ehkä joillekin nämä ovat statusta, mutta tosiasiassa paremmin omalla masiinallaan pyöriviä tietoturvaohjelmia on saatavilla vaikka millä mitalla kaupan hyllyltä tai netistä jopa ilmaiseksi.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
3. joulukuuta 2005 @ 18:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Norton 2006:sta en osaa mitään sanoa, itselläni käytössä Internet Security 2005 ja tyytyväinen olen ollut. Uudempi on taas sitten tietysti vähän raskaampi.
Mutta kyllä vaihto kannattaa, ainakin jossakin Mikrobitin testissä tuo Norton 2005 rankattiin parhaaksi ja vastaavasti Norman oli peräpäässä. Tuskinpa tuo on huonommaksi muuttunut tähän 2006.
|
Member
|
3. joulukuuta 2005 @ 18:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kysympä nyt samalla tosta f-securesta, kun avasin juuri welho kaapeli laajakaistan ja mukaan tuli 4kk ilmainen f-secure. Eli minkälaisia kokemuksia f-securesta? Kannattaako asentaa, vai pitäytyä zonealarmissa?
|
|
Jake
Senior Member
1 tuotearvio
|
3. joulukuuta 2005 @ 18:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siirretty oikealle alueelle..
|
|
kuassa
Suspended due to non-functional email address
|
3. joulukuuta 2005 @ 19:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Kysympä nyt samalla tosta f-securesta, kun avasin juuri welho kaapeli laajakaistan ja mukaan tuli 4kk ilmainen f-secure. Eli minkälaisia kokemuksia f-securesta? Kannattaako asentaa, vai pitäytyä zonealarmissa?
No zonealarm ja F-secure nyt eivät ole vertailtavissa suoraan. F-Securen perustuotteessahan tulee myös mm. mukana myös antivirus palomuurin lisäksi.
Aikaisemmat F-Securen tuotteet olivat aikamoisia resussihirmuja mielestöni ja hidastivat koneen toimintaa tarpeettomasti. Uudemmat versiot minusta ovat parempia, mutta en tiedä onko syy nopeammassa koneessa vai paremmin koodatussa softassa vai molemmissa.
F-secure on mielestäni ihan OK kotiin, mutta jos pidät jotain webin kehittely tuotteita tai teet bisnestä, niin en ehkä hankkisi kummínkaan F-Securea.
Sillä on vähän samoja ongelmia kuin ehkä joillakin muillakin anti-virus tuotteilla. Jos teet ne perusasiat mitä kotikäyttäjä tekee, niin ei hätää. Jos koneessa alkaa pyörimään omia palvelimia ja pitäisi vastaanottaa paljon liitetietoja esim. Outlookkiin, niin kannattaa katsoa minusta muualle.
Viitaten noihin kahteen tapauksiin, itse sain jonkin verran särkyä F-Securesta kun tein webbi kehittlyä omalla koneella ja vieressä ollut esimies kiroaa silloin tällöin kun F-Secure ei anna avata bisneskontakiten liitetiedostoja tai HTML viestejä.
Abit UL8 Athlon 939/64/3000+ Vista Premium Home
Asus A7V8X Deluxe Athlon XP 2200+ Windows XP Home
AsRock 939 DualS Athlon 939/64/3200+ Ubuntu Feisty64bit
|
|
marjakat
Junior Member
2 tuotearviota
|
4. joulukuuta 2005 @ 17:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli taidanpa asennella huomenna tuon Nortonin. Sittenpähän näen onko se liian raskas tai tökkiikö muuten. Mutta ette päässeet näin vähällä, lisäkysymyksiä seuraa:
-Kannattaisiko korvata AntiSpyware Spybotilla tai Ad-Awarella?
Quote:
...tietoturvan "formulaohjelmilla"...
-Mitä tuo tarkoittaa? Ts. mitä eroa on tuolla "formulaohjelmalla" ja omalla kaupan Nortonilla?
|
Senior Member
|
4. joulukuuta 2005 @ 22:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Ensinnäkin Nortonia kyllä suosittelen ja sinänsä hyvä valinta, näppärä paketti peruskäyttäjälle. Windowsin palomuuria en kyllä käyttäisi enempää kuin uuden palomuurin hakuun ja lataukseen asti.
Quote:
Kannattaisiko korvata AntiSpyware Spybotilla tai Ad-Awarella?
Ensinnäkin testitulokset haittaohjelmien löytöjen suhteen:
Escan 459
Ewido 376
NOD32 331
Norton 301
BitDefender 221
Spy Sweeper 206
Microsoft Antispyware 185
Avast 126
Spyware Doctor 100
Ad-Aware 71
Lähde: http://www.virustorjunta.net/modules.php?name=Forums&file=viewtop...
Ad-aware ja Spybot ovat suunnilleen samalla tasolla.
Jättäisin siis kyseisen kaksikon unholaa ja pidä ihmeessä Ms Antispyware.
Tuo kärkikaksikko on sitten kokeilemisen arvoinen.
Ewido: http://www.ewido.net/en/
14 päivän trial sisältää taustasuojauksen jonka jälkeen muuttuu ilmaiseksi ja taustasuojaus loppuu. Eli voisit pitää koneella ja Scannata säännöllisesti sillä.
eScan: http://koti.mbnet.fi/pattaya1/escanmwav.htm
Tämän hetken paras antivirussofta. Ei sisällä taustasuojausta ilmaisena mutta säännöllisellä koneen tarkistuksella hyvä jälki.
Reaaliaikanen suojaus:
Norton Internet Security 2005 & Ms Antispyware
Mahdolliset lisät joilla kone tarkistetaan säännöllisesti:
eScan, Ewido
Tässä ainakin minun reseptini, toki kun läppäristä kyse niin pääsee vähimmilläkin softilla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. joulukuuta 2005 @ 22:11
|
|
ratnunter
Member
|
5. joulukuuta 2005 @ 09:06 |
Linkki tähän viestiin
|
kuule aaxxeell, en lähtis muutaman sadan näytteen sisältävn testin tuloksilla kovasti reposteleen
mielestäni melkein ainut luotettava antivirus-testi on tää:
http://www.av-comparatives.org/
Andreas Clementi käyttää viruksia noin 800 000( kun viimeksi kysyin ) viruksen valikoimasta testaamiseen, pieni ero ?
|
AfterDawn Addict
|
5. joulukuuta 2005 @ 11:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Ensinnäkin Nortonia kyllä suosittelen ja sinänsä hyvä valinta, näppärä paketti peruskäyttäjälle. Windowsin palomuuria en kyllä käyttäisi enempää kuin uuden palomuurin hakuun ja lataukseen asti.
Quote:Kannattaisiko korvata AntiSpyware Spybotilla tai Ad-Awarella?
Ensinnäkin testitulokset haittaohjelmien löytöjen suhteen:
Escan 459
Ewido 376
NOD32 331
Norton 301
BitDefender 221
Spy Sweeper 206
Microsoft Antispyware 185
Avast 126
Spyware Doctor 100
Ad-Aware 71
Lähde: http://www.virustorjunta.net/modules.php?name=Forums&file=viewtop...
Ad-aware ja Spybot ovat suunnilleen samalla tasolla.
Jättäisin siis kyseisen kaksikon unholaa ja pidä ihmeessä Ms Antispyware.
Tuo kärkikaksikko on sitten kokeilemisen arvoinen.
Ewido: http://www.ewido.net/en/
14 päivän trial sisältää taustasuojauksen jonka jälkeen muuttuu ilmaiseksi ja taustasuojaus loppuu. Eli voisit pitää koneella ja Scannata säännöllisesti sillä.
eScan: http://koti.mbnet.fi/pattaya1/escanmwav.htm
Tämän hetken paras antivirussofta. Ei sisällä taustasuojausta ilmaisena mutta säännöllisellä koneen tarkistuksella hyvä jälki.
Reaaliaikanen suojaus:
Norton Internet Security 2005 & Ms Antispyware
Mahdolliset lisät joilla kone tarkistetaan säännöllisesti:
eScan, Ewido
Tässä ainakin minun reseptini, toki kun läppäristä kyse niin pääsee vähimmilläkin softilla.
Ja joku vielä kehtaa väittää, että käyttää windowssia siksi, että se on niin helppokäyttöinen... :D
|
|
kuassa
Suspended due to non-functional email address
|
5. joulukuuta 2005 @ 11:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Ja joku vielä kehtaa väittää, että käyttää windowssia siksi, että se on niin helppokäyttöinen... :D
No, linuxin käyttäjänä itsekin, kuinkahan moni linuxin käyttä voi edes yrittää sanoa samaa? :-)
Linux ei minusta ole helppo, mutta hyvä.
On leikkikalut, sitten *nixit vakammalle porukalle ja jossain sivu haarassa on Macit - ne koneet jota kukaan ei halua käyttää kun ovat kuulemma liian helppoja ja siten tylsiä. ;-)
Abit UL8 Athlon 939/64/3000+ Vista Premium Home
Asus A7V8X Deluxe Athlon XP 2200+ Windows XP Home
AsRock 939 DualS Athlon 939/64/3200+ Ubuntu Feisty64bit
|
AfterDawn Addict
|
5. joulukuuta 2005 @ 12:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
kuinkahan moni linuxin käyttä voi edes yrittää sanoa samaa? :-)
Vaikea sanoa, mutta itse voin ainakin sanoa, että käyttelen linuxia, koska se on niin helppokäyttöinen... :)
EDIT: Alkaa olemaan kyllä jo aika pahasti offtopiccia, mutta oli pakko kommentoida aaxxeell:in postausta... :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. joulukuuta 2005 @ 12:18
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. joulukuuta 2005 @ 13:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Norton 2006:sta en osaa mitään sanoa, itselläni käytössä Internet Security 2005 ja tyytyväinen olen ollut. Uudempi on taas sitten tietysti vähän raskaampi.
Mutta kyllä vaihto kannattaa, ainakin jossakin Mikrobitin testissä tuo Norton 2005 rankattiin parhaaksi ja vastaavasti Norman oli peräpäässä. Tuskinpa tuo on huonommaksi muuttunut tähän 2006.
No testatahan voi monella tavalla. Mutta jos katsotaan ihan hinta/laatu suhteen perusteella niin ei voi muuta kuin nauraa noille norttoneille.
Todella raskaita ja kalliita ohjelmia.
Ilmaiseksi saa päteviä ja todella kevyitä ohjelmia niin miksi maksaa "raskaudesta"?. Omassa koneessa oli norttonin 2005 ja ajattelin että joutaahan se siellä olla koska koneessa pitäisi olla puhtia ihan tarpeeksi sen pyörittämiseen (A64 3000+, 1Gb DDR). No vaihdoin antivir personal editioniin ja huomasin keveyden tuoman edun esimerkiksi siinä että netti pyörii nopeammin...
Ja nyt muutaman viikon testailun perusteella ei voi muuta kuin suositella!
Niin ja tuo norton 2006 version "suuri" päivitys on parantunut spy/ad-waren torjunta.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
5. joulukuuta 2005 @ 13:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no kyllähän noi kaikki maksulliset ohjelmat on ihan hyvä/tehokkaita.
eroa löytyy lähinnä ulkonäössä.
f-secure, norton tai jokin muu maksullinen ohjelma pitää ainakin pahimmat pöpöt poissa koneelta. kunhan tarkistaa että ohjelma toimii hyvin ja on päivitetty niin ei pitäisi olla mitään hätää.
aina välillä konetta on myös hyvä puhdistaa pienemmistä pöpöistä vaikka ad-awarella tai microsoft anti spywarella.
ja noita testituloksia ei kannata niin kovasti tuijottaa.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
5. joulukuuta 2005 @ 13:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kaikenlaisia Ad-awareja ja muita vastaavia on tullut kokeiltua, mutta tällähetkellä käytössä olevaa tietoturvaohjelmisto pakettia ei voi muuta kuin kehua. Avast! hoitaa virukset Zonealarm toimii muurina ja kerran viikossa kun vielä Ewidolla ajelee, niin eipä tarvitse viruksista tai haittaohjelmista stressata. Muistiakaan ei mielestäni tuo kombinaatio hirveästi syö joten mukavahan sitä on käyttää. Ilmais Zonealarmin olen nyt kyllä vaihtanut samanlaiseen maksulliseen ihan vain uteliaisuuden vuoksi, mutta mitään suurta eroa en ole huomannut.
Antec P180B, Asus P5K, Intel Q9550 @ 3.6GHz, Ati HD 6950, WD 320GB&2TB, Samsung 2x1TB&750Gt, 8192Mb DDR2 800MHz, Creative X-FI Platinium, Sennheiser HD-555, Behringer Truth B2030 Aktiivit, M-Audio Fast Track Pro.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
5. joulukuuta 2005 @ 14:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Norton 2003 tutka ollut päällä jo ilmestymisestä lähtien ja muitakin on tullut kokeiltua...turhaan!
Ewidolla nykyään skannailen ja muurin virkaa hoitaa Zyxelin rauta!
Ei tule pöpöjä!!
Maailmassa on vikana se, että tyhmät ihmiset ovat niin varmoja kaikesta - ja älykkäät niin epävarmoja.
Bertrand Russell
|
Senior Member
|
5. joulukuuta 2005 @ 17:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
kuule aaxxeell, en lähtis muutaman sadan näytteen sisältävn testin tuloksilla kovasti reposteleen
mielestäni melkein ainut luotettava antivirus-testi on tää:
http://www.av-comparatives.org/
Andreas Clementi käyttää viruksia noin 800 000( kun viimeksi kysyin ) viruksen valikoimasta testaamiseen, pieni ero ?
Oikeassa olet sinänsä mutta tuo testi 6. jonka näytin on vaan hieman suuntaa antava missä mennään. Se ei siis kerro toki koko totuutta mutta perus koneen käytäjälle vähän avartaa missä liikutaan kun puhutaan tietoturvaohjelmista.
|
|
heikki71
Senior Member
|
5. joulukuuta 2005 @ 18:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Täytyy pistää omat faktat tiskiin:
F-Secure IE 2005
Hankittu 2.6.2005
Käytönaikainen tarkastus päällä.
tarkastettuja tiedostoja: 14650437
viruksia: 112
Ei kertaakaan asennettu windowsia uudestaan, yhtään virusta ei ole koneella.
|
Moderator
|
5. joulukuuta 2005 @ 18:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Norton tosiaan yksi parhaimmista ellei paras. Ja mielestäni tuolla Normanilla ei ole mitään virkaa, ilmaisohjelmatkin parempia kuin se, esim. antivir. Vaihtoa suosittelen.
Quote:
Täytyy pistää omat faktat tiskiin:
F-Secure IE 2005
Hankittu 2.6.2005
Käytönaikainen tarkastus päällä.
tarkastettuja tiedostoja: 14650437
viruksia: 112
Nytpä täytyy ihmetellä, että missä pron-/warez-saiteilla sitä pyöritään, jos palomuuri ja virustentorjunta, joka on ajantasalla löytyy..
|
|
Mainos
|
|
|
Member
5 tuotearviota
|
5. joulukuuta 2005 @ 18:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No mulla ollut tämä Nortonin Internet Security 2005 päällä siitä kun tämän koneen ostin(joskus kesäkuussa), eikä ole yhtään pöpöä näkynyt. Troijalaiset on kovasti aina välillä yrittäneet, mutta potkut on saaneet samantien.
Mutta loppujen lopuksi tässäkin taitaa olla kyse siitä että mitä haluaa ja mistä pitää.. Ja kokeilemalla löytää sen mieleisen ohjelman.
Pöytäkone (HP Pavilion t.860.fi):
(LG 19" TFT) - (P4 3.4GHz) - (MSI 7600GT) - (4 x 1024 Mb DDR 400) - (500Gb + 250Gb + 250Gb) - (LightScribe DL DVD Writer) - (Windows XP Home Edition,Fin + Windows Vista Ultimate, Fin)
Läppäri (Acer Aspire 9301 WSMi):
(17"Laajakuva) - (2.00GHz) - (1024Mb DDR2) - (120Gb) - (1.3MP integroitu webkamera) - (Windows XP Media Center,Fin)
8/1 Mbit
|
