|
koneen päivitys.
|
|
|
ancestry
Newbie
|
11. joulukuuta 2005 @ 13:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo elikkäs olisin tässä joulun jälkeen päivittelemässä konetta.
Tällä hetkellä olen katsellut uusia osia jotka ovat tässä:
Emo: Abit kn8 91?
Näyttis: Club 3D GeForce 7800 GT 256 Mt PCI-E 334?
Tai Gainward GeForce 7800 GT 256 Mt PCI-E 322?
Poweri: Antec 450W, SmartPower 2.0 SP-450PEC, ATX2.0 73?
Prosessori: AMD Athlon 64 3700+skt 939 2.2G 1MB-L2 box 249,13?
Elikkäs riittääkös toi poweri noihin kaikkiin ja oliskos mitään ehdotuksia mitä tosta muuttaisi? Pyöriikö tuolla pelit esim. CSS, COD2, bfv, bf2 ja need for speed most wanted kunnolla ja millä fps:sällä ne mahtaisi pyöriä? Jos joku tietää jotain missä saitteja missä testattu kyseisiä ohjeita niin voisi laittaa linkkiä...
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
11. joulukuuta 2005 @ 14:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllähän tuolla paketilla pitäis pelit pyöriä komiasti..
Prosessoriksi melkein riittäis AMD 64 3000+ tai 3200+ koska ne kellottuvat helposti tuohon 3700+ tasoon ja ovat 100e halvempia..senkin 100e voit sitten vaikka sijoittaa näytönohjaimeen jolloin saa melkein 7800GTX:n
Millaista muistia oot ajatellu käyttäväs?
Suosittelen vähintään 1GB:n verran..
AsRock Z68 Pro3 \i5 2500K+ Artic Cooling Freezer Pro 13\ MSI GTX580 Twin Frozr II \8Gb DDR3 1600MHz\ Spinpoint 1TB \BitFenix Shinobi + XFX 650W |
Member
|
11. joulukuuta 2005 @ 15:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllähän poweri riittäs,mutta itse vaihtaisin kaikki...
Eli vaikkapa nämä:
Virtalähde:SEASONIC S12-430W 89e(Mikromaja)
Näytönohjain:PNY Verto GeForce 7800 GT 256 Mt PCI-E 296e(SmartIt)
AMD Athlon 64 3200+ (Socket 939) Boxed 164e(Parashinta.fi)
Emolevy:No,joo käyhän tuo sinun katsomasi ihan hyvin.
Tietenkin kannattaahan kaikki sitten tietenkin tilata samasta paikasta,jos mahdollista.Tai hakea paikanpäältä ,ettei tulisi kovia postimaksuja.
Ja FPS on varmasti aivan riittävä.:)Tuon prosessorin vaihdoin pois listaltasi koska,nykypeleihin tämäkin riittää reilusti.Ja sitähän voi aina kellotella reilusti yli jonkun 3700+.Joten ei kannata ainakaan sitä tilata.Näyttiksestä sen verran...Sehän nyt on aivan sama,minkä 7800 sarjalaisen laittaa...Kaikki tehokkaita.Ja vielä tuo Seasonic nyt sattuu olemaan saman hinta/teholuokan...Virtapoika(Mutta,Parhaimpia!)Joten,ainakin nämä tulisi minulle mieleen.
E4500|IP35-E|8800GTX 768mb|OCZ 2GB 6400 Gold Gamer Extreme XTC DC|LG DVD GSA-4163b|120gb|Creative Inspire 5.1 5100|Saitek gaming keyboard|Diamondback|eXactMat|Corsair VX450|Nexus Clodius|19"SyncMaster 957p
|
|
ancestry
Newbie
|
29. joulukuuta 2005 @ 07:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Noh tuli sitten ostettua vähän erillainen kokoonpano mitä piti ostaa..
Prossu: AMD athlon 64 3500+
Emo:DFI Lanparty UT nF4 Ultra-D
Näyttis: GAINW GF7800 GT PCI-E 256M DUAL DVI VIVO
Koppa: Antec Sonata II Piano black
Poweri: Antec 450W, SmartPower 2.0 SP-450PEC, ATX2.0
Rammia: 1gt, tulee lisää.
Näyttistä ja Prossua olisi tarkoitus kellotella, kunhan saapuisi tuonne postiin paketti :)
|
|
rafsanta
Senior Member
|
29. joulukuuta 2005 @ 11:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
jos olet tilannut jo niin pahoittelen...
neuvot ovat olleet "vähän" harhaan johtavia, esim. 3200+ tai 3500+ prossua ei saa mitenkään kellotettua 3700+ prossuks, koska 3700+:ssa on 1mb välimuisti ja noissa pienemmissä 512kb. eli siis jos ja kun toi 3500+ makso melkein saman verran kun 3700+ niin teit huonot kaupat, sen 1mb välimuistin hyöty on nimittäin melkoinen!
ei voi muuta kun itkeä ja todeta että nyt porukka neuvoi aika lailla metsään.
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
|
rafsanta
Senior Member
|
29. joulukuuta 2005 @ 11:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
siis kellotettuna 3700+ on amd:n nopeimpia prossuja, noi 3000+, 3200+ ja 3500+ EIvät yllä EDES LÄHELLE samaan suorituskykyyn, esim. juuri peleissä.
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
Member
|
29. joulukuuta 2005 @ 14:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuolla kun aikaisemmin sanoin että,voi kellotella yli 3700:sen,tarkoitin sen 3700:sen vakio ghz.:)Mutta,vaikuttaako tosiaan laittaa liikaa rahaa prosessoriin jos halvemmallakin prosulla pärjää ihan "Riittävästi" peleissä pari vuottakin eteenpäin?Onhan se välimuisti tietenkin kiva olla isompi,jos nyt tosiaan mietiskellään eroja...Mutta,kuitenkin...
E4500|IP35-E|8800GTX 768mb|OCZ 2GB 6400 Gold Gamer Extreme XTC DC|LG DVD GSA-4163b|120gb|Creative Inspire 5.1 5100|Saitek gaming keyboard|Diamondback|eXactMat|Corsair VX450|Nexus Clodius|19"SyncMaster 957p
|
|
ancestry
Newbie
|
29. joulukuuta 2005 @ 16:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Porukat puhuu läpiä päähänsä.. Jat-hardware sivustoilla sanottiin, että 1mbit välimuisti vain HAITTAA kellotusta, jolloin se ei kellottuisi niin hyvin. Ja se että 3500+ ei saisi edes 3700+, se on täyttä PASKA puhetta.
Kaveri nimittäin on kellottanut 3500+:ssan 4000+:ksi.
|
|
rafsanta
Senior Member
|
29. joulukuuta 2005 @ 17:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kaikki mitä on nähnyt ei ole totta, se on totta! ;)
mutta haluaisin nähdä ton kohdan missä JATin sivuilla lukee noin? siis noi molemmat väitteet? anna linkki suoraan oikeelle sivulle..?
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
|
rafsanta
Senior Member
|
29. joulukuuta 2005 @ 17:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
niin ja se että kaverisi on kellottanut prossunsa(3500+) 4000+:ksi ei ole mahollista, koska niiden välimuisti on eri kokoinen. siis se toimii samalla kellotaajuudella mutta silti 4000+ on paljon tehokkaampi. esim. itsellä tällä hetkellä oma athlon xp kellotettu 2340MHz, mutta se ei silti ole edes verrattavissa esim. 64 3000+(venice), vaikka siinä kellot on 1800MHz, siis venice paljon nopeampi.
edit. ...koska prossut tukee ihan eri käskykantoja jne.
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. joulukuuta 2005 @ 17:10
|
Senior Member
|
29. joulukuuta 2005 @ 17:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Doom3 Hiqh Quality 1280x1024 @32
Absolute difference between Athlon 64 3500+ and Athlon 64 3700+: 0.20 fps
Far cry Quality low 1280x1024@32
Absolute difference between Athlon 64 3500+ and Athlon 64 3700+: 2.0 fps
Mä ainakin tappaisin itteni jos olisin ostanu ton 3500+
( ranteet auki vaihtoehto kivaa )
Typo :DD juu nukuttaa ni mokasin
Huom testissä käytetty NVIDIA Geforce 6800 GT .
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. joulukuuta 2005 @ 17:20
|
|
rafsanta
Senior Member
|
29. joulukuuta 2005 @ 17:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. joulukuuta 2005 @ 17:36
|
Senior Member
|
29. joulukuuta 2005 @ 17:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
;O 6 fps OMG !!!! ootas tätä
7.3 fps Ut 2004 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Judging from all of the benchmark scores, the 3700 San Diego is maybe 1.5% faster than the 3500 Winchester.
WOW D;
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. joulukuuta 2005 @ 17:43
|
|
rafsanta
Senior Member
|
29. joulukuuta 2005 @ 17:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mutta joo, varmaan pyörii pirun hyvin tollakin prossulla ja kokoonpanolla pelit, joten se siitä...
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
Senior Member
|
29. joulukuuta 2005 @ 17:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
:P se oli tässä tarkotuskin. Aika tarkkasilmänen saa jos huomaa noit parin fps eroi .
|
|
rafsanta
Senior Member
|
30. joulukuuta 2005 @ 09:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo, tajusin sun pointtis, mut en enään ite jaksanu vääntää.
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
|
Mainos
|
|
|
|
puppe_b
Senior Member
|
3. tammikuuta 2006 @ 10:17 |
Linkki tähän viestiin
|
http://www.guru3d.com/article/Videocards/285/24/
"Far Cry is CPU limited with high-end graphics cards, even with a 350 USD Athlon 64 4000+ processor. Look at the results with the FX-57. I hate to say it but there's a massive improvement. However, we are still CPU limited!"
"The difference is just breathtaking, and once we add the faster CPU into the system we again see performance increasing massively."
"Athlon 4000+ is more than sufficient for one 7800 GTX 512 card. However, SLI really is something else."
"CPU needs to calculate two data setups (two cards in SLI) it has to do more CPU cycles to get that work done. Therefore in the lower resolution where the bottleneck is the biggest the single card is faster than the SLI setup."
Sli- kokoonpanossa nopeilla näyttiksillä tarvitaan tehokasta prosessoria, jos haluaa kaiken hyödyn irti, mutta yhden kortin ratkaisussa hitaampikin prossu riittää. Toisaalta on vaikea sanoa mikä on 3500+ (v) ja 3700+ (sd) ero sli- käytössä.
|
