|
Norton Internet Security 2006
|
|
|
juh3
Newbie
|
20. joulukuuta 2005 @ 10:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kannattaisiko ostaa Norton Internet Security 2006. Onkohan tuo ihan hyvä ohjelma? Ajattelin vain ettei mene rahat ihan turhaan. Onko tuo kovinkin raskas pyörittää? Tietokone on ihan kotikäyttöön, ettei mitään erityisempää käyttöä ole. Joskus pelaan Counter strikeä.
Tietokoneessa on:
AMD athlon XP 1466Mhz
Muistia 512mb SDRAM
|
|
Kalmisto
Suspended due to non-functional email address
|
20. joulukuuta 2005 @ 13:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No omakohtainen kokemus kertoo, että kokoonpanollesi voi olla rahtusen raskas, 1Gt muistia melkein vaatis jos on Windows XP.
Oletko muuten huomannut, että InkClub myy tuota 55,99? hintaan?
Taitaa vain olla lontoonkielinen.
That's the way a-ha a-ha I like it, a-ha a-ha
|
|
juh3
Newbie
|
20. joulukuuta 2005 @ 15:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Noh.. enpä taida sitten ostaa, jos se on niin raskas.
Käyttöjärjeselmähän oli XP. Pitääpä katsella muita ohjelmia.
|
|
Kalmisto
Suspended due to non-functional email address
|
20. joulukuuta 2005 @ 16:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ilmaisohjelmia suosittelen, esim Zonealarm on melko kevyt ja toimiva palomuuri, virustorjuntaohjelmat on täysin yliarvostettuja nykyisin..
Avast on arvostettu ilmainen virustorjuntaohjelma ja kohtuullisen kevyt samalla.
That's the way a-ha a-ha I like it, a-ha a-ha
|
Senior Member
|
20. joulukuuta 2005 @ 20:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Hezusch
Suspended due to non-functional email address
|
20. joulukuuta 2005 @ 20:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jeps eli niinkuin kaikki jo on totenut niin zone on aivan riittävä palomuuri. Itselläni ollut kanssa käytössä eikä mitään pahaa sanottavaa!! Ewido kannattaisi myös löytyä koneelta.
|
|
spertti
Senior Member
|
20. joulukuuta 2005 @ 20:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@Hezusch: Tuo Ewido on todellakin hyvä olla koneella, mutta sen lisäksi tarvitsee myös antivirus-ohjelman. Tuo Ewido kun ei poista kuin spywarea, tosin hyvin poistaakin. Ja tuolla yllämainitut Avast ja Antivir ovat erittäin päteviä tuohon virusten poistoon/estoon.
|
|
Hezusch
Suspended due to non-functional email address
|
20. joulukuuta 2005 @ 21:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
spertti: Tiedossa on (olisi pitänyt ehkä kirjoittaa selvemmin). Isellänihän on nykyään Nortonin palomuuri ja antivirus (2005) kun kerran ilmaiseksi sain... :) mutta juuri tuon rasittavuuden takia olen harkinnut uudestaan myös zonea.
|
|
spertti
Senior Member
|
20. joulukuuta 2005 @ 21:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@Hezusch: Mulla samantapaiset aatokset. Nortonista loppuu lisenssi parin kuukauden päästä, ja ajattelin myös siirtyä noihin ilmaisiin, ja ennenkaikkea kevyempiin ohjelmiin. Nuo ilmaiset softat, kun tuntuvat tänäpäivänä olevan pirun päteviä, ja jopa oikeasti helppokäyttöisiä. Itselläni tällä hetkellä on myös tuo Norton Internet Security 2005. Mutta kun kone on kuitenkin vain P4-2,4Ghz ja muistia 1Gt ( 2*512 ) hidastaa tuo Norton jonkin verran tätäkin kokoonpanoa. Ja selväähän on, että 2006 vuoden malli ei tule ainakaan olemaan tätä versiota kevyempi.
|
Senior Member
|
21. joulukuuta 2005 @ 00:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Aika monella näytää olevan juuri tuo NIS 2005 kuten täälläkin. Kesällä loppuisi lisenssi mutta vuoden vaihteen jälkeen kokeilen jo vaihtaa muuriksi outpost sen keveyden takia. antiVirus softa vielä avoin.
ja olen aina myös suosinut tuota ewidoa -> http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/269186
|
|
Supo
Senior Member
1 tuotearvio
|
21. joulukuuta 2005 @ 01:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sama juttu.Nortton on kyllä liian raskas ohjelma koneella.Kun lisenssi loppuu siirryn kanssa kevyempiin ohjelmiin.
On moraalisesti väärin antaa tyhmien ihmisten pitää rahansa.
|
Member
3 tuotearviota
|
21. joulukuuta 2005 @ 01:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse siirryin tuossa pari viikkoa sitten F-Secure palomuuri&av:sta ilmaiseen Outpost ja Antivir yhdistelmään. Muistin käyttö tippui noi 36mb entsisestä yhdistelmästä. Kone on 3200+ / 768 ddr 400. Spywarea varten on Ad-Aware , spywareblaster ja ewido.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
21. joulukuuta 2005 @ 02:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Ja selväähän on, että 2006 vuoden malli ei tule ainakaan olemaan tätä versiota kevyempi.
Miten niin selvää? Ohjelmistojahan kehitetään kokoajan eikä niistä tarkoituksella pyritä tekemään toinen toistaan raskaampia.
Itse oli pari kuukautta sitten yhteydessä Nortonin tekniseentukeen ja siinä tuli sitten juteltua hieman tästä Nortonin Internet securityn 2006 -versiosta. Heidän mukaansa tämä 2006 versio on kevyempi, eli sen ei pitäisi vaatia niin paljon koneelta kuin 2005-versio.
|
Member
3 tuotearviota
|
21. joulukuuta 2005 @ 03:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Taikasana "pitäisi" ja yleensä nämä firmat luottaa siihen että ihmisillä on suht tehokas kone joten odotellaan... yleensä vaan on käynyt niin että raskaampi versio joka vuosi.
|
|
kuassa
Suspended due to non-functional email address
|
21. joulukuuta 2005 @ 05:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minustakin tuo Norton 2006 on aika raskas. Heitin pois omalta koneeltani.
Ehkä se on nopeampi esim. skannaamaan viruksia, mutta tuskin ovat laskeneet kuinka se vaikuttaa kaikkiin muihin ohjelmiin?
Abit UL8 Athlon 939/64/3000+ Vista Premium Home
Asus A7V8X Deluxe Athlon XP 2200+ Windows XP Home
AsRock 939 DualS Athlon 939/64/3200+ Ubuntu Feisty64bit
|
|
aos
Junior Member
|
21. joulukuuta 2005 @ 10:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikö seuraavilla Norton Internet Securityn ominaisuuksilla, jotka käsittääkseni puuttuvat ilmaisohjelmista, ole siis muka mitään merkitystä:
- Tarkistaa sähköpostin ja pikaviestien liitetiedostot virusten varalta.
- Auttaa tarkistamaan tietokoneen tietoturva-aukkojen varalta yhdellä napsautuksella.
- Auttaa tunnistamaan ja poistamaan tietokoneesta näppäilytallentimet ja muut ei-toivotut valvontaohjelmat.
- Auttaa piilottamaan tietokoneen hakkereilta.
- Auttaa hallitsemaan lähtevää ja saapuvaa Internet-tietoliikennettä.
- Auttaa estämään luottamuksellisen tiedon lähettämisen ilman käyttäjän lupaa.
|
Member
3 tuotearviota
|
21. joulukuuta 2005 @ 10:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
AVG Anti Virus (ilmainen) sisältää sähköpostin tarkastuksen ja useita muita siihen päälle. Jokanen peruspalomuuri antaa säätää erilailla sen ominaisuuksia joten mitenkään ylivoimainen ei ole tuo NIS :) Se että asiat tehdään yhdellä napilla on se josta maksetaan... hehe mut silti käytän ennemmin ilmaisia ja hyväksi todettuja keveämpiä ratkaisuja...
|
Senior Member
|
21. joulukuuta 2005 @ 12:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Eikö seuraavilla Norton Internet Securityn ominaisuuksilla, jotka käsittääkseni puuttuvat ilmaisohjelmista, ole siis muka mitään merkitystä...
Kyllä nuo kaikki saa sisällettyä ilmaisversioihin. Tärkeintä ei olekkaan se kuinka paljon sälää on tungettu ohjelmaan vaan sen tehokkuus.
NIS 2006 ei ole todellakaan sen kevyempi: Uudet ohjelmistot ovatkin vaativuudeltaan kovempia koska myös uudet koneet ovat parantuneet, siksi vanhempikone vanhentuu nopeasti ja näin uudemmat versiot ovät vähän turhan raskaita sille. Ihan uus tehokas kone on sitten soveltuvuudessa siihen NIS 2006 versioon ihanteellinen, vanhemmat eivät.
|
|
kuassa
Suspended due to non-functional email address
|
21. joulukuuta 2005 @ 14:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Omasta mielestäni ero ei kyllä tule sen mukaan että uudempi on välttämättä raskaampi. F-Secure 2006 on minusta kevyempi kuin 2005 esimerkiksi.
Ei noiden ohjelmistojen kehitys automattisesti ole lineaarista.
Abit UL8 Athlon 939/64/3000+ Vista Premium Home
Asus A7V8X Deluxe Athlon XP 2200+ Windows XP Home
AsRock 939 DualS Athlon 939/64/3200+ Ubuntu Feisty64bit
|
Member
|
21. joulukuuta 2005 @ 14:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä toi nis 2006 on kevyempi kuin nis 2005.
|
|
spertti
Senior Member
|
21. joulukuuta 2005 @ 19:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Miten niin selvää? Ohjelmistojahan kehitetään kokoajan eikä niistä tarkoituksella pyritä tekemään toinen toistaan raskaampia.
Kyllä tämän minäkin ymmärrän =) Yleensä huom siis yleensä vain tuppaa olemaan niin, että kun tuodaan uusi versio jostain ohjelmasta markkinoille on siihen sisällytetty taas uusia ominaisuuksia vanhaan nähden. Tämä ainakin minun logiikallani tekee ohjelman raskaammaksi pyörittää, kuin edellinen versio samasta ohjelmasta. Mutta kirjoitinkin tuon aiemman kommenttini täysin mutu pohjalta, ja saattaa hyvinkin pitää paikkansa että NIS 2006 on kevyempi, kuin tuo aiempi versio. Itse en sitä siltikään aio laittaa koneelleni, ja siihen on kaksi syytä. 1) Se on maksullinen. 2) Ilmaiset softat ovat kevyempiä, ja niillä saan asetuksia säätämällä ainakin yhtä hyvän tietoturvan.
|
Junior Member
|
22. joulukuuta 2005 @ 16:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo mut et ostaa.......?
epr
|
|
aos
Junior Member
|
22. joulukuuta 2005 @ 17:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Olen miettinyt NIS:n ostamista, mutta hintaa on tosiaan liikaa varsinkin, kun pitää ostaa viruspäivitys joka vuosi. Eli nyt sitten puuttuu vain se lista niistä ilmaisohjelmista, joita tarvitaan saamaan yhtä hyvä virus- sekä tietosuoja kuin NIS:lla saa :-)
Itselläni on seuraavat: AntiVir, ZoneAlarm, ActivePorts, Spybot, EasyCleaner. Tarvitsenko muuta?
|
|
Hezusch
Suspended due to non-functional email address
|
22. joulukuuta 2005 @ 17:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Edelleenkin se Ewido spywarea varten. Ja itselläni myös ad-aware
|
|
Mainos
|
|
|
|
aos
Junior Member
|
22. joulukuuta 2005 @ 18:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikö nuo ohjelmat aja samaa asiaa eli eikö yksi seuraavista riitä: Ewido/Ad-aware/Spybot
|
