|
Sotaa vastaan!
|
|
|
freekevin
Junior Member
2 tuotearviota
|
21. maaliskuuta 2003 @ 18:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
simok1
Newbie
|
21. maaliskuuta 2003 @ 19:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Se on turha yrittää tyrkyttää diplomatiaa tälle hullulle Saddamille, se ei tiedä edes mitä diplomatia tarkoittaa(!) onhan se jo nähty. Ymmärtää vain että minä olen mahtava ja vallassa &( ja muut ovat sontaa!
Tai no, antaa vain Saddamin hautoa kaikessa rauhassa ideoitaan tuolla vallassa, niin kuin eräs heppu teki keskieuroopassa vuonna 1930-44!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. maaliskuuta 2003 @ 20:00
|
|
BLK
Member
3 tuotearviota
|
21. maaliskuuta 2003 @ 19:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ehkäpä asian laita on hiukka erilainen kuin noina kyseisinä vuosina. USAn ainoa intressi taitaa olla kuitenkin tuo öljy, oikeasti. Sitä paitsi Saddam ei ole ainoa hullu, Bush ei ole yhtään sen parempi ("mahtava ja vallassa"). Molemmat hullut saisi päästää päiviltä.
|
|
simok1
Newbie
|
21. maaliskuuta 2003 @ 20:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä! Mutta mun mielestä USA on "vielä" kummiskin sivistysvaltio ja sielä ei päätä asiosta vain yksi mies, niinkuin Irakissa(!), Tosin seuraava kohde tulee olemaan Vietnam II
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. maaliskuuta 2003 @ 22:28
|
|
BLK
Member
3 tuotearviota
|
21. maaliskuuta 2003 @ 20:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Kysymys: Montako "sivistysvaltiota" maailmassa on joissa teloitetaan ihmisiä ja joissa teloitetaan myös ulkomaalaisia henkilöitä? Ja Bushin sanat kuuluivat muistaakseni "On my command..." Bushia on myös useammin kuin kerran verrattu Hitleriin. Että minun mielestäni Bushilla ja Husseinilla ei ole niin kovin suurta eroa.
Molemmat ovat yhtä "viisaita" ja vallassa! Se on kai se ikävin seikka tässä kaikessa.
http://www.jippii.fi/uutiset/ulkomaat/?aid=86744 Tuolla juttua vanhemman Bushin rikoksista ihmisyyttä vastaan.
|
|
simok1
Newbie
|
21. maaliskuuta 2003 @ 20:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuten tuosta jutusta lukee, silloin on myös ykköskohteena ollut nimenomaan Saddamin pääjohto, niinkuin nyt! Eli tarkoitus on ollut tuhota nimenomaan Irakin pääjohto pois päiviltä, että turhilta siviiliuhreilta vältyttäisiin, sen on mun käsitykseni! Tuskin tuo on ollut mikään tahallinen isku sivullisille, mitä merkitystä sillä on? Toki korvaukset sivullisille kuuluu!
PS. Niinkuin irakin Saddami tappaa omia kansalaisiaan jopa sukulaisiaan jos ne on eri mieltä, siinä on demokratia kaukana, ei tämmöistä hirmuvallanpitäjää kannata pitää ENÄÄN vallassa!!!
Toki ymmärän sen että kuolemantuomiot on lopetettava, koska niistä ei tiedä kohdistuuko ne viattomiin, mutta ainakin ne on oiva pelote!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. maaliskuuta 2003 @ 21:00
|
|
Jake
Senior Member
1 tuotearvio
|
22. maaliskuuta 2003 @ 06:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei video alueelle tällaista viestiä ja yksi riittää..
*siirretty*
|
|
snapsix
Senior Member
|
22. maaliskuuta 2003 @ 17:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos tässä ruvetaan puhumaan politiikasta, niin minusta Yhdysvaltojen olisi pitänyt luopua sota-aikeistaan, kun ne eivät saavuttaneet YK:n hyväksyntää. Lisäksi en ole vielä kuullut mitään järkevää syytä maan johtajilta, mikä oli se uhkatekijä, miksi sota piti aloittaa.
Kyllä se melko varmaan on öljy, joka USA:n laittoi sotimaan Irakia vastaan, sota terroristeja vastaan ja ihmisyyden puolesta tietysti kuulostaa jalommalta ajatukselta, mutta uskon että kyllä jenkeillä täytyy olla myös oma lehmä ojassa. Mutta tämä on vain arveluni. Ja toki varmasti Bush Jr. haluaa näyttää isälleen, ja saattaa Saddamin pois vallasta, missä pappa-Bush kymmenisen vuotta sitten epäonnistui :)
Kuitenkin, itseäni lähinnä ärsyttää amerikkalaisten yltiöpäinen isänmaallisuus ja maailmanpoliisina toimiminen. Suurin osa kansasta ei mielestäni tiedä maailmantilanteesta mitään, hyvä jos tietävät missä Irak on. Maan johtajat voivat sitten syöttää terrori-iskuista säikähtäneelle kansalle propagandaa pahuuden akseleista ja rauhan palauttamisesta maailmaan. Miten muutenkaan voisi käsittää sitä, että jopa 75% kansasta hyväksyy sodan tuoreen tutkimuksen mukaan, vaikkei sodalla ole edes YK:n hyväksyntää.
Minut varmaan leimattaisiinkin USA:ssa terroristiksi mielipiteitteni takia, vaan senkin uhalla jatkan vielä ja leikittelen ajatuksella, miten irakilaiset sotilaat naureskelevat korttia korsussa pelaillen, kun amerikkalaset sotilashelikopterit putoilevat maahan ilman, että niitä tarvitsee edes ampua ;)
Wanha!
|
Member
|
22. maaliskuuta 2003 @ 19:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eiköhän se mitä tapahtui 11.9 ole riittävä peruste U.S.A:lle.jenkit on sodassa terroristeja vastaan,edellisen kerran,kun tapahtui hyökkäys jenkkejä vastaan oli pearl harbor,mistä lähti toinen maailmansota ja ilman jenkkejä täällä puhuttaisi nyt varmaan saksaa tai venäjää ja muutenkin eihän niistä rättipäistä ole kuin harmia.p.s kukahan näytti niille mistä saadaan öljyä ja miten?
|
|
pjh
Member
|
22. maaliskuuta 2003 @ 20:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
BLK
Member
3 tuotearviota
|
23. maaliskuuta 2003 @ 05:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
23. maaliskuuta 2003 @ 06:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
niin nuo liittoutuneethan lopettivat talvisodan, jatkosodan ja lapinsodan, ne amerikkalaisethan neuvottelivat Suomen ja Venäjän rauhat.
ps. täällähän puhutaan sekä Venäjää, että Saksaa.
henk.koht opiskellu saksaa 5 vuotta :)
|
|
Mainos
|
|
|
|
nainen
Junior Member
|
23. maaliskuuta 2003 @ 09:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuva kertoo kaiken. Mikäli Bushin suunnitelma toteutuu, niin Irakista tulee Yhdysvaltain pikku-Disneyland. Sympatiat on täysin Saddamin puolella! Kaasuttaisi vain usalaiset joukot. Sota ei ole mitenkään oikeutettu. Bush kärsii Jeesus-kompleksista ja haluaa vain itsensä historiankirjoihin. Bushin logiikalla paras tapa hoitaa talouden alijäämä on sotavarustelu ja imperialismi. Kuulostaako tutulta?
|
