AfterDawn.com Mainosta sivuillamme
User Käyttäjä Salasana  
  Puuttuuko tunnus? Liity jäseneksi nyt!.
Salasana hukassa? Klikkaa tästä. 		 
  Etusivu   Uutiset   Oppaat   Ohjelmat   Sanasto   Laitevertailu   Profiilit   Keskustelu  
 Yksityisviestit     Luo uusi yksityisviesti     Kaikki uudet viestit     Ilman vastauksia olevat viestiketjut     Hae viestejä
maanantai 12.1.2026 / 00:32
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > pc:n rautaan liittyvä keskustelu > kumpi parempi ddr333 2.0 vai ddr400 2.5 ?
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Kumpi parempi DDR333 2.0 vai DDR400 2.5 ?
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
Fevermist
Member
_ 		4. tammikuuta 2006 @ 03:22 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Pikakysymys:
Bios näyttää automaattiasetuksissa laittavan Kingston DDR400 2.5 muistit toimimaan 333 hertseillä ja 2.0 latensyllä.
Heräsi vain kysymys että kumpi on parempi/nopeampi?
Eli annanko olla 2.0 latensyllä 333 hertseillä vai
onko 2.5 latensy 400 hertseillä parempi?
[ + lainaa]
Kotelo: Antec TX-1050B / Corsair 640w
Prossu: Intel Core 2 Duo E6400 @ 2400hz
Emolevy: Asus P5B
Muistit: 2GB DDR2 @ 900hz 5-5-5-15
Näytönohjain: GeForce 8800GTX
Bleeding
Member
_ 		4. tammikuuta 2006 @ 03:34 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Tämä kiinnostaisi minuakin, on vähän samantapainen onkelma.
DDR400-muistit raksahtavat DDR333-muisteiksi biosin asetuksissa, ja latenssit tippuu pienemmiksi.
[ + lainaa]
Nakuttaja
Newbie
_ 		4. tammikuuta 2006 @ 10:43 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kiinnostaa myös minua. Liittyykö tähän mitenkään se että emolevy tukee kyllä 400mhz FSB:tä mutta AMD 3000+ prossuni sattuu olemaan 333mhz fsb-versio. Liittyykö muistien fsb siis prossun fsb:hen ?
[ + lainaa]
JulGubbe
Member
_ 		4. tammikuuta 2006 @ 10:55 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Empiirinen kokeilu kunniaan! Testatkaa vaikka 3DMarkkikarkkeja mitata tai ajaa superpitä läpi ja katsokaa kummalla tulee parmepi tulos. Kertokaa ne tulokset sitten tänne niin muutkin voivat ihailla niitä.
[ + lainaa]
* Ding * Intel kilahti hattuun -Kohta tulee sanomista =p
ReXi
Member
_ 		4. tammikuuta 2006 @ 11:34 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
A64 pohjalla ehdottomasti 400mhz cl 2,5:lla, sillä 64 pohjalla noissa latensseissa on erittäin pieni ero peleissä (muutkin kuin SuperPi) cl 2 ja cl 3 eroa tuskin huomaa.
[ + lainaa]
What? You smell blood on the wind?
Agent_007
Staff Member

32 tuotearviota
_ 		4. tammikuuta 2006 @ 12:35 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Mieluusti sama FSB sekä suorittimelle että muisteille.
Front-Side-Bus (FSB) is a term describing a Processor (CPU)-to-system memory data bus.
eli tuon on se väytä jota pitkin suoritin ja muistit juttelee keskenään.
[ + lainaa]
Fevermist
Member
_ 		4. tammikuuta 2006 @ 17:10 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Näin näyttää Everestin muistitestikin puhuvan puolestaan

Abit KN8 Ultra
3200+ Venice
2 x 512 Kingston 2.5
---------------
400mz / 2.5
Luku: 4521 mb/s
Kirjoitus: 1972 mb/s
Viive: 52.5 ms
---------------
333mz / 2.0
Luku: 4150 mb/s
Kirjoitus: 2117 mb/s
Viive: 53.3 ms
---------------

Kumma että omalla koneella joka on paskempi näyttää muistit toimivan jopa nopeammin, ainakin lukunopeus.. hmm..

Eli alla oma kokoonpano kinstonin cl 3 muisteilla.

Luku: 5573 mb/s
Kirjoitus: 1937 mb/s
Viive: 57.3 ms

Noh ehkä everestin muistitesti on vain mitä on...

[ + lainaa]
Kotelo: Antec TX-1050B / Corsair 640w
Prossu: Intel Core 2 Duo E6400 @ 2400hz
Emolevy: Asus P5B
Muistit: 2GB DDR2 @ 900hz 5-5-5-15
Näytönohjain: GeForce 8800GTX

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. tammikuuta 2006 @ 17:20
Mainos
_ 		__
 
_
Bleeding
Member
_ 		5. tammikuuta 2006 @ 14:21 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kiitoksia, minua nämä on jo ainakin vähän valaisseet :)

Laitelkaapas vain lisää noita infoja, nämä on aika hyvää ohjeistusta, kun ei ole paljoa tullut muisteihin koskaan perehdyttyä.
[ + lainaa]
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > pc:n rautaan liittyvä keskustelu > kumpi parempi ddr333 2.0 vai ddr400 2.5 ?
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2026 AfterDawn Oy