|
Virusotorjuntahjelmat
|
|
|
Pstopper
Member
4 tuotearviota
|
5. tammikuuta 2006 @ 05:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tietokone-lehdessä näytti olevan tietoa kuinka hyvin eri virustorjuntaohjelmat ovat selvinneet tästä wmf-tietoturva-aukosta. Avast:n käyttäjänä voi olla melko tyytyväinen.
Onko kellään kokemuksia Microsoft OneCare - ohjelmasta, onko simppeli käyttää jne.?
Jahas, ei tartte suomenkieliseen xp:hen koittaa...
"Due to the way some installer components work, you can't install the Windows OneCare Beta on localized (non-English) versions of the Windows XP operating system."
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. tammikuuta 2006 @ 05:28
|
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
5. tammikuuta 2006 @ 05:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Laitetaan nyt noi tulokset tähän niin ei tarvitse erikseen linkkejä klikkailla.
AV-Test tulokset (206 eri hyökkäystä, suluissa läpi päässeet hyökkäykset)
Täydellinen suojaus (aakkosjärjestys)
BitDefender
Computer Associates eTrust - VET
F-Secure
Kaspersky Lab
McAfee
Eset Nod32
Microsoft OneCare
Sophos
Symantec
Puuteellinen suojaus (paremmuusjärjestys)
Alwil Avast (1)
Clam AntiVirus (1)
Aladdin eSafe (1)
Fortinet (18)
AntiVir (24)
eTrust - INO (25)
Panda (25)
Ikarus (26)
Norman (26)
Ewido (47)
AVG (59)
VirusBuster (61)
QuickHeal (63)
Trend Micro (63)
Dr Web (93)
VBA32 (110)
Authentium Command (119)
F-Prot (119)
- Iltakoulu->Taukobaari->Roskapankki->Taxi -
- C-kupin tissit ja A-luokan perse,muu on hifistelyä -
- God Hates Us All -
|
|
JSnake
Junior Member
|
5. tammikuuta 2006 @ 11:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tarkottaaks toi nyt sitä ettei AntiVir -ohjelmaan kannata luottaa?? Noin monta (24!) läpi päässyttä hyökkäystä ei vaikuta kovin hyvältä...
Cfc
|
Senior Member
|
5. tammikuuta 2006 @ 11:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllähän toi nyt vähän huonolta näyttää Antivirin puolesta.24!
|
|
yimanya
Suspended due to non-functional email address
|
5. tammikuuta 2006 @ 12:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No kai siihen voi edelleen luottaa. Eiköhän se järjenkäyttö ja oikea selain auta kaikkein eniten kuitenkin.
Allekirjoitus
|
Senior Member
|
5. tammikuuta 2006 @ 12:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juups järjellä mennään pitkälle, todella pitkälle!
ihmettelen kuinka se ewido tuonne päässyt on kun ei kuulu virustorjuntaohjelmiin. Ewidohan on loistava suoja virustorjuntaohjelman ohella ja hienoa että sekin blokkaa näin monta hyökkäystä.
Häpeällistä niille ohjelmille jotka menestyvät ewidoa huonommin ja kuuluvat sarjaan antivirus.
|
Senior Member
|
5. tammikuuta 2006 @ 13:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Fortinet (18)
AntiVir (24)
eTrust - INO (25)
Panda (25)
Ikarus (26)
Norman (26)
Ewido (47)
AVG (59)
VirusBuster (61)
QuickHeal (63)
Trend Micro (63)
Dr Web (93)
VBA32 (110)
Authentium Command (119)
F-Prot (119)
Noilla toimii viruspäivitys aivan liian hitaasti. Kyllä ne noi jossain vaiheessa päivittää, mut se voi olla joillekkin jo myöhäistä.
|
|
Janezcky
Junior Member
|
5. tammikuuta 2006 @ 13:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kumpikohan ois parempi Avast vai Antivir??? Mistähän johtuu et kun tulee aina välillä antivir:ssä se warning ikkuna mistä pystyis valitsemaan että deny tai allow vai mitä siinä nyt lukeekaan :D,
kun siinä yritän painaa jotain ni antivir menee tileksiin?
|
|
mar-ski
Junior Member
|
6. tammikuuta 2006 @ 03:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
itse suosin f-securea, jos ei millään malta maksaa 80? vuodessa, niin sen saa 30.päivän kokeiluun
|
|
spertti
Senior Member
|
6. tammikuuta 2006 @ 03:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@mar-ski
kyllähän nuo F-Secure ,Norton jne... ovat hyviä ohjelmia, mutta samalla vaativat koneen tehoista paljon. Jos omistaa hiemankin vanhemman koneen, ei noita kannata juurikaan käyttää.
|
|
topias
Member
2 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2006 @ 04:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
|
6. tammikuuta 2006 @ 05:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin ja miksi kuluttaa sen 80 e ohjelmaan josta et saa itsellesi mitään käteen vaan se 80 e pyörii koneessa. Kun tämän lisäksi viel on ilmaisia yhtä tasokkaita ohjelmia niin en näe syytä maksullisiin.
|
Member
|
6. tammikuuta 2006 @ 06:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Missä mielessä ilmaisista yhtä tasokkaan suojauksen?
Täydellinen suojaus (aakkosjärjestys)
BitDefender
Computer Associates eTrust - VET
F-Secure
Kaspersky Lab
McAfee
Eset Nod32
Microsoft OneCare
Sophos
Symantec
Puuteellinen suojaus (paremmuusjärjestys)
Alwil Avast (1)
Clam AntiVirus (1)
Aladdin eSafe (1)
Fortinet (18)
AntiVir (24)
eTrust - INO (25)
Panda (25)
Ikarus (26)
Norman (26)
Ewido (47)
AVG (59)
VirusBuster (61)
QuickHeal (63)
Trend Micro (63)
Dr Web (93)
VBA32 (110)
Authentium Command (119)
F-Prot (119)
Kyllähän noi täälläkin suositellut ilmaiset, päästävät läpi hyökkäyksiä.
Maailman johtava torjuntaohjelmien testauslaboratorio AV-Test Magdeburgin yliopistossa Saksassa kokeili lähes kaikkia markkinoiden tuotteita sen hetkisillä 206 eri hyökkäysvariantilla.
Tuolla jotain: http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=25644&tyyppi=1
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. tammikuuta 2006 @ 06:31
|
|
spertti
Senior Member
|
6. tammikuuta 2006 @ 06:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olisi mukava nähdä tuonkin vertailun lähde. Lisäksi suurta ihmetystä herättää Ewidon mukanaolo raportissa! Sehän nyt ei kuitenkaan edes ole viruksentorjuntaohjelma! laitapa linkki tuohon vertailuun, niin vilkaisen sitä.
Edit: Tuo vertailuhan koski tätä Windowsin tietoturva-aukkoa, joka on jo paikattu....
Eli siis löysin linkin itse.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. tammikuuta 2006 @ 06:41
|
Member
|
6. tammikuuta 2006 @ 06:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuinkahan monta aukkoa vielä tulee, joihin tietyissä ohjelmissa suojaus toimii nopeammin/paremmin kuin toisissa?
|
Senior Member
|
6. tammikuuta 2006 @ 06:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuo testi voisi heittää unholaan koska uuden microsoftin päivityksen mukana nämä kyseiset 206 varianttia pitäisi olla korjattu. Painotan sanaa "pitäisi". Kokonaisuus ratkaisee, ei tämä testi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. tammikuuta 2006 @ 06:53
|
|
spertti
Senior Member
|
6. tammikuuta 2006 @ 06:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos näitä ohjelmia haluat yhden testin perusteella alkaa luokittelemaan parempiin ja huonompiin, niin tuosta linkista selviää sitten se, että Norton, joka muuten tuossa mainitsemassasi testissä oli "täydellinen", on huonompi kuin AVG ja Antivir.... Tai ainakin oli testinottohetkellä 17.4.2005
http://koti.mbnet.fi/pattaya1/17042005_virus.htm
Kyllähän noita testejä löytyy, joissa tulokset vaihtelevat suuresti.
Itse kyllä luotan myös ilmaisiin virustorjuntaohjelmiin, joista tuossa mainitsemassasi testissä esim: Avast! päihitti maksullisen ( hyvän? ) Normanin....
|
Member
|
6. tammikuuta 2006 @ 08:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hyviä sekä huonoja löytyy sekä maksuttomista että maksullisista virus ohjelmista. Enkä pidä minään ihmeenä et Norman sijoittui noin alas, eniten ihmettelin Trend Micro:n sijoitusta. Mutta meistä käyttäjistähän kaikki riippuu mitä kaikkea koneelta löytyy. Täälläkin samat henkilöt "oli sitten maksuton tai maksullinen virus ohjelma" kuukausittain kyselee, mitä tehdä virus yms.. koneella.
|
|
Mainos
|
|
|
|
spertti
Senior Member
|
6. tammikuuta 2006 @ 08:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu. Niinhän se on, että vaikka olisi mitkä ohjelmat koneessa, niin käyttäjä niitä "ok nappeja" viime kädessä painelee. Kaikilla noilla ohjelmilla varmasti pärjää jos vain tietää mitä tekee. Kaikilla myös saa koneen täyteen viruksia, jos ei tiedä mitä tekee =)
|
